Анна Каренина. В двух томах

Вот и я добралась до " Анны Карениной". Давно планировала прочитать этот роман, особенно подогрелся мой интерес после романа " Госпожа Бовари", который очень часто сравнивают с книгой Льва Николаевича. Не могу сказать, что в восторге, но определено о прочтении не жалею.

Сюжет. С ним знакомы все, поэтому не вижу смысла его пересказывать. Местами книга затянута. Достаточно много воды. Мой интерес во время чтения скакал : от скуки до запойного чтения.

Герои. Наверное, самое слабое место в романе. Хоть они и живые, но большая часть из них неинтересные. Я не поняла, поэтому роман называется в честь Анны. Намного больше страниц уделено Косте Ле(ё)вину. Анна - не знает чего она хочет. Мямля. Ле(ё)вин - тот ещё Марти Сью. Мне понравилось Китти и Вронский.

Слог. Язык мне понравился, несмотря на…

Как же сложно было жить в петербургском высшем свете в 19 веке: каждый взгляд оценивался, движение веером не проходило незамеченным, приглашение на танец становилось практически предложением выйти замуж.

Семьи, создававшиеся в таких строго регламентированных условиях редко могли получится счастливыми. Семья Долли и Стивы Облонских - классический пример такого договорного брака, в котором жена сидит дома, рожает детей, прощает мужу все интрижки с гувернатками, актрисами. Жена глубоко несчастна, знакомые из высшего общества перешептываются, но сочувствуют ей.

Семья Анны и Алексея Александровича Карениных. Анна позволила себе нарушить устои высшего света, влюбилась во Вронского и была вычеркнута из жизни петербургской знати навсегда.

Семья Кити и Константина Левиных. Этот брак, по мнению…

Странно и даже смешно сочинять отзыв/рецензию на «Анну Каренину». Жанр рецензии предполагает свежесть восприятия произведения как автором, так и читателем. А с «Анной» же всё давно понятно. Проголосовали за неё уже и критики, и издатели, и читатели по сотне раз. Ни язык, ни сюжет, ни стиль сомнению не подвергаются. Написать тыща пяццотую рецензию о том, как я влюблён в этот текст – банально. Написать, как мне не понравился этот текст – не менее банально, ибо такой демарш есмь суть инструмент подросткового бунта, истоптанный уже тысячами подростков прошлого века.

Поэтому приходится сваливаться в жанр критического эссе. Уместно ли оно на ЛивЛибе? Ну а почему нет? Пуркуа па? Уай нот? Собственно, если у меня есть, что сказать своего об этой книге, то это практически отзыв…

Итак, что же я хочу…

Анна Каренина - двадцатипятилетняя девушка, замужем за суховатым, шизоидного склада характера, прямо скажем, мужиком на двадцать лет старше, за которого её выдали, потому что так надо, и которого, конечно, можно уважать как человека и гражданина, но вот эмоциональных инвестиций в супружескую жизнь от него ждать не приходится. Понятно, что навряд ли возможно прожить всю жизнь только в благочестии и уважении, без любви и душевной близости, так что вся неизрасходованная, горькая, отчаянная, тоскливая и жадная любовь Анны достается Алексею Вронскому. Вронский, кстати, в свой двадцать один явно не был готов к тому, чтобы на него высыпалась путь и горячая, но явно страдающая менталкой MILF-a, тут я могу искренне посочувствовать пацану.

Ну и большим спойлером не будет, что все…

Ох, по такой глыбе русской классической литературы писать нужно, как минимум сочинение. Оно могло бы называться «Политические воззрения Л.Н. Толстого», «Мысль семейная» или «Анна Каренина – луч света в темном царстве» (ой, последнее про другое произведение). Но в школе этот роман Толстого мы не изучали, пробел в образовании я заполнила только сейчас, о чем нисколько не жалею. Нисколько не умоляя достоинства великого романа, искренне не понимаю, для чего среднестатистическому подростку так необходимо читать столь далекую и сложную для него «Анну Каренина». Я рада, что прочитала этот роман в более-менее взрослом возрасте, но и сейчас осознаю, что до многих мыслей мне еще только предстоит дорасти.

Мои чувства к роману Л.Н. Толстого постоянно менялись по мере прочтения. Сначала меня, конечно,…

Как так получается у Толстого - что я читаю роман, написанный в 19 веке, который описывает сцены, которые я встречаю сейчас, в 21 веке? Не случайно говорят - ничего не меняется в человеческих отношениях, меняются только декорации. Из века в век женщины и мужчины будут делать одни и те же поступки, думать одни и те же мысли, переживать одни и те же страдания... Не знаю, как других, но Анна Каренина меня очень сильно раздражала, особенно к концу романа. Может, я окажусь в меньшинстве, но скажу так же, как ее муж Алексей Александрович - она получила то, что хотела. Не вызвала она у меня ни сочувствия, ни приязни. Жалость - да. Жаль Вронского, жаль ее мужа, жаль ее сына, жаль ее дочь (которая не вызывала у нее никаких теплых чувств, несмотря на то, что отец ее - так горячо любимый…

Впервые познакомился, будучи уже взрослым. В школе такое и рано, и сложно.

Слушал в аудио варианте в исполнении А. Клюквина. Исполнение бесподобно!

Но это про форму, а вот содержание сложнее, чем показалось вначале. Не зря Лев Николаевич жаловался «Анна» «надоела, как горькая редька». «Отчего это?», -думал я.

К середине книги поймал себя на мысли, что героиня просто не может нормально жить, ей необходимо страдать, чем она и занималась большую часть книги с мазохистским упорством, отравляя жизнь всех любящих её людей, включая собственного сына.

Каренин золотой муж, пусть и трудоголик с некрасивыми ушами, но огромным сердцем, ну не умел выражать эмоций и не считал это подобающим.

Вронский не менее золотой, но не муж, зато красивый, богатый и любящий, но не так как надо было ей. Впрочем, и муж…

(Возможно такое название было бы более подходящем, ведь самой Анне Карениной отдается лишь 1\3 романа)

Анна Каренина - стала самым масштабным долгостроем 2024 года. Начала читать я это произведение аж в новогодние каникулы, а закончила только в конце марта, не получалось у меня переварить больше 5 глав за один раз. Разумеется, параллельно с Карениной были прочитаны и другие книги. И вот одна книга сменялась другой, а Анна Каренина там и шла за мной по пятам.

Произведения Льва Николаевича они как неимоверно огромный слоеный торт, украшенный сбитыми сливками, марципаном, сахарной глазурью, сливочной карамелью, с шоколадной посыпкой, да еще и сверху вишенкой. Ну очень много всего автор пытается вместить в свое произведение, от чего читать невероятно сложно, здесь аллегория с тортом очень…

Внимание: оценка - это мой интерес к книге, не оценка самого произведения!! Само произведение объективно заслуживает пятерки.

Это будет сложно. Я, в принципе, не очень любитель Толстого(мне ближе Достоевский), но все еще трепыхаюсь: пытаюсь найти тот самый возраст когда же его читать. Прогресс на лицо: я прочитала книгу с удовольствием, хотя и регулярным возмущением по отношению к героям книги. Как говорит заглавие рецензии - я не смогла прикипеть душой ни к кому в романе, включая любимцев автора - Левшина и Кити. Скажу страшное: уже в конце 6 главы, я начинала думать "да когда же ты уже под поезд пойдешь? Чтож ты всех окружающих изводишь, включая меня саму?". Истеричность, зацикленность, зависимость от Вронсокого в самом плохом смысле - как от наркотика. У Толстого вышло описать это…