Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр

Очень много восторженных отзывов о легкости чтения этой книги. Однако, для меня же читать её оказалось сложнее, приходилось вдумываться, читая некоторые утверждения. И хотя книга написана для широкого круга читателей, часть вещей первых двух глав для меня сложновата для понимания (несмотря на то, что многое изучалось в ВУЗе). Что-то ясно и легко, а где-то наоборот. Если читать как художественную книгу, то да, она читается легко, но тогда что останется в голове? Но автор, конечно, поражает - живёт практически полной жизнью, хотя и в инвалидной коляски. С по прогнозам врача должен был умереть еще в молодости, но на сегодняшний день ему 70 лет. "Краткая история времени", это книгу, по моему мнению, должен прочитать каждый, чтобы понять как менялось мировоззрение человечества на вселенную.…

Шикарная книга для всех любителей научно-популярной литературы. Читаешь ее на одном дыхании, ведь язык автора прост и понятен далеким от науки людям. Единственное что, как мне кажется, середина немного провисла - некоторые объяснения приходилось перечитывать дважды, чтобы до конца в них разобраться.

Ещё с детства, после прочтения первой детской энциклопедии о космосе, меня начал мучать вопрос об устройстве Вселенной. Я даже помню как спрашивала у мамы о том что было в самом начале и что будет в конце, о том где же край Вселенной. Ответов я конечно же не получала, мама говорила что этого не знает никто, но я ей не верила, мне казалось она прото не хочет говорить потому что я ещё маленькая и ничего не пойму. Когда я чуть подрасла я мечтала в будущем заниматься астрофизикой и хоть чуточку приблизиться к ответу на мучавшие меня вопросы. Сейчас я конечно не астрофизик, а всего лишь прикладной математик, что в свою очередь даёт мне возможность читать современные научные статьи и не бояться математических выкладок, но это довольно трудоёмкое занятие требующее много времени и сил. А такие…

Книга написана увлекательно и с расчетом на широкий круг читателей. Ни каких специальных знаний не нужно, нужно только открыть первую страницу и начать, а дальше будет просто интересно))

После нее (впрочем, как и после большинства научно-популярных фильмов на космологическую тему) очень сложно, просто мучительно возвращаться к жизни, к суете и бытовухе, все это кажется совершенно неважным и ненужным, ведь все равно никак не связано с жизнью в гигантских масштабах Вселенной (если не считать того скудного влияния, какое может оказать, скажем, один муравей на всю мою жизнь). А эта жизнь Вселенной почему-то кажется куда более важной, первостепенной по сравнению с нашим здесь копанием в собственной грязи. И каждый раз, когда приходится отрываться от книги, долго и неприятно происходит эта смена масштабов.

Эпиграф

Быть может эти электроны -- Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! В. Брюсов

Даже не знаю… От понимания того, что все существующее – результат неких до конца неизученных необъяснимых, возможно случайных, процессов, становиться просто грустно. Это просто грандиозно, что из мельчайших частиц со временем образовались существа, способные мыслить. Потрясающе. И жутко. И не до конца понятно. Пусть, черт с ним, не с моим гуманитарным мозгом знать разницу между мезонами, глюонами, бозонами, гравитонами и прочими частицами со спином 1, 1\2, 2. Но то, что мы существуем — это чудо, по неволи начинаешь верить в некую силу, которая устроила этот мир так, а не иначе. И измерений четыре, а не более. И масса Солнца такая, как нужно, и орбита…

"Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место в ней занимаем мы и вообще откуда все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе?" Хокинг - значимая фигура в современной науке, один из самых известных живущих ныне физиков-теоретиков, внесший значительный вклад в научную картину Вселенной и изучение черных дыр в частности. Волей судьбы он прикован к инвалидному креслу и потерял способность говорить (только через синтезатор речи), что совсем не мешает ему преподавать науку и вести активную жизнь. "Краткая история времени" - это попытка наиболее простым языком объяснить современные теории, описывающие все происходящее в нашей Вселенной, в частности общую и специальную теории…

Такое создалось впечатление, что большой умный дядька Хокинг пришёл с лекцией в детский сад. И как мог доступно рассказал всю теорию современной космогонии. Причём ещё и с историческим экскурсом. Причём, мне особенно понравилось, когда говорил о развитии теории в современности - как будто рассказывал истории из своей личной жизни (ну на самом деле так оно и есть). Ну что ж, спасибо, было очень интересно. Я даже кое-то поняла, чего не понимала на школьных уроках физики. Очень понятно и подробно. Но всё равно я не поняла ровным счётом ничего :( Слишком уж сложна эта вся теория. Надо короче купить бумажную книжку и перечитывать её до посинения. Вот бы по всем областям науки писали так. Есть конечно книги "для чайников", но они по сравнению с этой слишком уж уё..ищны. Всё-таки интеллект…

Я человек настолько далекий от точных наук, что любое доступное моему восприятию произведение, повествующее о подобных материях, проглатываю с огромной радостью - ура! я , оказывается, могу усвоить и такое!)) Книга написана простейшим языком, рассчитанным на максимально широкую аудиторию. С наглядными примерами, поясняющими иллюстрациями. Получала громадное удовольствие на протяжении всего чтения. Если бы я хорошо училась в школе, то многие из описываемых фактов, были бы хорошо знакомы, но , поскольку, данным областям знания в тот период должного внимания не уделялось, открывала их заново, поражаясь, насколько это всё интересно - теории возникновения Вселенной, кот Шрёдингера, краткий экскурс в историю представлений человека о строении мира, квантовая физика... Отдельного упоминания…

Нет, Хокинг - просто душка! Он старательно объясняет "особо одаренным" сложнейшие вещи на примере детских кубиков. И тем не менее, мои познания в физике не позволили мне осилить все рассуждения ученого. Квинтэссенцией сомнения в собственных умственных способностях явилось прочтение следующего, например: "Неопределенности происходят из-за того, что мы не можем предсказать, ни сколько кварков останется после аннигиляции, ни даже будут ли оставшиеся частицы кварками или антикварками ( Правда, если бы в излишке остались антикварки, мы бы просто переименовали их в кварки, а кварки - в антикварки)