Приглашение на казнь

С самого начала прочтения создается ощущение абсурда, как после прочтения произведений Ф. Кафки. Сюжет сложно пересказать. Возможно в данном произведении есть скрытый смысл и я допускаю, что в силу своего возраста я его не вижу. Из положительных черт - это плавное повествование автора. Рекомендовать книгу не могу так как для меня она оказалась серой и непонятной.

Набоков - мастер, глубоко мыслящий и глубоко чувствующий. Многим он не по душе. Другие его сильно любят и с упоением читают. Я не питаю слепой любви к Набокову, но  преклоняюсь перед его талантом писателя.

"Приглашение на казнь" - единственная в своём роде метафизическая антиутопия. Набоков считал роман одним из самых лучших.

Это история Цинцинната, приговоренного к казни за своё отличие от других. Набоков рисует нам карикатурный мир, населённый не людьми, а картонками. Каждая мысль, каждый порыв героя - это невероятная глубина и боль.

Очень тонко, очень серьёзно. На грани сна и реальности.

книга не будет интересна широкому кругу читателей, только любителя специфической литературы.
после прочтения и обсуждения книги в рамках литературного клуба, утвердилась в мысли, что Набоков был скрытым педофилом, и может, хорошо, что он только писал, а не делал. увы, знать точно, что было в его жизни, сложно. да, сложные описания, аллегории и прочее. местами книга захватывала. прочитала кучу анализов книги от разных источников. но моё мнение об этой книге невысокое.

Единственная метафизическая антиутопия и один из лучших романов Набокова.

Если вы читали "Процесс" Кафки, то с первых же строк "Приглашения на казнь" увидите некоторую созвучность. У меня был возглас: "Вау, да это же "Процесс!" Уже после я полезла в сеть за более полной информацией, показалось ли мне это или все не так просто.

Сам Набоков отрицал влияние Кафки на свой роман, и даже факт знакомства с романом, но кто знает. Утверждать ничего нельзя, но романы очень схожи своим абсурдом и общим сюжетом. В обоих романах герой попадает в какой-то фарс, где он единственный человек, а вокруг полный бред и люди такие же, картонные уродливые куклы. В обоих романах развивается одна и та же тема — единственная живая личность, обреченная безликим обществом на гибель. В частности в "Приглашении на…

С чего же начать (и нужно ли?)

Начну с того, что до этого у автора была прочитана одна книга в юности и прослушана ещё одна несколько лет назад (ошибка, нельзя слушать, нужно лично и без отрыва от текста, перерыв на сон и покушац в случае крайней необходимости).

Итак, прикоснулась к творчеству великого Набокова. Прочитана поэма в прозе "Приглашение на казнь", написанная уже в Германии, но ещё на русском, со слов самого автора - в кратчайшие сроки, отложив Дар, работая и создавая даже жуя и медитируя в ванне. А я должна понять всю глубину, аллегорию, абсурдность, сатиру. И при всём при этом погружении в мысли Цинцинната наслаждаться слогом, всеми этими виньетками красоты солнечного луча на желтой стене камеры смертников.

Да, все говорят, что это ответ на зарождающийся фашизм. Но и не только.…

Вспоминал Набокова, у которого сегодня ДР. Думал о книге, которая первой мне приходит на ум, когда я говорю о прекрасном стилисте и любителе половить бабочек. Возможно потому, что у нас сегодня в стране такое состояние, что каждый может прочувствовать это “приглашение на казнь“ как метафору или как состояние — глубоко экзистенциальное... или даже фактическое...

«В мире нет ни одного человека, говорящего на моём языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или ещё короче: ни одного человека»

«Приглашение на казнь» для меня одна из основных метафор сегодня... Но и вообще метафор пребывания в этом мире, жизни как она есть...

В неназванной вымышленной стране молодой человек по имени Цинциннат Ц. ожидает казни, будучи заточён в крепость и приговорён к смерти за свою нарушающую…

- Приглашение на казнь
- Владимир Набоков
- жанр: антиутопия
-  256 стр.
<"Меня у меня не отнимет никто."
<"Должен же существовать образец, если существует корявая копия."
9/10
_______

СЮЖЕТ
Мы находимся в каком-то сюрреалистичном мире (а может быть и нет) далёкого будущего. Всё в нем гротескно, не натурально, театрально. Этот мир наполнен бутафорией. И самым страшным преступлением здесь является "непрозрачность", т.е. уникальность, искренность, честность.
Цинциннат Ц. попал в тюрьму как раз потому, что отличался от других этими простыми качествами. В итоге ему грозит, не много, не мало - смертная казнь. Однако дата казни не известна и узнать её решительно не возможно. Вот и томится наш герой на протяжении всего романа в камере, ожидая своего последнего дня и в ожидании этом рефлексирует.

ПЕРС…

Как известно, из многочисленных рецензий "Приглашение на казнь" является вершиной творчества Набокова, но так же мне стало известно, что для того чтобы оценить писателя необходимо ознакомиться еще хоть с чем-то из его произведений, по крайней мере, у меня так было с Достоевским. И, да, я за глубокие смыслы, за обдумывание и додумывание, надумывание и выдумывание, люблю метафорические метафоры и аллегорические аллегории....., но блин, в данном романе каждое предложение с подобными переподвыподвертами. Как-то я читала Стругацких и они мне знатно не полюбились, так вот теперь я считаю их милыми фантазёрами. Однако, от Стругацких действительно мозги вскипали и сложно было уловить хоть какую-то суть. А тут все понятно, понятно, что Набоков пишет о лицемерии и двуличии Правительства, о том…

Эту книгу сравнивают с «Процессом» Кафки. Сходство конечно есть. И там, и там главного героя обвиняют непонятно в чем и приговаривают к смерти. И там, и там обвинитель не может исполнить свой приговор без некоторого «подыгрывания» со стороны обвиняемого. Мне, тем не менее, кажется, что это сходство только внешнее, и книги написаны совсем о разном. Кафка пишет о смерти, к которой нельзя подготовиться и от которой нельзя убежать, а еще высмеивает бюрократию. Набоков пишет о внутреннем мире писателя-интеллигента, который не может вписаться в общество. Да и эмоции от этих книг почти противоположные. Читать Кафку забавно, читать Набокова мерзко.

Главные герой «Приглашения...» Цинцинат совершенно дезадаптирован. Он - «непрозрачный», не такой как все. Принятые в обществе развлечения его не…

Представьте, что весь мир вокруг - это психиатрическая лечебница, либо... театральное представление. Вечное театральное представление, где у каждого своя роль, а иногда и несколько совершенно разных. Все притворяются, однако ты, вот ты, никого не играешь: и не потому, что ролей нет лишних, а потому что... не можешь ты так поступать. Ты - совершенно другой человек  не от мира сего. Эдакий разрушитель игр, в которые играют люди: задаешь неудобные "каверзные" вопросы, замечаешь то, что не должен... И вот именно таким персонажем является главный герой - совершенно гнусный характером человек, по мнению окружающих.

И нет, он (главный герой) не агрессивен, не злостен. Скорее, даже наоборот - молчалив, задумчив, никого не пытается обидеть или совершить нечто плохое. Одним словом, - божий…