Рецензии — стр. 3

«Можно считать, что галлюцинации всегда были важной частью нашей ментальной деятельности и нашей человеческой культуры».

«Галлюцинации часто считают признаком безумия или каких-то страшных поражений головного мозга, хотя подавляющее большинство галлюцинаций в общем-то безвредны и не предвещают ничего ужасного».

«Галлюцинации почти всегда поражают. Иногда это зависит от их содержания — например, гигантский паук в центре комнаты или пляшущие на столе шестидюймовые человечки. Но, как правило, галлюцинации озадачивают отсутствием стороннего подтверждения; так как никто из окружающих не видит ни паука, ни человечков, жертва галлюцинации начинает понимать, что эти образы находятся у нее в голове».

«Слуховые галлюцинации характерны для всех культур. Во все времена и во всех странах люди слышали голоса и часто придавали им огромное значение — боги в древнегреческих мифах часто говорят со смертными, как и единый Бог в религиях монотеистических».

«— Вы добрый человек, и я был потрясен, услышав, как вы сказали мне: «Сеймур, наденьте пальто, шляпу, поднимитесь на крышу и спрыгните вниз».
Я ответил Сеймуру, что такое не могло бы прийти мне в голову даже в страшном сне, что это скорее всего галлюцинация, и спросил:
— Вы видели меня?
— Нет, — ответил Сеймур, — я вас только слышал».

Писать рецензию, которая будет 575-ой, сложно и, пожалуй, бесполезно, скорее всего уже сказано всё и обо всём. Но если вдруг кто-то эту книгу ещё не читал... Очень хотелось бы устроить встречу с этой книгой как можно большему количеству людей)). Для начала - это первый случай в моей читательской практике, когда я плакала, читая довольно сухое и изобилующее медицинскими терминами описание хода операции. Собственно, вся книга пронизана неким предчувствием преопределённости...

Не называй человека счастливым, пока он не умер.

Книга многоцветна и многослойна. Мы увидим и Индию, этническими представителями которой являются врачи Миссии в Адис-Абебе, Эфиопию в разных её ипостасях - королевство и социалистическую республику, Америку - с её безграничными возможностями и не менее безграничными бедами. Повествование ведётся от имени Мэриона, одного из двух близнецов, которые родились со сросшимися головами. К счастью, это было не фатально, и мальчики не просто выжили, а это практически никак не сказалось на их здоровье. Тааак, кажется, меня сейчас понесёт на пересказ, а это недопустимо. Лучше о персонажах, каждый из которых - отдельная история, прекрасно вплетающаяся в общую картину.
Итак, Мэрион:

Мне вспомнилась наша кухня в Миссии, танцующие в лучах утреннего солнца пылинки, что составляли целую галактику. Это зрелище давало мне, ребенку, представление о красоте и ужасе мироздания. Чем пристальнее всматриваешься, тем больше тайн тебе открывается, насколько хватает фантазии.

Мечтательный и умный мальчик, единственный из близнецов, который пытался почувствовать связь с умершей в родах матерью и тосковал по сбежавшему отцу. Он рано почувствовал тягу к медицине и добился больших успехов. Труд - это то, спасало его во всех жизненных ситуациях, включая и его безнадёжную любовь.

В больнице мы дежурили через ночь. У меня времени не оставалось на ностальгию.

Хема - приёмная мать мальчиков, гинеколог, принимавшая роды:

«Я выиграла в лотерею, не купив билет, — думала она. — Близнецы заполнили брешь в моем сердце, о существовании которой я даже не подозревала».

Лучшей матери они просто не могли бы желать. Впрочем, как и отца, в чьей роли выступил давно влюблённый в Хему врач Гхош. Он в книге настолько живой и великолепный... До последней минуты...

Теперь Гхош часто подмигивал мне и улыбался.
Когда-то он учил меня, как жить.
А теперь — как умирать.

Есть ещё множество второстепенных персонажей, о каждом из них можно было бы что-то написать, но это будет очень многословно, скажу только - картона нет совсем, даже в совсем эпизодических появлениях.

Ну и про второго брата, которого Хема назвала Шивой, конечно же, в честь бога. Именно ему грозила опасность умереть, когда хирург Стоун, никогда не принимавший роды, в отсутствие Хемы пытался не просто наложить щипцы, а раздробить череп плода, желая спасти мать. Возможно, именно эта родовая травма стала причиной некоторого своеобразия Шивы: он эйдетик, он не признаёт никаких правил в школе, не учит того, что положено, но ужасно прилежен в том, что его интересует, он танцует, он обожает женщин, но не просто так, а как врач (хоть официально и не учился медицине). И он - половина того организма, который не только братья, но и все вокруг воспринимают как Мэрион-Шива.

Признаюсь, в один прекрасный день я попробовал нарядиться по-своему. Мне стало не по себе уже у зеркала. Ну словно у меня ширинка расстегнута — что-то не так.

Памяти Шивы матушка (монахиня из Миссии) даже зарегистрировала официально новый сорт роз - Rosa rubiginosa «Shiva». Rosa rubiginosa реально существует...

Думаю, здесь многое реально и из больничных историй, и из жизни мало известной нам Эфиопии. Меня, например, поразило вот такое описание (а ведь действие происходит не сто лет назад):

Эфиопии есть метод определения виновного, именуемый лебашаи. На место преступления приводят маленького мальчика, на кого он покажет пальцем, тот и преступник. К сожалению, малышу всякое может померещиться, и нередко человек, которого побивают камнями или топят, невиновен. В империи лебашаи официально запрещен, но кое-где в деревнях еще применяется.

И ещё отдельно хотелось бы отметить работу переводчика Сергея Соколова, который сумел сделать текст настолько воздушным, лёгким и ясным...

Довольно проникновенный рассказ о тяжелом пути становления писательницы и о том, чем ей пришлось пожертвовать ради образования.
Признаюсь, сперва я слегка опасалась читать автобиографическую книгу – это как проникнуть в самую душу писателя и почувствовать всю пережитую им боль.
Я не была готова к такому.

Тем не менее книга «Ученица» затянула меня буквально с первых страниц и не дала возможности отложить ее до лучших времен, как это происходит со многими другими произведениями.
В книге переплетено множество сюжетных линий – помимо поступления Тары в колледж, а в дальнейшем и в Кембридж, Гарвард, значимую роль, как мне показалось, сыграли сложные взаимоотношения в семье Вестоверов.

Будучи религиозной семьей, отвергающей лечение в больницах и поступление в школу, Вестоверы живут на горе вдали от людей.
Отец всячески настраивает детей против города и его правил, заставляя сыновей и дочерей быть убежденными, что только мнение отца является правильным.
Тара жила с подобным убеждением десятки лет, упрекая себя в том, что любые ее поступки противоречат догмам отца.

Также непростые отношения складываются между Тарой и ее братом Шоном.
Меня поражает не сколько отвратительное отношение брата к сестре, а скорее то, что никто из их семьи не желает в это поверить.
И даже когда все происходит на их глазах, им проще отвернуться, чем прекратить мучения дочери.
И когда они отказались от общения с Тарой в пользу Шона, я окончательно убедилась, что злость и ненависть находится внутри каждого из нас.

Книга «Ученица» достойна прочтения.
Она не про религиозных фанатиков, как могло показаться с самого начала, она про девочку, которая благодаря своей стойкости и силе духа смогла пройти через тяжёлые испытания и в конечном итоге обрести себя.

Слушай только свое сердце – к этому нас подталкивает писательница.
И только тогда все, чем пришлось пожертвовать ради своей мечты, обретет смысл.

Главная героиня Алли родилась в семье художника Альфреда Моберли и его жены Элизабет, которая больше жалеет бедняков, ютящихся в приютах, чем собственных дочерей. По примеру собственной матери, она воспитывает их в достаточно жёстких и аскетичных условиях, не предполагающих выражение собственных желаний и чувств.

Всё повествование романа сосредотачивается на главной героине, попутно вплетая историю других женщин из этой семьи, тем самым на передний план выходит тема места женщины в обществе и семье, воспитании и образовании в то время.

Роман вскрывает болезненные темы, когда за красивыми фасадами происходили и происходят грустные и печальные истории, о родительском равнодушии, с одной стороны, и властности, с другой, о том, как в попытках завоевать родительские любовь и ласку, рушатся жизни.
Также роман затрагивает тему суфражизма и феминизма.

Роман имеет интересную структуру, выгодно отличающую его среди множества других, повествующих о семейных взаимоотношениях в любые времена.
Каждую главу предваряет описание определенного произведения искусства, непосредственно связанного с происходящим здесь или хорошо его дополняющим, иллюстрирующим описываемые события.

В целом, у автора получилась печальная и грустная история, хотя по другому и быть не могло, если иметь ввиду темы, затрагиваемые произведением. По итогу получается социально-психологическая драма, напоминающая о важности взаимопонимания и доверия, любви и ласке в семье, как залоге будущего душевного благополучия и равновесия.

Каждый из нас умрет, но путь у каждого к смерти свой. Автор делится своим грустным опытом с читателями. По профессии Пол Каланити был нейрохирургом, он постоянно встречался с смертью, так как профессия обязывала, имел серьезные планы на будущее, но жизнь сложилась иначе, он будучи еще совсем молодым услышал диагноз - рак.
Книга не так о врачебном опыте и медицине в целом, как о пути конкретного нейрохирурга к смерти, о его борьбе за жизнь. История грустная и трагичная, но почему-то мне не стало жаль данного человека, я больше задумалась о боли всех онкобольных, особенно тех кто получил этот страшный диагноз в молодости, о детстве я вообще молчу. Ну и конечно же мне все-время думалось о том как не плохо сложилась жизнь у автора книги, у него была любящая семья, поддержка, материальная возможность лечиться, это чудесно, у многих (большинства) людей в мире таких возможностей нет и их еще более жалко.

История болезни автора расписана достаточно не плохо, от момента подозрения, до самого конца читатель имеет возможность наблюдать за мыслями, надеждами автора, за способами лечения которые предпринимались и т.п. Сам профессиональный опыт показан меньше (к сожалению), о профессии врача еще информация есть, о работе в клинике тоже, а вот о самой нейрохирургии очень мало, а именно она меня интересовала больше всего.

Совершенно не представляю, что и как можно рассказать об этой книге, чтобы охватить хотя бы часть того, о чём говорил автор. Возможно ли это вообще? Лично у меня такое ощущение, что я сунулась в почти кэрролловскую кроличью нору, и она завела, заманила меня в некий волшебный мир - огромный, прекрасный, фантастический, местами совершенно непостижимый. Да, это были 800 страниц увлекательного путешествия, а также упорной работы, радости узнавания и слёз отчаяния. И поскольку писать о книге всё равно придётся (отчёты же), мой долг предупредить: вряд ли стоит ожидать от меня связанной речи.

Главный вопрос: глубока ли кроличья нора?

Глубока, однозначно. И не просто глубока, а практически бездонна. Чтобы объяснить любое наше поведение необходимо немыслимое количество данных из разных областей: тут и химия мозга, и гены, и гормоны, и сенсорные ориентиры, и внутриутробная среда, и раннее детское развитие, и травматические события раннего детства, и биологическая эволюция, и культурная, и экология и... бог знает, сколько ещё всего. Но это только верхушка айсберга. Самое интригующе в объяснении наших поступков - это то, что...

Ни для чего не находится конкретной, определённой, ясной причины, вместо этого всё влияет на всё.

Вот это самое всё Роберт Сапольски систематизирует и представляет читателю. Вначале он проводит нас через биологию и лабиринты мозга. Несмотря на отдельные приложения к книге, где буквально на пальцах объясняются азы нейробиологии, эндокринологии, сведения о белках и прочее, первая часть книги довольно трудна для разума простого смертного (вроде меня). Поэтому если вы путаете ген с геномом, а словосочетание "дендритный шипик" вызывает у вас совершенно не связанные с данной темой ассоциации, то лучше прибегнуть к помощи посторонних справочников. А ещё лучше - к помощи знающего человека (это как раз мой случай). И вот как только все новые знания улягутся в голове, наступит... блаженство, да.

И на этой волне вас понесёт дальше, глубже в нору. Речь теперь пойдёт о более понятных вещах, призванных объяснить человеческое поведение. Здесь про альтруизм и эмпатию, про силу слов и метафоричность языка, про то, как детские травмы влияют на наше взрослое поведение, про расовые предрассудки, которые вовсе и не предрассудки, про влияние гормонов, про стресс, страх и агрессию, про стадии детского развития и диабет беременных, про развитие мозга и эпигенетику, про стыд и вину, про социоэкономические варианты устройства общества и про выбор политических партий, про зеркальные нейроны, влияние которых поспешили преувеличить, про войну материнских и отцовских генов. Перечислять можно долго. Таким образом, говорит учёный,

Гены бессмысленны вне контекста окружающей среды.

Книга хороша ещё тем, что в ней представлено огромное количество описаний различных экспериментов и тестов, как с животными, так и с людьми. Простыми словами и очень интересно! Масса отсылок в нашу историю с её яркими страницами, в качестве иллюстраций нашего худшего и лучшего поведения. Роберт Сапольски знакомит читателей с разными исследованиями и учёными. Например, он "разбирает по кирпичикам" базовую идею социобиологии Ричарда Докинза, представленную в книге "Эгоистичный ген".

Как итог - книга прекрасна. Не без шороховатостей, конечно, но при такой теме их просто не может не быть. Помимо уже упомянутой сложности для новичков (или простоты для знающих) есть ещё один неловкий момент. Необъятность самой проблемы делает невозможным желание уместить всё необходимое в одной книге. Тут нужен как минимум формат БСЭ. А так получилось качественно, но чуть по верхам, как бы для общего представления, ну и для затравки на будущее. Признаюсь, я выписала около десятка имён, упомянутых в книге, для дальнейшего изучения некоторых поднятых тем, и несколько десятков любопытных цитат (которые скоро выложу). Здесь же скажу автору отдельное спасибо за структуру книги и подачу материала - они действительно логичны и хороши. В конце есть место выводам, что тоже очень удобно. Бонусом идёт авторский юмор - приятный и ненавязчивый. Мне бы очень хотелось послушать лекции Роберта Сапольски живьём, с энергетикой взглядов и жестов. Жаль, что я такой неуч и плохо знаю английский. Ну и что до Америки так далеко.

P.S.
А вы знали, что...
Половина тарелки супа уходит на поддержание потенциала покоя нашего мозга.
Покоя! И это состояние очень важно для мозга.

"Он выглядел в ту минуту человеком, прожившим на земле семь тысяч постыдных лет."

Это драматичная история об эпидемии полимиелита в Америке в сороковых годах 20 века, за 11 лет до изобретения вакцины. Это страшная история о покалеченном человеке, покалеченном душевно. Это история о все убивающем вокруг себя чувстве вины. Настоящая трагедия.

1944 год. Бакки ( бычок) Кантор, 23 летний парень, которого растил дед, растил как бесстрашного бойца. Его не взяли на войну, на которую взяли его друзей, для которой он считал себя готовым. Не взяли из-за проблем со зрением. Он учитель физкультуры на детской лагерной площадке. Играет с детьми в софтбол, занимается с подрастающим поколением спортом. Одна война обошла Бычка Кантора, но началась другая - эпидемия полимиелита. Что это за страшная болезнь, можно почитать подробно в статьях ВОЗ. Победить ее смогла только вакцина. Последствия ужасны. Покалеченность и возможная смерть, косит в первую очередь, детей. В самом романе тоже много сведений о том, как проходит эпидемия такого заболевания. Излечились далеко не все. Кто не погиб, тот должен жить не только с покалеченным телом, но и с покалеченной душой, потому что надо признать, что как прежде, уже не будет никогда.

Но история Филипа Рота прежде всего все же не о страшной болезни. Она о чувстве вины. О такой Вине - когда ты перекладываешь все сначала на плечи Бога, которого обвиняешь в детоубийстве, а потом со всего маху кладешь всю вину на свои плечи. И уже тут справиться не можешь - нарушаешь все жизненные законы, наказываешь себя. Я думаю так, даже если Бакки оказался слепой стрелой, тайным оружием - его вины в этом нет. Болезнь есть болезнь. Череда случайностей. Надо было это пережить - не калечить себя дальше, не перечеркивать будущее. Это тяжело, но это правильно. Никому не легче от его самобичевания. Только наоборот. Я понимаю, почему Марси бесилась от Бакки уже, под конец он меня тоже подбешивал. Но и страшно жаль его было. Такой пример, как убить себя, приговорить к медленному умиранию, душевному умиранию. Жаль. Надо было слушать мудрого человека:
"Мы иногда склонны сурово судить себя без всяких на то оснований. Ложное чувство ответственности может сковать, обессилить человека."

Оно и сковало, оно и обессилило. Именно ложное чувство за то, что ты можешь предотвратить стихию. Но почему-то не предотвращаешь. Такое чувство сломит любого, Багги ведь был готов стать бесстрашным бойцом... Так вот, с чем ему надо было бороться, для этого его готовила жизнь, подарила столько сил от рождения. Не бороться с фашистами, не побеждать эпидемию страшной болезни, а победить в себе чувство ложной ответственности и вины. Не пенять на себя и Бога. Но Багги сломила именно эта война внутри него самого. "Не имел он одного: чистой совести, с которой можно было жить в согласии."
Вот именно эта мысль его и погубила.

Очень интересная история, трагичная, о человеке, о вине, об ответственности, о ложных предрассудках, о гибели.

Дальше...

Хорошо пишет Оливер Сакс. Жизнеутверждающе.
- Как так? - спросите вы. - Ведь речь все-таки о галлюцинациях. А это, как минимум, неприятно.
Но все же с ними можно жить - это основной посыл книги. Тут сделаю небольшое отступление. По-моему, врач должен не только вылечить больного, но и успокоить его. И с этим известный невролог справляется великолепно. Так и слышишь его размеренный голос и веришь в то, что все будет так, как надо.

А галлюцинации бывают разные. К примеру, при синдроме Шарля Бонне они обретают достаточно причудливые формы, причем пациент ясно понимает, что увиденное - нереально. Они не приводят к бреду, и если и "обманывают", то ненадолго.
А вот взять, к примеру, моряков, которые вот уж несколько дней наблюдают только бескрайнее синее море - они тоже могут что-то "видеть". Так же как и путешественники, бредущие по бесконечной пустыне, или даже пилоты самолетов.

Есть еще заложники мигрени, к коим причисляет себя автор. И несчастные, страдающие эпилепсией. У них галлюцинации могут иметь весьма сложный характер.
Особый интерес взывают обонятельные, слуховые и паркинсонические иллюзии - здесь им отведены отдельные главы.
Конечно, не обошлось без истории о психотропных препаратах. Сакс делиться даже личным опытом, да так, что раз и навсегда не захочется злоупотреблять разными таблетками.

Еще вы узнаете о делирии и нарколепсии - для меня это было открытием.
Но самой интересной для меня оказалась тема голосов, видений, ангелов. Не забыл автор и о Жанне Д"арк.
На страницах книги, кстати, много примеров из жизни хорошо знакомых нам людей - Достоевского, Набокова и других.
Завершающей стала глава о фантомах - галлюцинаторных ощущениях в ампутированных руках и ногах.

Познавательное, не всегда простое, конечно, чтение. Уйма новой информации, которую нормально воспринимаешь благодаря писательскому дару Оливера Сакса. Книгу рекомендую тем, кто интересуется подобными проблемами - они доступно и грамотно здесь изложены.

Насколько бывает коварна, читательская судьба!
Книгу, которую я теперь с полным правом могу назвать одной из лучших, прочитанных за последнее время, открытием года и так далее, я ведь уже пытался начать читать несколько лет назад. Однако пролистав несколько страниц, отложил в сторону, скучно показалось.

Как же я ошибался! За неторопливым размеренным повествованием скрывалась полная насыщенная жизнь семьи, члены которой были беззаветно преданны своему делу. Врачеванию, хирургии.
Не знаю, почему так привлекательны книги с такой тематикой. Наверное, эта область очень близка каждому человеку и отсюда такой интерес. Может быть, читая о врачах, а тем более хирургах, мы хотим взрастить в себе доверие к ним. Ведь как - никак, в их руки мы вкладываем наши жизни. Поэтому возникает такое желание, заглянуть в душу этим людям.

С легкостью профессионала, Вергезе описывает проведение различных хирургических операций. Причем описание случаев хирургического вмешательства не стоят в стороне от сюжета, а являются своеобразными узлами, которые связывает судьбы и жизни героев книги.

Странным образом, книга мне напомнила производственные романы советской эпохи. Хотя трудно представить себе вещи более далекие друг от друга. Однако их объединяет любовь героев книги к своему делу. Чтобы не происходило в их жизни, какие бы трудности не предстояло преодолевать, будь то политические волнения или переживания сексуального характера, на первом месте всегда было Дело. С младых ногтей.
Страсть к познанию, к совершенству в своем деле – одно из самых сильных чувств, описанных в книге. Хотя чего-чего, а страстей в романе хватает.

С той же тщательностью и откровенностью, с которой автор рассекает тела, с тем же прилежанием он рассекает души человеческие. Показывая самые скрытые мотивы, сокровенные желания, затаённые мечты.
В книге немало откровенных сцен интимного характера, но они совсем не воспринимаются как пошлые или какие-то непристойные. Это часть жизни и никуда от этого не деться.

При этом моменты интимной душевной близости между людьми, в книге раскрыты также живо и ярко.
Книгу сложно воспринимать разумом. Вроде бы это обычная семейная сага, которых уже перечитано множество. Но Вергезе, совершенно таинственным для меня образом, создал такую вещь, которую не читаешь, а проживаешь. Вслед за персонажами книги, поворотами сюжета замирает сердце, сжимаются кулаки, учащается пульс.

Немалая заслуга в этом принадлежит талантливому чтецу Алексею Багдасарову. Определенно , это одна из лучших его работ. Тот случай, когда писатель и чтец нашли друг друга.

Старая поговорка гласит: "Родителей не выбирают". Они уготованы нам судьбой и нравится нам или нет, любим мы их или нет, но нам нужно их принять. Ведь если бы не они, не было бы и нас. Но ведь семья - это только точка отсчета, на пути в ту жизнь, которую вы пожелаете себе создать.
В нашем мире, дети, самый незащищенный пласт населения. Сколько бы не создавалось соц программ и прочего, они не могут защитить даже половины тех детей, которым нужна помощь. Никто не видит, что происходит с детьми за стенами их квартир и домов. Никто не видит, что творят некоторые родители со своими отпрысками. Что уж говорить о такой семье, в которой родилась и жила, автор данной книги.
Это страшно! Это ужасно! Это неприемлемо! Мы живем не в диких условиях, что бы такое могло происходить под носом у правительства! У нас цивилизованное общество и каждый ребенок имеет право на образование и на нормальную жизнь! (И это относится ко всем странам!)
Эта книга - это пощечина правительству, которое не увидело и своевременно не приняло мер! А сколько таких семей по всему миру?
Это книга протест! Протест, на который автор решилась наперекор своей семье!
После прочтения меня настолько переполняют эмоции. Во мне возник весь спектр эмоций. Тут и сопереживание автору книги и ненависть к отцу, который создал все это, и непонятные чувства по отношению к матери, и большое уважение к тем братьям, которые смогли вырваться из этого ада и построить нормальные отношения, и главное это ненависть и злоба по отношению к Шону, который делал жизнь в этой семье еще жестче и невыносимее.
Автор книги за свою жизнь прошла через все испытания, которые только можно. Она не сломалась и смогла вырваться из этого ада и выбиться в люди.
Это книга - исповедь! Исповедь, на которую решился человек, перенесший все эти невзгоды!
К таким людям как автор я испытываю огромное уважение! Не каждый человек сможет не сломаться и добиться успехов в таком окружении!

"Look.. If you had..
One shot, or one opportunity
To seize everything you ever wanted.. In one moment
Would you capture it.. Or just let it slip?"
Eminem

Уж не знаю, что такого "охрененно смешного" нашла Лина Данэм в этой книге, очень грустной по сути своей. Вроде как у безымянной рассказчицы все есть: привлекательная внешность, стройная фигура, здоровье, молодость (ей 26 лет), хорошее гуманитарное образование, работа в арт-галерее, роскошная квартира на Манхэттене, неплохое наследство от родителей, нет иждивенцев. Однако автор слой за слоем, словно луковицу, развенчивает этот гламурный образ и показывает глубоко несчастную женщину. У всего, мол, есть оборотная сторона: родители, хоть и были богаты, не любили друг друга и дочь, отец занимался научной работой, мать проводила дни в постели, накачиваясь алкоголем и таблетками, девочку растили няньки. Отношения подросшая героиня завела с очень странным типом - манипулятором, как огня боящимся привязанности, с садистскими наклонностями. С лучшей подругой тоже дружба странненькая - та в открытую завидует героине и раз десять за книгу повторяет: "Это несправедливо". Несправедливо, что у подруги второй размер одежды, а у нее четвертый, что у подруги есть квартира в центре, а она вынуждена ютиться на крохотной съемной, что у подруги есть деньги на дизайнерские шмотки и она влегкую может вообще не работать, а ей приходится вкалывать, чтобы заработать на кусок хлеба, и все в таком духе.

Героиня дрифтит по жизни и не очень понимает смысла своего существования. Ей приходит в голову идея взять паузу на год и все это время проспать (а на прощание устроить в арт-галерее мерзенькую инсталляцию в лучших традициях известного анекдота). Она находит психиатра, у которой с врачебной этикой, образованием и профессионализмом совсем все плохо, и получает от нее рецепты на десятки препаратов, от хорошо изученных до экспериментальных. И понеслась душа в рай - сначала были месяцы валяния перед теликом с провалами в наркотический сон, алкоголем, лунатизмом и эксцентричными поступками (блин, она же видела, до чего довела себя ее мать, зачем??), потом более осмысленные четыре месяца с контролируемыми отключками на три дня и кратковременным бодрствованием между ними, все это под присмотром приятеля-художника, который сделал себе имя, рисуя картины подкрашенной спермой (чувак натурально засовывал себе в член шарики с краской, а чем зарабатываете на жизнь вы?).

Усугубляется все тем, что год отдыха и релакса начинается летом 2000 года, то есть сытая благополучная Америка, где можно маяться такой дурью, на всех парах летит к 11 сентября, и финальные строки романа, когда героиня на репите смотрит кадры обрушения башен-близнецов, заставляют задуматься: "Вот она, человек, ныряющий в неизвестность, летящий навстречу неизвестности, и сна при этом у нее ни в одном глазу" - ирония в том, что, готовясь к четырехмесячной спячке, героиня ставит на входную дверь замок, открыть который изнутри можно только ключом, и думает, что если с другом-художником что-то случится, то останется только выйти в окно.

При чтении не раз вспоминался прекрасный роман «Женщина, которая легла в кровать на год» Сью Таунсенд , но у этой книги и тон другой, и юмор сильно чернее, и ситуации разные. А уж коронные мошфеговские сравнения, от которых мне еще в "Эйлин" было дурновато - "шардоне цвета мочи", "креветки в салате похожи на лобковых вшей" ... Не читайте это за едой или на сон грядущий, я предупредил. Героиню при чтении будет хотеться убить, встряхнуть, придать ей ускорения - это тоже нормально, автор своих героинь специально создает такими неприятными, но вместе с тем живыми.

Бывают книги, которые завораживают своим языком, читаешь и наслаждаешься каждым словом, о чем бы автор ни писал. А бывают такие, в которых без зазрения совести пропускаешь абзацы и целые страницы, которые уводят от основной истории в какие-то глубокомысленные дебри, призванные «расширить и углУбить», но вместо этого вызывающие скуку и раздражение.

Для меня эта книга из разряда вторых. Я так и не смогла ею проникнуться. Роман всеобъемлющ и монументален, здесь и история целой страны, и семейная сага, и медицина во всех подробностях. Меня не увлекло ни первое, ни второе, ни третье. История страны оставила равнодушной, среди персонажей нет ни одного хоть сколько-нибудь приятного, а медицинская тема и вовсе показалась избыточной и занудной. Что удивительно, потому, что данное направление мне всегда было интересно, что в литературе, что в кинематографе. Но тут не зашло. А это уже претензия к автору, который, несмотря на то, что сам врач, но ни увлечь, ни заинтересовать не сумел.

Многие пишут, что были шокированы подробностями и физиологическим натурализмом, у меня, наверное, порог отвращения выше, как и начитанность/насмотренность медицинской направленности, поэтому меня вообще не проняло.
Хотя один момент был по-настоящему отвратительным – история со щенками в пакете.

Я старалась найти для себя хоть что-то привлекательное и интересное в этом романе, но не смогла. Оценить его литературную ценность (а судя по рейтингу, она есть) мне оказалось не по силам.

Лучшее из моего багажа на настоящий момент по медицинской тематике:

1) «Лекарь. Ученик Авиценны» книга Ноя Гордона. О медицине во времена, когда даже заглянуть внутрь человеческого тела каралось смертной казнью и небесной карой. Интереснейший, загадочный роман!

2) «Больница Никербокер» сериал Стивена Содерберга (2014-2015) с харизматичным Клайвом Оуэнов в главной роли. К величайшему огорчению поклонников сериал закрыли после второго сезона, но первые два сезона просто переворачивают сознание на изнанку!

Ну что же, смело дополняю список медицинских фаворитов изумительной работой Абрахама Вергезе! Великолепная книга, как по эмоциональному, так и по интеллектуальному наполнению!

Абрахам Вергезе виртуозно разворачивает перед нами полотно судьбы Мэриона Стоуна – практикующего хирурга в Эфиопии середины ХХ века. С Мэрионом мы знакомимся с рождения до осознанного возраста написания своей биографии. Переживаем с ним ужас рождения, потери близких, становление его как врача.

Автор продумал каждый шаг главных героев! Пояснил нам все их поступки, не оставив ни грамма нелогичности и спорности. Как будто вел с читателем непрерывный диалог, постепенно отвечая на возникающие вопросы. Возможно, благодаря этому виртуальному диалогу, книга очень сильно располагает и привязывает к себе. Герои оживают, становятся очень реальными. И было бы неудивительно, если бы она была основана на реальных событиях – в это легко можно было поверить. На мой взгляд, это говорит о высоком писательском мастерстве автора и о его тонком понимании человеческой психологии.

Качественная книга, оставляющая тонкое послевкусие.

Друзья! Это очень хорошая книга. Легкая по слогу и не глупая по содержанию. С приятными героями, немного предсказуемым, но бодрым сюжетом и хорошей порцией духоподъемного пафоса. Не бойтесь ее размеров – эти страницы пролетят быстро. Не бойтесь психоделичности вступления – остальной роман будет простым и понятным. Не заскучайте в первой части – дальше будет интересней. Если вы не боитесь некоторого драматизма и даже трагичности, то это отличный вариант того самого отпускного романа: отлично пойдет на пляже. И еще он очень "для девочек": сентиментальный, с вызывающими трепет мужскими образами и разбитым сердцем.

Но знаете, что поразительно? Что всего описанного выше в этом романе совсем не ожидаешь. Аннотации, рецензии уважаемых критиков, даже обложка и образ, который создало этому роману издательство, я уверена, отпугнуло достаточно большую долю читателей. Потому, что кажется, будто за этими сотнями страниц скрывается что-то сложное, в жанре примерно магического реализма Рушди или Сарамаго. Или роман-искание с библейскими аллюзиями в стиле, допустим не Эко, а хотя бы Водолазкина в "Лавре". Рушди упоминается напрямую одним из вынесенных на обложку рецензентов. А то, что написала Галина Юзефович или грубо вырвано из контекста, или написано генератором случайных слов. Потому, что если сравнение с Рушди первого автора говорит о том, что он написал рецензию на основе лишь первых 10 страниц (дальше, видимо, не читая), то образ про колесницу XIX века и "мощное тело болида" от Юзефович и до прочтения романа вызывал у меня вопросы. А уж после прочтения у меня осталось только вот это ощущение, емко изображаемое тремя символами о_О Так что, друзья, можете читать аннотации, читать рекомендации авторов – спойлеров там нет – но не верьте ни единому слову.

На самом деле при чтении этого романа возникает и не отпускает до самого конца совсем другой бестселлер, сравнение с которым точно прибавило бы этому роману несколько тысяч новых читателей. Из сюжета, написанного человеком частично по своему опыту (автор сам доктор), из экзотической страны, куда попали иностранцы, из немного забавных, но искренних второстепенных персонажей, и, конечно, из роковой красотки во все стороны торчат уши "Шантарама". Все, что вам понравилось там, вы найдете и здесь. Это точно песни одного мотива. Это романы, рассказывающие очень похожие истории похожим языком в походей обстановке. И то, что этого не увидели уважаемые критики для меня говорит о том, что роман был прочитан или по диагонали или вообще не прочитан.

И еще немного моей боли! Простите, друзья, что я не пишу тут разверную оценку героев, событий и морали романа – надеюсь, вы сформулируете собственное мнение, – но мне очень хочется высказаться по другому поводу. Боже, как же это теперь плохо – знать разговорный английский. Потому, что каждое слово, которое очевидно неправильно перевели, режет по живому. Будто кто-то ногтем по стеклу (бррррр!). Два примера только, которые меня еще долго будут коробить: "тишотка" – раз и "кавказский ребенок" – два. Ну скажите мне, неужели у тишотки нет нормального русского перевода? Ну неужели она чем-то отличается от футболки, что нужно обязательно вкрячить этого "уродца" (да еще и выделить курсивом, как иностранное понятие) в текст? Зачем??? А "кавказский ребенок" вообще вызвал слезы. Можно, конечно, удивиться, почему в индийской семье висит календарь рекламы молока с фото "КАВКАЗСКОГО!" ребенка!!! Интересно, как они определили, что он кавказский, а не итальянский, например? Или вообще не тот же индийский? А может, нужно словарь открыть, а? И увидеть, что caucasian – это представитель белой расы! Белый был ребеночек! Как раз хорошо, чтобы молоко рекламировать в стране с чуть более темным населением. Ох! Вон из профессии, хочется сказать.

Еще раз хочу настоятельно рекомендовать эту книгу. И не только любителям современных приключений, но и добротной классики. Потому, что этот роман очень ярко продолжает традицию добротных (чаще всего английских) романов о профессиях. В первую очередь приходит на ум Кронин с "Цитаделью" и двумя романами про Шеннона. Это хорошая крепкая проза без выкрутасов (в чем ее прелесть).

C.R.
При том, что обложка совсем неплоха по дизайну, а еще приятней она на ощупь. Но как-то совсем не передает суть романа.
Менее популярная обложка с зонтиком тоже скучновата. Немецкая уже лучше. Но больше всего мне понравилась основная английская обложка. Она идеально подходит к роману – вот именно такое немного сентиментальное и щемяще-приятное это произведение, как образы на этой обложке.

Никак не могу отделаться от ощущения того, что мне попалась сестричка-близняшка "Нутро любого человека. Дневники Логана Маунтстюарта" Уильяма Бойда. Там был мужчина, здесь женщина. Там писатель, здесь ботаник. Там ХХ век, здесь XIX. Но в одном они сходятся - обе личности выдуманы, вымышлены, рождены воображением автора, но удивительным образом впаяны в "свою" эпоху, сотканы из её атмосферы и окружены её ярчайшими представителями. Вот и на страницах этой книги то и дело мелькают реальные личности - от легендарных Чарльза Дарвина и капитана Кука до менее известных широкой общественности Джозефа Бэнкса и Альфреда Уоллеса. И, да, благодаря этому (а также благодаря отсутствию откровенных ляпов) роман воспринимается в некоторой степени как исторический, хотя правильнее было бы добавить приставку псевдо-.

Повествование неспешно и многословно. Жизнеописание Альмы Уиттакер, главной героини, начинается задолго до её появления на свет, который она будет так жадно и внимательно познавать долгие годы. Оно начинается с детства её отца, прошедшего "огонь, воду и медные трубы", сколотившего баснословное состояние и передавшего дочери страсть к знаниям, хотя и несколько другого толка. Генри необразован, груб и хамоват, и на мир смотрит скорее с точки зрения практической пользы, хотя и испытывает определённый пиетет перед наукой. Альма, выросшая среди теплиц, учёных мужей и умных книг, имеет аналитический ум, горит желанием докопаться до сути и с удовольствием штудирует новейшие журналы, а то и сама пишет научные статьи. Она слишком умна и некрасива, чтобы надеяться на счастливое замужество, но достаточно богата, чтобы вести жизнь в своё удовольствие. И вся эта жизнь, длинною в более чем 70 лет, встаёт перед нашими глазами. Эта жизнь наполнена обычными женскими надеждами и разочарованиями, болью и радостью, обретениями и утратами. Но страсть Альмы к ботанике поднимает эту историю над уровнем "ещё одна женская книга" (хотя и на этом уровне она неплоха). Впрочем, признаюсь, что "научной темы" мне было как раз мало и хотелось ещё больше дискуссий, научного поиска, построения гипотез, но это уже из личных тараканов.

Вообще же я приятно удивлена. Та самая авторша "Есть, молиться, любить", знакомство с которым меня никогда не прельщало, сотворила действительно хороший, добротный роман. Хочется отметить удачный баланс между всеми составляющими - авантюрно-приключенческой (и в некотором роде детективной), научной, личной, бытовой. Особой стилизации языка под XIX век нет, но и ощущения чужеродности тоже не возникает. Наконец, поистине шедевральны отдельные эпизоды. Вроде того, где заезжий астроном на званном вечере создаёт из гостей живую модель Вселенной. Изумительная находка.

Как бы не унижали в нашем постсоветском обществе профессию врача, эта профессия внушает мне банальную зависть. Врачи - это люди, которым не нужно задаваться вечным вопросом о смысле жизни, потому что в их случае ответ прост и не вызывает никаких сомнений. Им может не хватать свободного времени, денег, физических сил, но зато они знают, зачем их призвали в этот мир.

Автор нового медицинского романа - доктор Абрахам Вергезе не только всю жизнь трудится на этом почетном поприще, но и пишет книги. И подобно своим великим предшественникам продолжает список врачей, обогативших мировую литературу достоверными сценами из медицинской практики. В его романе "Рассечение Стоуна" присутствуют биографические нотки (в авторском отделе излагается его биография и медицинские достижения), и по-видимому его литературный талант не уступает профессиональному. Новый роман выходит далеко за пределы обычных медицинских историй, превратившись в великолепный сплав семейной саги и романа взросления. Яркая любовная линия, национальный колорит, политические потрясения, сплав религий, культур и философий. И при этом в качестве фона любых драматических событий где-то недалеко обязательно присутствует «чье-то распластанное на операционном столе тело.»:)

Юные герои ищут смысл жизни, хотя, как я уже сказала вначале, с выбранной профессией им это проще. Все сюжетные линии связаны отличным языком, неевропейской, скажем так, страстностью и яркими образами. А любимым героем стал скромный доктор Гхош, который, аккурат по старой сказке про туфли Абу Касыма, сумел не только счастливо и полно прожить собственную жизнь, но и наполнить счастьем жизнь близких ему людей.
Книга, подобно медицинскому дефибриллятору реально встряхивает и заставляет полночи не спать, дочитывая, а потом осмысливая прочитанное. У автора хватило вкуса не завершать книгу банальным хэппи-эндом, но над тем, как он решает концовку, душа поплакала:(

Успех этой книги определяется, мне кажется, личностью автора. Такие люди появляются в литературе все чаще. Яркие личности, в крови которых часто смешаны нации и религии, вырвавшиеся из ограничений своей культуры и обогатившиеся мировыми культурными ценностями, способны осмыслить и показать миру страсти современного человека, попытаться увидеть новый путь развития человеческой личности.

Собиралась начать эту рецензию совершенно не так. Но тут зацепилась глазами за аннотацию на странице книги... Поэтому начало будет такое: как давно вам нестерпимо хотелось огреть кого-нибудь от всей души книжкой потолще? Не перестаю удивляться "фантазии" (это если назвать затейливо) или лени и безответственности (это если называть вещи своими именами) тех, кто пишет аннотации. Ну открыл ты страничку наугад, ну выдернул какие-то факты - так открой, блин, хоть ещё одну, вдруг после этого усомнишься, кого искала в джунглях Марина Сингх?

Ладно, об аннотации всё, хотя по-прежнему бомбит)). Краткая канва книги, как оно есть: фармацевтическая компания "Фогель" уже не один год финансирует исследования доктора Анники Свенсон, работающей в Бразилии.

Здесь, в Миннесоте, никто не представлял себе в полной мере, насколько отрезана от мира деревушка на притоке Амазонки, где доктор Свенсон проводила свои исследования.

Что за лекарство должно получиться?

Их яйцеклетки не стареют, понимаешь? Остальное тело, как и положено, дряхлеет и разрушается, а репродуктивная система — как новенькая. Это конец ЭКО. Больше никаких затрат, никаких безрезультатных попыток оплодотворения, никаких доноров и суррогатных матерей. Вечная яйцеклетка, неиссякающая менструация!

Оказывается, женщины племени лакаши, которых Свенсон давно приучила к себе, покорила и привела в состояние, когда забор крови, измерение давления и тому подобное стало для них не колдовством, а привычной ежедневной процедурой, не теряют возможность беременеть до глубокой старости. Фокс, директор "Фогеля", уверен, что прорыв, дающий подобную возможность белым женщинам, принесёт компании миллиарды. Но доктор Свенсон - не из тех, кто трепещет перед кем бы то ни было.

Ждать, что доктор Свенсон станет в чём-то отчитываться перед компанией, было безумием. Она даже не считала «Фогель» своим работодателем.

Поэтому Фокс посылает одного из сотрудников в джунгли, чтобы узнать, как, собственно, движется работа. А получив от Свенсон невнятное сообщение, что он там заболел и умер, отправляет ещё одного сотрудника - доктора Марину Сингх, 13 лет назад сменившую специализацию акушера-гинеколога на фармацевта. Обстоятельства этой смены были жутковатые. К тому же, Марина когда-то училась у Свенсон.

Доктор Свенсон знала всё, что жаждала узнать Марина. Ей были известны ответы на вопросы, которые только зрели в голове у студентки.

Вот путь Марины до племени лакаши, её знакомство с глухим мальчиком Пасхой, новые отношения с доктором Свенсон (" Я проделала это с собой в интересах науки и ни о чём не жалею. Вы понимаете? Всё к лучшему."), поиски могилы коллеги, которую никто не может указать, осознание, какой именно препарат выйдет, если научиться использовать местные эндемики - деревья с жёлтой корой мартины и голубые грибы раппы( "...когда он поймёт, что вместо препарата от бесплодия финансировал противомалярийную вакцину…") - это и есть сюжет, в котором действительно каждое мгновение ждёшь чуда...

Неприятная доктор Свенсон оказывается не таким уж сухарём, которого не интересует никто из людей, несобранная Марина вполне успешно преодолевает и своих внутренних демонов, и трудности жизни в джунглях.

Доктор Сингх ждала, когда ей станет страшно, но страха не было. Она добралась. Именно сюда она стремилась попасть с самого начала и теперь могла ждать целую вечность.

Что ещё могу отметить: язык изумительно лёгкий, даже когда речь идёт о вполне серьёзных вещах. Джунгли нарисованы так, что скорее захочется оттуда сбежать, чем туда поехать. И вполне научно обоснована необходимость организма стать неспособным к деторождению в определённом возрасте...

Над многими книгами мы плакали?
Задавая себе этот вопрос, я понимаю, что столько книг прочитано и многие из них действительно берут за душу, но эта книга заставила плакать.
Эта история совсем на первый взгляд простая, но в ней столько всего: тут и эмоции, и жизненные ситуации, которые героям приходится преодолевать, и историческая составляющая, и медицина (местами очень подбробно).
И в этом круговороте событий автор разложил все по полочкам, очень увлекательно и последовательно ведет сквозь события из жизни двух близнецов.

Настоящие близнецы разделяют химию матки и вместе переносят множество роковых пращей и стрел

Грегори Бенфорд.

Эти близнецы родились в особенностями, а именно сросшиеся, но после хирургического вмешательства были навсегда разделены на два разных, отдельно существующих организма.
О связи близнецов, думаю знает каждый из читателей, но в этой книге уклон идет на особое место, в котором они были в начале как единый организм.

История каждого из них заслуживает внимания и изучения, показывает нам, как человек преданный своему делу идет до конца, не останавливаясь и не обращая внимания на препятствия. А их в жизни Мэриона и Шивы было предостаточно.

И вот, когда жизнь каждого из них вроде как налаживается и наступает самый трагичный момент книги. Отдавая всего себя на благо другого своего близнеца - вот истинное предназначение. И тут о, радость, все получилось, все идет на поправку и в этот момент, как гром среди ясного неба, заболевает другой.

Эти последние страницы были шоком, в голове все время крутились вопросы: почему, зачем, за что? Но жизнь такая штука, что предугадать будущее просто невозможно и остается только жить дальше и приность благо обществу во имя себя и своего близнеца.

Я люблю истории о сиблингах и неравнодушна к медицинской тематике, так что, начав читать эту книгу, заранее предвкушала грядущий восторг. Я даже хотела, чтобы книга понравилась мне, но как-то не сложилось. Интересная завязка на тёплых волнах ненужных подробностей и прочей "воды" перетекла в неровное повествование с обилием отталкивающих моментов (и я сейчас не про подробное описание операций, болезней, гноя и грязи, а, увы, про бессмертную любовь одного из героев). Почти четверть книги отведена под описание родов, которые чередуются со вставками из жизни других действующих персонажей. Эта часть далась мне сложнее всего, ибо фокус постоянно смещался на нового героя, что само по себе неплохо, если бы автор подробно не начинал описывать и всё ненужное окружение данного персонажа, которое больше не фигурирует в сюжете. Много откровенно бесполезных подробностей, которые раздражали, так как хотелось бы поскорее вернуться к истории появления близнецов на свет.

Далее повествование начало двигаться чуть бодрее, знакомя читателя с жизнью Эфиопии, её внутренними конфликтами, бытом обычных людей, работой маленькой больницы, где всего двое врачей. Показан даже государственный переворот, причем через призму восприятия детей. Поэтому и в центре оказывается не политика или изменения в масштабах страны, но хаос в жизни отдельных людей, которые не имеют к данной ситуации отношения. "Бескровный" переворот влечет за собой вполне кровавые события на улицах города и дальнейшие многочисленные аресты.

К положительным сторонам книги также могу отнести медицинские подробности, читать о спасении человеческих жизней было интересно. Кроме этого, некоторые персонажи получились по-настоящему приятными, но без идеализации, просто людьми с сильными и слабыми сторонами. Ну и местами, в основном в историях пациентов или второстепенных героев, были яркие, сильные моменты, когда мурашки бежали от ужаса и несправедливости или, наоборот, пробуждалось искреннее восхищение.

На этом, увы, положительные стороны для меня закончились. Помимо затянутого повествования, оттолкнуло обилие сексуальных сцен, причём некоторые казались настолько отвратительными, что про фистулы и колостомы читать приятнее. Смысловой нагрузки у большинства из этих сцен никакой. Также не понравилась основная любовная линия. Когда герою шестнадцать, все мечты о свадьбе в Индии со слонами и шелковыми простынями кажутся вполне нормальным подростковым романтизмом. Когда герою за тридцать, а он до сих пор носится со своей девственностью, как с величайшим сокровищем, и бережёт себя для той самой единственной, продолжая при этом лелеять и подростковые обиды, то это уже странно. Его та самая единственная — крайне неприятная особа, которая словно не понимает, что за поступки нужно отвечать и у каждого решения могут быть последствия. Её должно быть жаль, но, когда я узнала о том, что с ней произошло дальше, то, как и герой, испытала облегчение.

Финал, где через искупление и потери, приходит всеобщее взаимопонимание, показался мне драмой ради драмы, слезовыжималкой вместо возможности поговорить и попробовать вместе пойти дальше. Практически все конфликты в этой книге так затягиваются и превращаются в трагедии, потому что никто не может или не пытается до точки невозврата хотя бы попробовать обсудить проблему. В общем-то, финалом я не прониклась и до конца не поверила в некоторые реакции. Ненавязчивая же мораль — каждое действие или его отсутствие имеют последствия — показалась довольно избитой.

Это первый биографический роман, который я читала в жизни и он не оставил меня равнодушной. История о нейрохирурге, который полностью отдавался своему делу и был настоящим мастером в нем. Главной его задачей было не только лечить людей от рака, но еще и понимать их, ведь нейрохирурги погружаются в голову человека не только в прямом, но и в переносном смысле. Пол Каланити рассказывает о всех трудностях своей профессии и о моменте, когда его самого постигает рак... Это было чудовищным стрессом для него и его семьи. Всю жизнь лечить людей от неизлечимой болезни, чтобы в последствии самому ею заболеть...

История безумно сильная, пропитанная любовью, печалью и запахом медицинских препаратов. Она однозначно подойдет тем, кто ищет себя в жизни, кто думал когда-нибудь над тем, чтобы связать свою жизнь с медициной и еще ее нужно прочитать для того, чтобы посмотреть на вещи не только с точки зрения пациента, но и с точки зрения врача.

Признаюсь, что испытывала предвзятость к еще не прочитанной книге. Не могу назвать жанр "книги про тяжелое детство" своим любимым, но несколько книг я таких прочитала, и знала - что здесь ожидать. Стандартное - "не такие" родители, правительство плохое, отсутствие внимания со стороны социальных работников, возможный голод, сексуальное или физическое, но чаще просто моральное насилие. Смешать и не взбалтывать, подавать под соусом роста главной героини/героя над собой.
Но однозначно могу сказать - пока что по жестокости эта книга оказалась на первом месте среди подобных. Бывало да, что в другие родители так же отказывались использовать медицинское лечение, считая таблетки ядом, но чтобы ГГ приходилось видеть через дыру в голове брата мозг и слышать от родителей "вези его домой" - такое было впервые.

«Дорогая Тара, – писал он. – Если Ш. ударит тебя ножом, ты окажешься не в больнице. Тебя положат в том же подвале и будут лечить лавандой».

После прочтения множества книг по психологии, после всех статей и прочего ты вроде и знаешь, что нельзя винить в происходящем насилии саму жертву, как и нельзя обвинять жену, что не уходит от мужа, если он называет дочь сатаной, строит бункер и собирает оружие, чтобы отстреливаться от правительства. Не смотря на это "нельзя", при прочтении таких книг я все равно частенько воплю "ну боже мой, ну ты посмотри что он делает, беги просто!", а здесь этого не было. Возможно так повлияла привязка сюда религии, а возможно само построение книги. Как и в жизни - никто не был однозначно плохим. У всех всегда свои тараканы в голове, просто иногда они слишком громкие.
Тара мне очень симпатична, может быть и тем, что не стала единственным ребенком в семье, сумевшим все изменить (как частенько бывает). Из этой ситуации выбрались трое, но они все так же остались, в какой-то степени, преданны семье. Как болезненная любовь, когда ты знаешь, что ожидать тебе только плохого, но все равно хочешь это испытать вновь. Тара, не смотря на ее отрицание проблем с братом и желание поддаться отцу, стать маленькой и послушной девочкой, получить за это любовь, внимание, а значит смириться (значит ли?) - все равно приходит к пониманию неправильности происходящего. Периодически даже кажется, что приходит.... стоит на границе и уходит назад. Потому что если признает - как она признала для самой себя осуществленное насилие (для самой себя! и это было трудно!)- обратной дороги уже не будет. Рост может быть не только в написании докторской человеком, который никогда не ходил в школу, но и в том чтобы понять зачем надо мыть руки после туалета и делать прививки. Это был бы очень смешной момент (если бы не был таким страшным) когда мать прислала дочери гомеопатическое лечение от таблеток и пенициллина, но совершенно ничего - от ангины.
В отличии от многих книг подобного рода, где человек стремился бы вырваться и забыть что было, Тара до последнего стремится соединить оба мира, совместить их неподходящие шестеренки, как делал один из ее братьев - он был одновременно сыном своего отца (хаос), и мужем своей жены. (нормальность?)
Я пока в восхищении и еще о многом буду думать, даже может пару раз перечитаю книгу.

Так. Тааак. Ну, окей... *лихорадочно хватается за кружку с чаем, делает судорожный глоток* Тебе ведь не надо напоминать, что у книги очень высокие рейтинги? Что у нее много поклонников? Что вся эта масса людей в ней что-то нашла?.. *пальцы начинают нервно подрагивать, выбивая дробь по черной поверхности кружки* Так что аккуратнее давай, повежливее, чтобы никого не обидеть...

Так. Тааак. Кхм. Ээээ...

Не, ребята, ну, вы что, серьезно?!
Неужели такое, так-разэдак-через-плечо, действительно может всерьез понравиться?!..
Да это же даже не художественная литература! В ней нет ни композиции, ни единого стиля-слога, ни понимания/чувствования уместности написанного.

Узкий специалист может обогатить текст своими знаниями. Но он категорически не имеет права превращать роман в подобие профессионального справочника.
Вергезе, по-видимому, не сумел совладать с гордостью, порождаемой в нем собственной профессией - и вот мы уже имеем описание кровавых родов, растянутое почти на сто (!) страниц, и множество сцен, скрупулезность изложения хирургических деталей в которых лично мне показалась тошнотворной.
В авторе чувствуется отсутствие элементарного литературного профессионализма - повествование рыхлое, оно рассыпается на части. Течение текста, его развитие настолько произвольно, что рассказчик то и дело отвлекается на несущественные мелочи (к примеру, если герой пошел к кому-то подстричься, будьте готовы читать несколько страниц нежданного отступления о злосчастной судьбе цирюльника, который в дальнейшем в истории больше не появится).
Стержневая драма сюжета шныряет из жанра в жанр, ломаясь от историко-этнографической прозы к военно-полевому роману и от неловкой эротики к своеобразному описанию "производственных циклов".
Здесь намешано всё и одновременно ничего. А главным кунштюком итоговой "слезовыжималки" служат опять-таки сугубо профессиональные проблемы заболеваний и пересадки органов (именно так все наконец поймут-примут друг друга и обретут покой).

Устоит ли писатель, если вырвать у него из рук заветный посох профессиональной подпорки, который удерживает его в равновесии?
Сильно сомневаюсь.
Разве что будет развлекать идущих мимо людей весьма поверхностными байками о быте и нравах Эфиопии.

Уныло. Невообразимо затянуто. Очень слабо.
Не признаваться же в любви "оригинальной" идее "Каждое наше действие влечет последствия"?..

P.S. Господин Вергезе также получает от меня переходящий вымпел с надписью "Главная одноногая собачка года" - за почти буквальное воплощение этого предельно жалостливого существа в своем тексте с целью намеренного спекулирования на чувстве жалости.
Щенки в пакетике, подвешенные к выхлопной трубе автомобиля - до такого еще не додумывался никто.
За это "двойка" вместо первоначальной "тройки", которую хотела поставить за приятные образы Хемы и Гхоша.

*ушла мыть кружку, поняв, что первоначальная идея "аккуратной" рецензии окончательно провалилась*

Приятного вам шелеста страниц!

«Мы все творим историю, думает Алли, миг за мигом, с каждым оборотом планеты будущее становится настоящим — прошлым».

«Но не всегда стоит полагаться на то, как все бывает в жизни, чтобы поступить как должно».

«Нельзя иметь принципов, если ты не готова за них платить. И нам надобно понять цену наших принципов и принять за эту цену ответственность. Нам невозможно отказываться от последствий, вызванных нашими же поступками».

«Мама настояла на том, чтобы из свадебных обетов убрали ее клятву во всем покоряться мужу. Тебе нужно быть свободной, чтобы делать то, что должно».