Рецензии на книги — Константин Трунин

Эй, ребятки-лайвлибовцы! Хотите написать книгу, но не знаете как? У меня есть для вас отличная идея! Вернее, это идея Трунина, но камон, добротное заимствование ещё ни одному графоману не повредило. А некоторых даже сделало лучше!

В общем чё: Берёте пучок своих рецензий на чужие книги – штук 50 будет достаточно. Можно скопипастить прям с ЛЛ. Лепите из них один текст и даёте ему громкое название. Типа – «Деградация путинского режима». Или украинского, или западного – как вам нравится. Главное, чтобы название было актуальным и несло яркую и провокационную политическую окраску. Пишите небольшое предисловие, поясняющее название, и всё – книга готова.

Но как же так, - можете спросить вы меня, - ведь некоторые рецензии совершенно не подходят под эту тему! А кого это волнует? – отвечу я. Уж точно…

Вчера, скуки ради, прочла это безобразное безобразие и не капельки не жалею потраченного времени. А не жалею потому, что... Да потому, что и не такое, как говорится, говно читывали, а здесь даже поржать можно, правда только над беспомощностью автора.

Открываем наугад страницу, читаем.

В нос бьёт острый запах чего-то противного из канализации.

"чего-то противного". Интересно, что бы это могло быть? Что может быть противного в канализации? И почему автор заостряет на этом наше внимание? Бог ты мой! я, кажется, догадалась. Неужели это говно?! Но тогда почему не написать просто: "В нос бьёт острый запах из канализации"? Всем же и так понятно, чем там пахнет. Впрочем, авторский вариант даёт возможность читателю поразмышлять о причудливости и необычности канализационных запахов и самостоятельно…

Как-то так получилось, что май у меня прошел под лозунгом "читаем Куприна". И эта книга достойнейшее завершение месяца. Вообще я хотела перечесть "Гранатовый браслет". Но это же Куприн! Он же цепляет не на шутку. Рассказывает просто и вместе с тем красиво, пишет о самом понятном и тревожащем, без прикрас рисует мир, в котором жил. Я не хотела читать биографию писателя, к тому же сам Куприн говорил: "лишнее для читателя путаться в мелочах жизни писателей, ибо это любопытство вредно, мелочно и пошло". Да и рассказы его, считай, та же биография. Мне просто хотелось "поговорить" о своих ощущениях от прочитанного. И эта книга Константина Трунина стала именно таким "разговором" - сравниваешь впечатления, узнаешь нюансы... Это ли не здорово? Поражает (снова и снова) та методичность, с которой…

Вообще я люблю художественно-медицинскую литературу. Так что ничего удивительного, что рассказ врача скорой помощи попал ко мне в руки. Удивительно другое - он не понравился мне чуть более чем полностью. Но дело тут вряд ли в медицинской части. Плохие книги для меня чаще всего про текст, а не про сюжет. А текст здесь нудный и полный лишних деталей вроде "обертку свернул, положил в карман, потом выброшу". Да и анонсировали книгу как "искрометную", а получилось занудные философствования, про снежный мрак российской провинции и то, как люди себя не любят.

Некоторые медики могут с увлечением рассказывать разные истории о своей работе. Интересно, почему у меня не получается.

вопрошает автор. Мне тоже интересно, почему не получается, и раз не получается, то зачем вообще взялся? В общем,…

Даже не знаю, как в моей электронной библиотеке появилась эта...книга. Название "Б". Открыла почитать, пытаясь вспомнить и понять, откуда книга, зачем купила. Бессмысленный бред, бытовые рассуждения. Анотация: что-то обещающая. По факту: диалог двух деструктивных личностей -токсичный. Не осилила. Жалко времени.

А вы любите читать рецензии до того, как прочтете книгу? Я - каюсь - иногда именно так и поступаю. Особенно, если сомневаюсь, читать или нет. Ну и, может, еще чуточку чтоб сказать себе самой потом - тебя же предупреждали! Собрание сочинений Джека Лондона я купила уже довольно давно. Стоит на полочке. Красивое такое. Никак не возьмусь. Почему? Да страшно разочаровываться! Ведь есть у автора любимые вещи, а вдруг остальное, что еще не прочитано, окажется по другую сторону "мое - не мое". И тут попадается мне вот такое подспорье! Практически, путеводитель по произведениям Лондона. Поскольку критику Константина читала и ранее, с удовольствием прочла и вот такой оформленный "анализ литературного наследия".

Не стоит укорять автора за косноязычие, повторения и отсутствие единой повествовательной…

Некоторые медики могут с увлечением рассказывать разные истории о своей работе. Интересно, почему это у меня не получается. ... Доктор рассказывал, красочно описывая свои истории и заставляя завидовать, что не ты там побывал и не тебе об этом теперь приходится делиться впечатлениями. ... Всё-таки наблюдательный он человек, всё завернёт в красивую обёртку, даже при отсутствии действительно чего-то интересного.

Это да, есть медики, которые умеют заворачивать истории. Я читала таких. Честно говоря, меня от этих "красивых обёрток" слегка мутит. Не буду называть имена авторов, но то, как они описывают пациентов, с каким сарказмом рассказывают о болезнях, о нелепом поведении больных, - в этом есть, на мой взгляд, что-то тошнотворное.

Данная книга - без "обёртки" вообще. Простой текст. Обычная…

Данная книга не планировалась в виде самостоятельного издания. Предлагаемый читателю текст должен был стать частью анализа произведений, номинированных на литературную премию «Ясная поляна» за 2016 год. В ходе работы выяснилось наличие сходных моментов среди иностранной беллетристики, чьё присутствие должно заставить читателя задуматься. А в том ли направлении развивается западная литература и должна ли русская литература иметь с ней общие черты? Западные писатели, а с ними и авторы Востока и Африки, прикоснувшиеся к культуре Запада, подвержены использовать реализм сексуального толка, то есть они экстраполируют собственное интимное мироощущение на интересующие их эпизоды истории и нынешнего человеческого бытия.

В качестве номинантов на «Ясную поляну» были выдвинуты ранее отмеченные…

Спасибо Livelib, что познакомили меня с этим автором. Аннотация у этого произведения оригинальная. Прежде всего, так как произведение в основном, это диалоги, очень выбивают из колеи большие промежутки между абзацами. Порою от этого теряешь нить – кто же сейчас говорит. На диалоги Платона это точно не тянет. Жена Трудина в этом произведение так выражает свои мысли, что я много раз ловил себя – хорошо, что моя жена не разговаривает так. Тяжелый текст, и не из-за того, что он отягощён умными словами, дело в построении. Что-нибудь может быть вышло бы, если его отдать более-менее серьезному редактору. Можно много приводить примеров, но хотя бы один абзац приведу.

"Согласись, какая разница, каким тебя вспомнят потом. Лучше бы сейчас отзывались добрыми словами. Часть людей такого мнения…

Во-первых спасибо автору и лайвлибу за то, как ко мне попала эта книга: https://www.livelib.ru/forum/post/19701 Во вторых спасибо, что книга не оказалась откровенно пустой и пошлой. Книга удивительно атмосферно описывает состояние глубокого профессионального выгорания с уже укоренившейся стойкой депрессией, вызванной и обусловленной идиотсткой системой управления нашей страной. Системой, приводящей к самым страшным последствиям, человек не ценит собственную жизнь, наплевательски относится, в первую очередь, к самому себе. Мне было просто понять и автора и саму книгу, поскольку большую часть времени я пребываю именно в таком состоянии и именно по тем же причинам, хотя работаю не на скорой и живу в более приемлемых условиях. Как говорит руководство "хорошо живу", ничего, сейчас начну жить…

Медработники во все времена писали книги. Правда, нам больше знакомы врачи-писатели (позволю себе не перечислять), пусть будет и фельдшер. Но нельзя писать так плохо, даже если у автора в руках очевидный и важный материал! Беспомощные связки в предложениях, нескладные обороты, неуместная ругательная лексика, которая ничего не прибавляет кроме чувства неловкости за создателя текста. Критиковать сегодняшнюю медицину и вообще действительность - актуально, и всегда найдутся люди, которые поддержат. Но почему бы не писать заметки в проф. журналы или статьи в газеты? Почему не почитать того же Булгакова или хотя бы Крелина и сравнить результаты? Специально для автора уточняю, что я говорю о литературе, а не об уровне мед. обслуживания.

Мне понравилась аннотация, поэтому я решила прочесть книгу, хотя обложка никак к этому не вдохновляла. Она обещала вполне интересные события, которые я с любопытством предвкушала... пока в тексте не появились Трудин и его жена. Я все ждала сюжета, событий, но в итоге получила длинный диалог человека, которому не нравится поведение окружающих, но он не собирается решать проблему, ибо ему милее о ней говорить. Интерес к чтению пропал довольно быстро, и осталось лишь недоумение. Даже слов и тех не осталось...

Отрицательная субстанция - одна из самых толковых книг, прочитанных за последнее время. Книга знакомит читателя с одними сутками из жизни фельдшера Скорой помощи, сутками, обработанными на дежурстве. Стиль подачи может показаться сухим и рассудительным, но, честное слово, у меня такой медик вызывает доверие. Вы должны знать, какими вас видит специалист Скорой помощи, за помощью к которому вы обращаетесь и который принимает ответственность за больного, как только переступает порог вашей квартиры. Если у вас наготове масса случаев из жизни, когда врач развернулся и вышел, книгу читать вряд ли стоит. Текст книги состоит из трех смысловых слоев, чередующихся в онлайн-режиме: отработка вызовов, дорога или короткий отдых между вызовами, размышления о происходящем. Размышления о происходящем…

Двадцать четыре часа из жизни СМП. Двадцать четыре часа из жизни усталого и обреченного человека. Грусть и печаль напали на меня по прочтении...

Ну что сказать? Какое название - такое и произведение. Ни о чём. Никакого зашифрованного послания, никакой морали, ничего. Городом Б может быть любой город России, такие уж там жители собрались.

Написано произведение в стиле беседы. Мысли и чувства героев поясняются через их же диалоги, что мне не очень нравится - не мой любимый жанр. Да и читать это всё оказалось утомительным. Особенно поначалу путали большие отступления между абзацами - было непонятно: это говорит один и тот же человек или уже другой, или никто ничего не говорит и это вообще их мысли. На троечку, в общем.

Флэшмоб 2017 11 из 20 Очень своеобразная получилась книга. Главный недостаток, на мой взгляд, - до крайности накалённая атмосфера уныния и обречённости. Главный герой, от лица которого, собственно, и ведётся рассказ, - видимо испытывает эффект эмоционального выгорания. То ли от постоянной монотонности работы, где день ото дня повторяются одни и те же жалобы, пациенты, проблемы… То ли от того, что просто неправильно выбрал себе работу. Давно доказано, что частые болезни, неприятности, да всё наше отношение к коллегам, пациентам зависит от того, сидим ли мы на своём месте, нравится ли нам то, что приходится делать каждый день. Наш герой постоянно жалуется: на плохие дороги, то, что автобусы не подбирают пассажиров в неположенном месте, то, что бабки вызывают каждый день скорую лишь потому,…

Для медиков книга близка и понятна. Рядовой день рядового фельдшера "скорой". Такое сплошь и рядом. Повествование динамичное, не нудное. Читается легко. Поэтому, почему бы и нет? Имеет место быть. *Константин Трунин Отрицательная субстанция "Фельдшера и медсёстры никаких клятв никогда не давали. Поэтому следует опасаться средний медицинский персонал — он пациенту ничем не обязан." И это правда!