Отзывы о произведении Дежавю

Эффект Манделы. Эффект дежавю. Такие странные лабиринты памяти. Память человека устроена так,что одно событие люди помнят по разному. Память сама подгоняет воспоминания и редактирует их так,как хочется человеку.⠀
⠀
Меня захватила эта история. Элемент фантастики пошел в плюс истории. Автор создала прошлое,настоящее и изменённое будущее.⠀
⠀
Разбираться во всём этом пришлось героям. По кусочкам,ища  прорехи. И вот воспоминания противоречат реальным фактам.⠀
⠀
Сюжетные линии переплетаются. Накладывая слой за слоем,автор тянет героев в бездну сомнений. Направляя жанр произведения в параллельную реальность.⠀
⠀
Амбиции,страх, благополучие и спасение. У каждого своя причина для того,чтобы изменить прошлое. Эффект бабочки чётко срабатывает. Изменив одно невозможно предугадать какие изменения коснуться в…

Первая часть книги была действительно интересной. Завязка интригующая, хотелось понять, как же так, человек умер дважды, в чем причина, что не так, кто сошел с ума. Но все оказалось гораздо фантастичнее и нереалистичнее. В принципе судя по тому, что эта третья, прочитанная мною книга этого автора, я поняла, что она пишет что-то по типу научной фантастики. И если "Последний сценарий " меня очень зацепила, то здесь, на мой взгляд, немного переиграли. Мне не хватило реализма, я начала путаться в сюжетных линиях и временных отрезках. Книга по типу фильма "Эффект бабочки". Трудно разобраться было уже в середине книге, что где как и почему. Временные линии переплетаются, тебя кидает из прошлого в будущее и наоборот. Все шиворот-навыворот, и голова кругом)

«Дежавю» Лоры Кейли – мрачноватый хронотриллер с ноткой параноидальности. Творение Кейли не простой роман для легких вечеров. Это динамичное произведение, которое пытается нас, бедных читателей, запутать и запугать. Несмотря на вторичность истории, читается она вполне приятно. Мы все это давно уже видели – «эффект бабочки», молчаливые преследователи, мрачное будущее. Но написан роман достаточно интересно и увлекательно. Повествование ведется в трех временных ветках, разорванных друг от друга большим количеством лет. Соответственно, у каждого временного отрезка свои действующие персонажи. Самая сильная часть первая. Именно она увлекает читателя. Мы вместе с главными героями (именно первой части) расследуем «эффект Манделы» - смерть профессора, которая случилась 20 лет назад и,…

Про то,что сюжет не совпадает с темой не написал только ленивый. Но мне понравилось, при условии, что я люблю перемещения во времени, темы памяти. И до этого вот только прочитала книгу об отвратительном перемещении во времени. Так что эта книга была бальзамом на душу.
Да идеи кое -где банальны и конец на мой вкус завален. Но всё на месте, прекрасно закольцовано. Держит в напряжении до самого конца, благо, что небольшая книга. Есть ответы на все вопросы и любимый "эффект бабочки". Хорошо, вот прямо хорошо.

Честно, даже не знаю с чего начать свой рассказ, ибо многие детали книги спойлерные или лучше их не знать для более интересного чтения.

Во-первых, это вовсе не триллер, как нам выставляют в аннотации. Скорее фантастика с элементом триллера. И расследование занимает не самую важную роль, но начало книги про репортера Керри мне очень понравилось, все динамично.

Во-вторых, я не понимаю почему многие взъелись на эту книгу. Видела много отрицательных отзывов. Да, согласна  это не тот жанр, что заявлен, но книга хороша, интересна и держит в напряжении. Также не могу отрицать факта, что в некоторых историях были подробности, которые по сути ничего не давали или в 3-ьей истории (между собой все связано) было много фокуса на одну тему. Просто читаешь и думаешь "да я поняла, что дальше то, где…

СПОЙЛЕРЫ
Когда я начинала читать книгу я осознавала, что никакой это не триллер, а фантастика с налетом триллера, поэтому удивления, разочарования и тэдэ и тэпэ у меня не было.
Первая часть прошла достаточно бодро, тут тебе целый детектив. Эффект Мандела упоминается, меня всегда интересовало это явление, поэтому вдвойне интересно читать было.
Вторая часть меня огорчила и во мне постоянно шло отрицание происходящего. Я вообще не понимаю, как это возможно. Утрировано все было так:
1.У нашего ученого, который изучает перемещение во времени закрывают его эксперимент из-за недостатка финансирования.
2. У миллиардера умерла дочь, он услышал про нашего ученого, пришёл к нему, дал 40кк долларов, попросил изменить прошлое, чтобы доктор/ученый не умер в 2018 и смог продолжить исследование…

Занимательная книга. У этого романа на Лайвлиб стоит отметка только жанр "Триллер". Безусловно история щекочет нервы, но всё-таки в первую очередь это фантастика, где понятие времени относительное. Я слышала разные отзывы на произведения Лоры Кейли: от восторгов до категорического не принятия. У меня ж е это первое знакомство с автором. Хотя я поставила далеко не высокую оценку, но всё равно считаю, что знакомство прошло успешно. В минус книге сыграло то, что я болею и просто не могла очень глубинно вникнуть в сюжет, но общую канву, думаю, уловила. Первая часть - это и правда полноценный триллер, да даже детектив, где корреспондент обнаруживает, что мужчина, про которого он написал некролог 20 лет назад, каким-то образом умер вторично. Безумие! Что это не полный тёзка погиб, проверено. И…

оценку поставила хорошую, но какое-то мелкое чувство неудовлетворенности у меня осталось. такое впечатление, что меня в чем-то обманули. так оно на самом деле и вышло. обещали триллер, а оказалось, что это фантастика.

я с удовольствием погрузилась в сюжет, он меня увлек, захватил, происходили странные события, я искала объяснение происходящему и не находила его. мне было интересно, чем же автор объяснит сложившуюся ситуацию.

главный герой - журналист Керри, пишет некрологи в газету и обладает хорошей памятью, если помнит, что уже писал о смерти профессора 20 лет назад. а в новостях говорят, что он разбился на самолете пару дней назад. а еще есть дочь этого самого профессора - Анна, которая тоже ничего не понимает, ведь ее отец давно умер. Керри и Анна встречаются, чтобы вместе выяснить,…

Журналист в захудалой газете обнаруживает, что умер человек, некролог про которого он написал двадцать лет назад. Журналист пытается выяснить правду, но скоро за ним самим начинается охота.

Это научно-фантастическая драма, показывающая, каким образом мир может оказаться в печальной антиутопии. Здесь любопытно обыгрываются темы путешествия во времени, связь прошлого с настоящим и памяти.

Несмотря на серьезность темы, нет-нет да проскальзывает ирония в диалогах и мыслях героев. Да и вообще, в некотором собственном взгляде автору не откажешь.

В какой-то момент повествование становится сумбурным - мы вдруг оказываемся в антиутопии. Хотя потом все ниточки связываются, но все равно это ощущение хаотичности не исчезает.