Başkasının Karısı

Как-то этот рассказ прошёл мимо меня при всей моей страстной влюблённости в Достоевского. Решила наверстать упущенное. И что же? Читается на одном дыхании! Хочется разобрать на цитаты! Это фарс, почти водевиль! Но... смешно не было, увы, временами было даже откровенно скучно. Муж в "енотах" жалок-жалок и беспросветно глуп. Ревность - фобия - неприглядная, гадкая, изматывающая и, наверное, мало поддающаяся контролю. И Достоевский мастерски описывает всё безумие этой разрушительной страсти, но... как-то натужно, тяжеловесно. И только собачка (её смерть и дальнейшая "жизнь" в кармане), её история была ....не приятна - именно она вернула меня к привычному Достоевскому - непревзойдённому знатоку душ человеческих, великому психологу (и моей души, в частности). Но не Гоголь он ни разу, не…

Фёдор Достоевский "Чужая жена и муж под кроватью"

"Ревность - страсть непростительная, мало того: даже - несчастие!"

Это подлое, гадкое и многогранное чувство - ревность! Как же она меня бесит и раздражает. Я просто негодую. Прежде всего из-за своего уродливого проявления и того, что я лично с ней сталкивался. И сталкивался неоднократно. Дважды! Причём оба раза ревновали ко мне. Что лично для меня было довольно странно. Вроде не красавец и не ловелас, всегда сохраняю дистанцию при близком личном общении и никогда не перехожу черту... Но богатое воображение и недоверие иногда творят действительно ужасные вещи, затуманивая разум и превращая друзей во врагов. Что чувствует человек, находящийся под её воздействием? Каким безумным и одержимым он может стать. Какие демоны и бесы царят в нём?…

Что-то не получилось у меня посмеяться над героями этого рассказа. Смеяться над идиотами? Боже упаси!

Как и любая фобия, ревность - штука неприятная и, которую Фёдор Михайлович явно испытал в своей жизни, ибо не прочувствовав все нюансы психологии ревнивца на себе, довольно сложно так точно описать его метания, стенания и абсолютно абсурдные поступки. Есть, точно есть, в биографии Достоевского моментик, когда он так же до умопомрачения ревновал...

Ну вот, Фёдор Михайлович, оказывается, может и посмеяться. Это же почти водевиль;) Нарушила свои правила и не читала, а прослушала радиоспектакль в исполнении наших замечательных актеров: Бориса Плотникова, Валентина Гафта, Михаила Ульянова, Дмитрия Певцова. Это наслаждение! И хотя сюжет весьма непритязательный (ревность старого мужа к молодой ветреной жене), что-то меня затронуло в этой истории. И почему-то жаль этого глупого человека, который попадает из-за своей гипертрофированной ревности (обоснованной) в комические ситуации. Для меня это грустный смех.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 9 ход.

После школьных не слишком удачных попыток наладить контакт с Фёдором Михайловичем, это стало идеальным возобновлением знакомства. Легкая, ироничная и показательная история. Кто муж, а кто любовник? Кто "пострадавший", а кто виновник? Казалось бы все очевидно. Но тем не менее метр радует нас легкими изгибами неожиданности в сюжете. Весьма оригинальное произведение, отлично подходящее для налаживания контакта с Достоевским.

Рада новой встрече, Федор Михайлович. Признаться, батенька, после мучительного и далеко не столь удачного знакомства с вами в школе. После страданий над вашим "Преступлением и наказанием", я с опаской смотрела на перспективу продолжения знакомства. Но в итоге переборола себя и начала по-потихоньку. Этот рассказ мне советовали очень многие люди, и я всем им безумно благодарна. Это то, что было нужно для того чтобы разжечь интерес к вам и поверить в ваш многогранный и разносторонний талант. Вы рассказали мне крайне забавную историю о ревности. Это было так захватывающе, незаурядно и забавно, что оторваться не было никакой возможности. Вот если бы в школах начинали с этого произведения, так сказать для затравки, то может и остальное воспринималось бы легче. Я же посмаковав эту историю…

С юных лет меня вгоняют в дрожь байки о том, что нынче нравы стали совсем не те, что были раньше. Лишь крайне необразованный человек, не знающий истоков и совершенно не читающий художественную литературу, может сказать подобное. Ведь, по сути, в мировой истории чего только не встретишь. И просвещенных греков, считающих, что педофилия - это нормально. И аристократов-римлян, убежденных в том, что лишь неполноценный член общества не вступает в гомосексуальные отношения и не увлекается анальными утехами. И древних славян, устраивающих массовые, уличные групповые оргии по поводу и без.

Античные, средневековые, да и нынешние, так сказать, века не многим отличались от эпохи 18-19 вв наших славных предков. Об этом можно судить по книгам как зарубежных, так и наших отечественных классиков.…

Поняла, что всё воспринимаю буквально...

— Извините, что я вас потревожил, — говорил господин в енотах

Он с досадою закрылся бобром

Не люблю наших классиков именно за разговоры: сотня извинений и причитаний на одну-единственную мысль. Не моё, увы. Хотя под конец стало чуточку пооживлённее. Всем добра и енотиков :з

Очень не типичный Достоевский. Почти полное отсутсвие внешних описаний и внутренних переживаний героев. Почти весь рассказ построен на диалогах. Сюжет занимателен, но немного фанстастичен. Порой происходящее сложно принять за реалии и отдает этаким фарсом. Тот самый случай, когда можно взять в руки Достоевского и легко, незамысловато провести время без перенапряжения мозга и других частей тела.

Но согласитесь сами, что ревность — страсть непростительная, мало того: даже — несчастие!..

Так-то оно так, еще и собачка пострадала от маниакальных мыслей героя.

Непривычно ироничный остроумный Федор Михайлович, как всегда, тонко подмечающий и по-особому высвечивающий те или иные черты персонажей. Великий психолог, знаток человеческих слабостей и, как оказалось, совсем не мрачный и тяжелый, а легкий и «приятно-забавный» писатель.

... И как же жалок и смешон такой важный дядечка «в енотах», мучимый ревностью… И не жаль его нисколько, хотя речь идет об одной из самых сильных и пагубных страстей человеческих (а описывать их разрушительную силу Достоевский, право, непревзойденный мастер). Не жалко, потому как герой безобразно глуп. Оттого, видимо, и жалок. Потому, вероятно, всегда и будет смешон. Впрочем, поделом – зачем на хорошенькой да молоденькой женился?