Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

Книжка отличная. Бодрая, связная, с хорошим балансом глобальных картинок и забавных деталей. Насколько объективная - вопрос открытый, но до времени, когда про 1990е будут писать объективные книги, доживут хорошо если наши правнуки. Сам таймлайн очень короткий, но с уместными экскурсами в прошлое, - и тогда понятно, откуда же взялись все эти... м, интересные люди. Ну и Зыгарь просто великолепно, на мой взгляд, использует постзнание, и центральная история - "История о том, как в 1996 году в России закончились выборы" - действительно в постоянном фокусе. Посмотрите, ребята, как в очередной стотыщпятый раз благими намерениями мостилась дорога в ад. А, ну правда, благих намерений было всего ничего, а в основном были еще небанальных размеров жадность одних действующих лиц, жажда власти других,…

Книга написана легким языком, изложение событий увлекательное, местами от книги невозможно оторваться. Она написана по воспоминаниям, интервью, телевизионным выступлениям людей, принимавших участие в описанных событиях. Сюжет описывает ход событий, подготовку к президентским выборам 1996 года, взаимоотношения людей, причастных к переизбранию Ельцина на второй срок. Книга как бы возвращает читателя в те дни - декабрь - июнь 1996 года. В ходе чтения, невольно читатель проводит параллели с сегодняшним днем, приходит к пониманию того, как устроена политическая кухня. Думаю, произведение никого не оставит равнодушным. Страшная книга. Если хотя бы половина из того, что в ней написано правда, то наша страна обречена.

Михаила Зыгаря всегда читаю с больши́м интересом, есть такое предубеждение, что книга понравится. Позитивный настрой и благосклонность по отношению к автору позволяет даже от скучной и проходной книжки выжать себе толику хорошего настроения. Абсолютно уверен, не знай я кто автор, не читай я предыдущие его работы, эта книга, что называется зашла бы мне на ура и так. Взяв её в руки, она буквально пролетела у меня за пару дней, это при том что я делал записи и пометки имен, цифр и дат.
Почти все из нас кому ещё не исполнилось 30 не застали 90-е, вернее так - не помним, не знаем. Признаюсь честно, то время для меня - самая настоящая каша, водоворот событий из которых ты знаешь только то, что показывают по телику и воспроизводит старшее поколение, да и те, могут рассказать только то, что…

Итак, наша недавняя история, изложенная в фирменном стиле Зыгаря: героев много, но за счет их постепенного появления, а также переключения между несколькими пластами времени, паззл складывается, и в глазах почти не рябит. Конечно, понятно, что много осталось за кадром, и ни одному из свидетельств нельзя верить в полной мере. Но книге и не нужно опираться на стопроцентные факты, чтобы быть важной и интересной. Это рассказ о том, как творилась история - обычными людьми, с промахами, просчетами и риском - и есть что-то зачаровывающее и в том, что все случилось именно так, и в том, что запросто могло сложиться по-другому. И потом, это ведь было не так давно. Я поймал себя на мысли, что в судьбоносный период президентской кампании 1996го я, обычный школьник, по утрам старательно выводил в…

Что важно в этой книге? Для тех, кому интересна история и как она делается, - всё. А кому не интересна…то все равно почитайте, чтобы узнать (или убедиться), как делаются выборы без выбора.

Когда развалился Советский Союз мне было 4 года. Так что все исторические события прошли мимо меня. В 96 году, когда проходили те самые выборы, о которых идет речь в книге, я была хоть и постарше, но жила в другой стране. Конечно, потом я (как и многие другие) слышала о событиях тех лет, но больше в контексте: все пропало, денег не было, работы не было, вообще ничего не было. Я выросла в Сочи. Поэтому помню рассказы местных о том, что сотрудникам сочинского парка «Ривьера» выдали ваучеры. Да только беда (ну, для кого как, конечно) была в том, что люди не знали (да им и не объясняли, выдавальщикам…

Обожаю Зыгаря за то, как он превращает скучных персонажей из новостей в интересных людей, которыми движут общие амбиции и цели. Для меня Чубайс всегда был просто министром чего-то там из 90-х. А теперь он личность, культовая фигура, совсем неоднозначная и противоречивая. Чубайс это теперь что-то из плоти и крови, а вместе с ним Коржаков, Черномырдин, Березовский и прочие. А Ельцин! Так получилось, что на этой неделе я прочел сразу две книги про Ельцина, помимо этой была "Ёбург" Иванова. И персонаж, который кроме своей дикции ничем меня раньше не привлекал - раскрылся для меня. Теперь это махина, стальной великан, молох. Чувствуется желание автора показать разнобокую действительность. Дать возможность раскрыться персонажам с разных сторон, чтобы не было желания кого-то боготворить или…

Текст ниже нельзя считать спойлером - события, описанные в книге Зыгаря, являются достоянием истории и широко известны. Всё удовольствие от ее чтения сосредоточено в деталях и подробностях. По сути, книга – собрание различных баек непосредственных участников событий на фоне официальной хронологии. Малая часть их (баек), упомянутая мною в рецензии, на мой взгляд, должна лишь побудить читателя к чтению. Сначала об исследователе: автору - 40 лет, политически и экономически он не жил в то время, не голосовал и, по моему мнению, некоторые моменты неверно интерпретирует на уровне ощущений. Вот, например, он противопоставляет «красных директоров» и «бизнесменов», видя в первых консерваторов, а во вторых новаторов. Причем первые виноваты в неплатежах зарплаты и налогов, окружили себя…

Написано хорошо, читается легко, романтика присутствует, доверие почему-то нет.

Зыгарь один из лучших современных публицистов России. Вот и его новая книга о выборах 1996 года это подтверждает. Книга написана простым языком с большим количеством смешных, а порой и нелепых эпизодов, Михаил рассказывает о политических перипетиях с большой долей юмора. Вроде события 25-летней давности еще свежи в памяти, но подача материала автором помогает взглянуть на них свежим взглядом . Книга написана на основе интервью с участниками событий. Так что, однозначно ставлю 5 баллов книге и Михаилу Зыгарю и рекомендую к прочтению.

Зыгарь написал довольно неплохую книгу «Вся кремлёвская рать» и оказавшийся ниже всякой критики позорнейший опус «Империя должна умереть». Очевидно, про 90-е или 2000-е Зыгарь не станет писать, придерживаясь взглядов сталинистов, идеологов и спонсоров ИГИЛ в одном лице. Но в книге не про РФ, а про Российскую Империю, Зыгарь с одобрением излагает взгляды М. Горького и поддерживает его суждения. Или берёт сторону Л. Толстого, требовавшего уничтожить всю армию и государственность, а Православную Церковь объявить сатанинской. К счастью, во «Все свободны» у Зыгаря более адекватные идеологические ориентиры, что делает книгу про 1996 г. сколько-нибудь вменяемой.

Лучшую работу об этих выборах написал ни разу не упомянутый Зыгарём Олег Мороз, автор серии выдающихся по важности изложений событий о…