Дело об убийстве коллекционера

Очередной раз убеждаюсь,что детективом мне не быть! Я совсем не умею логически мыслить. Убийцу обычно отгадываю методом тыка, в этот раз не угадала. Думала, что племянница. Ан нет. Чем отличается классический детектив от современного? В классическом детективе практически нет динамики. Действие, зачастую, происходит в одном месте, чаще всего на месте убийства. Трупов и крови по минимуму. Чаще всего это яд или таблетки, иногда острое холодное оружие (стилет или кинжал), реже револьвер. Зато логики - целая книга! Этот роман - типичный классический детектив. Место убийство, оно же место расследования, дом братьев-коллекционеров. Трупов всего два, крови совсем мало. Как всегда - подозреваются все, живуще в доме.Удастся ли полиции найти настоящего убийцу? Конечно же! Путем сложных логических…

Несмотря на обычное для детектива название, само произведение выделяется из ряда других детективов некоторыми особенностями. Во-первых, то, как было обставлено убийство: таинственные передвижения трупа, способы убийства, орудия убийства – довольно-таки необычные и впору озадачить кого угодно. В конце книги все было расставлено по своим местам, объяснено и логически обосновано, но голову автор заморочил изрядно. Если брать в расчет реальное расследование, то весьма сомнительно, что эта головоломка была бы решена. Во-вторых, классическая «запертая комната» и узкий круг подозреваемых лиц. Отличное сочетание. И вновь автор любезно объясняет механизм «закрытой двери», подробнейшим образом описав его. И, в-третьих, конечно, личность главного героя Фило Вэнса – эрудита, обладающего обширными…

Захотелось чего-то в стиле ретро, винтажного, олдскульного, и тут как раз мне подвернулся этот детектив, написанный аж в 1933 году. Я подумала, а вдруг этой книге, как цветаевским «стихам, как драгоценным винам» настал свой черед? - И прочитала. Музейного ощущения не возникло, но призраки Агаты Кристи и Конан-Дойла витали в воздухе постоянно. Местами удалось получить удовольствие, но в целом осталось впечатление детективного рататуя, в котором смешалось все, что можно, чтобы удивить тогдашнего читателя: ходячие мертвецы, ухищрения с нитками и булавками для создания иллюзии «комнаты, запертой изнутри», антикварные познания, родственные страсти и даже собачьи родословные. В общем… Вычурность и наивность. Правда и ложь. Очевидное и невероятное. Индукция и дедукция. Мышление и интуиция.…

Неожиданно для себя прочитал всю книгу за день. Пересказывать сюжет детектива - дело неблагодарное, потому перейду сразу к впечатлениям. Если предыдущий роман Ван Дайна мне чем-то напомнил Квина, то этот - Карра. Но не запертой комнатой. Хотя она была, но как-то не впечатлила, а вот все остальное вполне себе ничего. Хотя можно, конечно, придраться, но не хочется. Видимо к любимым авторам сложно придираться :-). Впрочем, та нереалистичность к которой можно придраться, встречалась, например и у ДДК. Благодаря ей, кстати, роман и напомнил скорее Карра, чем Квина. P.S. Не следует считать что роман и впрямь напоминает детективы Карра. Просто некоторые использованные в нем приемы у меня ассоциируются именно с ДДК.

С.С. Ван Дайн - "Смерть коллекционера".

Мне кажется, пока это лучшее, что я читал у Ван Дайна. Однако данная книга - именно детектив как он есть: теоретически что-то подобное может произойти, но на практике - дай Бог (точнее, не дай, конечно), один шанс из миллиона. Всё начинается с "невозможного преступления": жертву находят в наглухо запертой спальне. Буквально через несколько страниц выяснится, что несчастного стукнули по голове тупым предметом, закололи, да еще и пулю в висок на всякий случай выпустили. Главу за главой Ван Дайн нагромождает нелепиц (уж про все рассказывать не буду), но, к чести своей, объясняет их мало того, что рационально, так еще и логично, без особых сложностей. Да, главное допущение кажется исключительно теоретическим, но, во-первых, и в нем ничего непривычного:…

Нью-Йорк, год не указан, но по косвенным признакам — начало XX века. Фило Вэнс — сыщик-любитель, интеллектуал, заводчик шотландских терьеров и знаток китайского фарфора. У него и свой «Ватсон» есть: юрист и финансовый управляющий Ван Дайн. Дело о двойном убийстве в доме богатого коллекционера оказалось чрезвычайно запутанным. Окружной прокурор Маркхэм и сержант убойного отдела Хис могли только беспомощно бродить за Вэнсом и скрежеща зубами выслушивать его тирады.

Накручено, перекручено, узлом завязано и бантиком снабжено. Для любителей детективов-кроссвордов и любителей американских детективов "золотого века". Читабельно и перевод в целом хороший. Не то, чтобы я сверяла с оригиналом, но глаз ни за что не цепляется. Разве что за два слова: «озвучить» — современное слово-паразит употреблено…

Серия "Чай, кофе и убийства" пополнилась вторым детективным романом С.С. Ван Дайна, но в самом цикле автора это 6 книга. Всегда рад новым классическим детективам, пускай и с таким огромным периодом между написанием и публикацией в России. Читается легко и с интересом - ведь главный герой все тот же, что неудивительно. С повадками денди, пытливым умом и обширным кругозором. Повествование происходит от второго лица, что очень похоже на Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Действие всех романов автора происходит в Америке - данное расследование не исключение. Убиты два брата - один из которых коллекционер китайских ваз. Стандартные писательские уловки Ван Дайна - с каждом главой открывается все больше информации об убийстве и как правило - все действующие лица находятся в одном доме, очень…