Русь против Хазарии. 400летняя война

Сразу скажу, что авторы, на мой взгляд, иногда излишне резко отзываются об «историках-теоретиках», версии которых критикуют. Вначале это довольно сильно резануло и покоробило меня. Но нужно признать, что критика при этом аргументирована, обоснована и постоянно подтверждается цитатами из реальных источников. А к концу книги, когда накопилась критическая масса высвеченной ереси, которую выдают некоторые иные авторы, появилось понимание откуда возникла эта резкость в критике, близкая к нападкам.

Возникла такая ассоциация, – практически любой профессионал примерно так же остро реагирует, когда регулярно слышит непрофессионально ложные и даже вредные, но весьма распространенные высказывания по теме своей профессиональной деятельности.

В целом, это крепкая работа в жанре серьезной…

Авторы видимо претендуют на истину в последней инстанции. Но славяносрач начинается сразу же в предисловии. Там одни неославянские сказочники мочат другого... Потрясающее начало книги, "научный" спор сразу же с ad personam начинается, очень достоверно и объективно.

Еще там есть такие слова, которые и к этой книге в принципе относятся: "Будем фантазировать, будем выдумывать, будем стенать и рыдать, чтобы за потоком пустословия скрыть реальную картину событий давно минувших дней".

Вода разбавленная датами и историческими именами, залитая сверху водой и приправленная в угоду конъюнктуре фразами типа - "князь так крепко разбил морду своему не в меру зарвавшемуся западному соседу" - вот что я думаю об этой книге.

Одни фэнтезийные авторы, приверженцы старой хронологии, против приверженцев…