Бессмертники

Каково жить со знанием своей предполагаемой даты смерти?

Юные Голды отправляются к местной гадалке, ведь прошел слух, что она может предсказать дату смерти. Конечно, это цепляет детей, и они в предвкушении перед неизвестностью. 

Двое братьев и две сестры даже не имеют и малейшего представления, как это решение повлияет на их дальнейшую жизнь.

Затем перед читателем предстает история жизни каждого. Вроде все хорошо, но бросается в глаза, что все решения, который каждый из них принимает, базируется на том знании о дате смерти. Это разрушает их, не дает жить на полную катушку.

Психологическая книга, которая позволяет задуматься о том, что такое жизнь? Кто управляет нашей жизнью: заранее предначертанная судьба или наши мысли и действия? Все ли предрешено в жизни? Как жить полной жизнью и…

Хлоя Бенджамин поднимает интересную тему, тему человеческого самовнушения. На примере четырёх детей автор показывает к чему может привести знание о своей дате смерти. На протяжении всей книги ты задаёшься вопросом, правда ли гадалка могла увидеть точную дату смерти главных героев. И по итогу ты приходишь к выводу, что человек сам является творцом своей судьбы. Возможно, трое главных героев сами виноваты в своей смерти, сами её навлекли на себя, а возможно, что такова была их судьба, и что даже если один из них не покончил жизнь самоубийством, то судьба забрала бы его другим способом. Рассуждать на эту тему можно до бесконечности, но вывод однозначно можно сделать один: лучше не обладать знаниями, которые неподвластны человеческому разуму и которые таятся в потоках мироздания.

если бы я писала настоящие рецензии на книжки, то назвала бы рецензию на эту как-то типа «безжизненные Бессмертники». совсем что-то не понравилось. не знаю, зачем читала. сюжет такой: четверо сиблингов в раннем детстве узнают у гадалки дату своей смерти, и потом в четырёх частях книга рассказывает о том, как каждый из них умирал. кто-то ровно в срок, кто-то непонятно.

вроде есть претензия на какую-то «изюминку», но в итоге одно клише лепится к другому и вместе они образуют липкие кластеры банальностей. например, если в книге гомосексуал, он обязательно должен умереть от СПИДа, иначе как же, ну? это только один пример, меня такое подбешивает.

еще дико выморозили сцены секса, Хосподи, двадцать первый век, кого можно удивить этими всеми красными покачивающимися головками? чистая пошлятина, а…

Четверо детей из одной семьи, 2 брата и 2 сестры, узнали о гадалке, которая предсказывает судьбу. Они отправились к ней и та предсказала каждому дату его смерти. Кто-то умрет совсем молодым, кто-то уже более зрелым, а кто-то проживет больше восьмидесяти лет. Это завязка. А дальше будет четыре главы, которые последовательно расскажут как умирал каждый из участников этой четверки. Ну не сразу про смерть, конечно, но про жизнь, которая к этой смерти привела. Жизнь у них была очень разная. Насколько может быть разной жизнь у танцора-гомосексуалиста и военного врача, у фокусницы из Лас-Вегаса и биолога, которая занимается темой продления жизни. Но к сожалению, ни одна из этих историй меня не захватила. Не мой автор, не моя тема.

В этой книге раскрывается много тем. Например, конфликт "отцов и детей". В первой части, где речь идет про Саймона- мне было больно до глубины души. А все потому, что на него как на самого младшего возложили ту ношу, которую попросту нельзя возлагать ни на кого. На него возложили жизнь подле матери и вся его жизнь уже была расписана кем-то другим. Старшие же дети спокойно планировали жить свою жизнь. И для меня как для младшей в семье эта тема как нельзя стала болезненной что-ли. Поэтому где-то в глубине души я восхитилась чертой характера Саймона, то что он не побоялся быть тем, кем является. Единственное итог его жизни печален, но кто знает что ждет нас? Вторая тема как Вы уже наверное догадались - это смерть или точнее жизнь) Как бы грустно не звучало, но к сожалению каждый из нас…

Роман повествует о членах одной семьи - их ожиданиях, страхах, победах и противоречиях. Встреча в самом раннем детстве с гадалкой, которая предсказала даты смерти героев, в той или иной степени повлияло на их жизнь. Пусть неосознанно, но эта дата отпечаталась в голове каждого. Саймон с юношеским максимализмом, стараясь замаскировать свой страх, стал жить на всю катушку. Он перестал прятать свою ориентацию и пустился во все тяжкие. Это и погубило его. Я думаю, если бы он не знал даты своей смерти, то его жизнь могла бы сложиться совсем по-другому. Но кто знает. Клара. Это сильная и волевая, в тоже время ранимая женщина, в которой сильна вера в мистическое и паранормальное. Ее конец меня потряс. И опять тот же вопрос. А поступила бы она, так как поступила, если бы не думала о дне своей…

возможно, моя оценка для книги была бы более низкой, если бы я не читала её совместно с одной прекрасной мадам и не имела возможности подробно обсуждать прочитанное и подольше мысленно находиться в этой истории. так бы я вообще вероятнее всего не взялась читать эту в своё время нашумевшую книгу. много бы я потеряла? не очень. но было ли это чтение приятным опытом? однозначно да

изначально я ожидала от книги чего-то совсем подросткового и простенького. думала, сейчас начитаюсь пафоса на тему жизни, смерти и судьбы. по итогу же произведение получилось более тонким и приятно меня удивило. конечно, это не самое философское произведение на свете, оно скорее выезжает на своей недосказанности и оттого даёт читателю возможность интерпретировать произошедшее исходя из собственных убеждений. как…

О чем же книга? О жизни и смерти? Или все-таки о том, что мы сами предопределяем себе жизнь? Или же о семейных отношениях? Наверное, обо всем этом и о некоторых других вещах враз.

А начинается все много лет назад, когда четверо братьев и сестер приходят к гадалке. Они волнуются и боятся, но любопытство сильнее, и вот женщина говорит каждому, когда тот умрет. Кто-то в ужасе, кто-то зол и растерян, ведь им отпущено слишком мало. Они еще в том возрасте, когда не могут просто выбросить из головы, и все-таки верят. Хоть и не хотят. Но потом упорно пытаются забыть, жить дальше, только чем ближе наступает их собственный день Х, тем больше они начинают думать и суетиться.

Так все-таки как? Гадалка действительно была ясновидящей, а судьба человека предопределена? Или все это лишь обман и тонкая…

Роман «Бессмертники» я начала читать по рекомендации как семейную сагу с нотками мистики. В итоге в мистику я не поверила, а от семейной саги осталась история только одного поколения. Но это не помешало мне прочитать книгу с удовольствием. В 1969 году четверо детей познакомились с цыганкой, которая нагадала им день смерти. А дальше, то ли она действительно была провидицей, то ли запрограммировала их, но все дни совпали. Но пока повествование нас ведет к каждой из этих дат, автор поднимает вечные проблемы. Тут и отношения отцов и детей, и нетрадиционная ориентация, и детские мечты стать фокусником, и сделка с совестью военного врача. Но я увидела тут важность близких отношений между братьями и сестрами, важность поддержки семьи в трудной ситуации. Книга понравилась легким слогом,…

Мне понравилось это произведение, не скажу, что испытала восторг от чтения, но было очень интересно. Я считаю автором затронута серьезная тема. Всё связанное с предначертаниями, предсказаниями всегда нас интригует, даже если это только выдуманная история. И любопытно, как автор расскажет своё виденье этого неодназначночного вопроса. Но заметила, что большинство рецензентов критикуют, так сказать, личную жизнь Саймона, очень чувствительны к сексуальным сценам в книге, особенно к нетрадиционным. Я лично отношусь к этому благосклонно. Для меня это инструмент. Ведь это жизнь, это есть в существующем мире. Для меня сцена изобретения оружия массового убийства хуже откровенных сцен по взаимной любви. Может некотрые вещи можно было пропустить, но автор решил вот таким образом, что-то передать…