Дюна

Этот роман - просто разочарование века для меня. Я так давно хотела его прочитать. Мечтала об этом практически с самого раннего детства. Представляла себе захватывающие события. Когда взяла эту книгу в библиотеке, то радовалась, что она такая толстая. И что же в итоге? Роман очень длинный и очень скучный. Просто эпически скучный. Конечно, возможно дело в неудачном переводе. Если бы я читала роман в оригинале мои впечатления могли бы быть иными. Но конкретно в этом издании события излагаются немного корявенько. Много излишних скучных технических подробностей. Роман затянут. И вообще, он мне напомнил научную литературу. К нему даже приложения приведены в подобном роде ( экология Дюны, религия Дюны, о мотивах и целях деятельности Бинэ Гессерит, Алманак эн-Ашраф). Кстати, не удивлюсь, если…

1) надо выбрать хороший перевод. На Яндекс музыке в формате аудио книги - вполне нормальный. Можете искать нормальный на фантлаб (форуме) там в комментариях о переводах пишут. Ну или загуглить.
2) параллельно с чтением смотрите рокетмена на ютубе, будете лучше понимать что происходит https://youtube.com/playlist?list=PLYbMBV4BYZVtLOtYlRGMHklXJRKdijNnF вот плей лист.

3) кто пишет, что книга фигня. Тогда вам дорога в цветы элджерона и прочие сопли и романы. С одной легкой сюжетной линией. В которых только одна сюжетная линия любви.

Тут надо немного шевелить мозгами, так как тут смешана и религия, и политика, и стратегия, и восточная культура, и проблемы экологии, и конечно же фантастика и будущее. И харконен - прототип советского правителя, фамилия типа армянская - харконян.  Как обычно…

«Дюна» (1965) Фрэнка Герберта заинтересовала меня ещё со времен съемок одноименного фильма Дени Вильнёва. Но всерьез о знакомстве я не задумывалась — пугало количество книг в серии. Однако, наткнувшись на аудиоверсию книги, я рискнула.

На самом деле до сих пор сложно собрать все мысли после знакомства с этой монументальной историей — и таковы мои характеристики лишь после первой книги, что же дальше? Не знаю.

Во-первых, это был долгий путь, аудиохронометраж составлял свыше 24-х часов, ничего дольше я раньше не слушала. Во-вторых, несмотря на объем, это было прекрасное, глубокое, жаркое приключение, о котором мне не терпится рассказать.

Краткое погружение: Человечество благополучно заселило другие планеты, мир разделился на "дома", главные из которых вошли в совет, а самый влиятельный дом…

Я знала о существовании книжной вселенной, где события разворачиваются на песчаной планете Арракис (так же получила название Дюна), но не придавала большого значения, не уделяла внимание, потому что тематику космоса в книгах не особо люблю.

Однако, что-то пошло не так с момента, когда летним вечером решила посмотреть фильм «Дюна» 2021 года выпуска, где в главной роли Тимоти Шаламе. Влюбилась в картину и обещала познакомиться с циклом в бумажном варианте. Собственно, на полках теперь два сборника по основным приключениям.

Мне понравилась манера изложения невероятной истории. Как будто рассказывали сразу несколько персонажей. Вот мы слышим мысли Пола Атрейдеса, потом поражаемся задумкам матери и восхищаемся характером его отца. Отметила на страницах десятки цитат, выделила абзацы текста.…

хочется сказать только одно - я рада, что решилась познакомиться с этой книгой. это супер прописанный сложный мир с потрясающими персонажами, за которыми интересно следить; здесь переплелись политика, борьба за власть, религия, и даже экология и ещё куча всего, что даже не перечислить. эта книга отличается от всего того, что я обычно люблю читать, тем ценнее тот факт, что она открыла мне новые горизонты и дала несколько тем для размышления. плюс теперь я определённо подготовлена к экранизации и собираюсь пересмотреть первый фильм до выхода второй части.

Я не фанатка космической темы и истории в стиле «Звездных войн» никогда меня не привлекали. Но фильм «Дюна»  очень впечатлил, а узнав, что скоро выйдет его продолжение, захотелось познакомиться с первоисточником. Если фильм такой классный, то какая же должна быть книга!

Слушала аудиоверсию, в озвучке Сергея Чонишвили. Первая половина книги прям зацепила, за уши не оторвать. Потом стало очень много религии, рассуждений о духовных ценностях, моральных принципах. Я люблю, когда автор погружает в свой мир, рассказывает его историю, обычаи, философию, но здесь был для меня  перебор. Я не всегда понимала какую мысль до меня хотят донести , потому что автор крутил, крутил и перекручивал, и я забывала с чего все началось. Наверное, для тех, кто любит скрупулезно копаться в истории, разбирая…

"Дюна" Френка Герберта почему-то все эти годы пряталась от меня. И все же мы встретились, чему я очень рад. Первая книга цикла читается быстро и легко. Френк по максимуму использует простой и  эффективный чисто книжный способ повествования - постоянное переключение действующего лица и озвучивание его мыслей. В итоге всех главных персонажей мы понимаем "изнутри" и даже с условными злодеями устанавливается связь.
Ещё Герберт очевидный лингводр%#ер. Такое количество произростающих из разных языков терминов ещё надо было постараться придумать. Не зря в конце книги есть натуральный глоссарий, как в какой-нибудь компьютерной игре. Жаль о его наличии узнаешь уже постфактум, прочитав электронную книгу (в бумажном варианте наверное было бы удобнее туда обращаться за пояснениями). Одного только…

И звенит и поет, поднимаясь, песок, Он узнал своего господина, Воздух меркнет, становится солнца зрачок, Как гранатовая сердцевина.

Н.С. Гумилев, "Сахара", 1918

Забавная амальгама, пропитанная отчетливым духом шестидесятых. Все, как я люблю – дикая смесь глубокого космоса с бедуинами и гигантскими земляными червяками. В следующем десятилетии все это упростится, станет более попсовым и родит, например, «Звездные войны», а пока все почти серьезно, с пророками, предательством внутри предательства внутри предательства.

Главное и основное в «Дюне» - это, конечно, не Пол и фремены с их маячащим на горизонте джихадом, а тот экуменизм, который так страстно попытался создать автор. Учитывая очевидные исламские мотивы (которые английская вики называет second-hand), стоит говорить о синкретизме даже,…

Очень жаль, что я так долго тянула с прочтением "Дюны" - ещё до экранизации хотела взяться, но всё откладывала. Теперь же эта книга определённо займёт одну из верхних строчек лучшего прочитанного в этом году.

Книга очень динамичная, действие не прекращается и не провисает ни в одной главе - и при этом не скатывается в бессмысленную беготню, каждое действие и каждый диалог имеют смысл и какую-то цель. Она могла бы быть даже более объемной без потери этого "экшена" - некоторые довольно интересные на мой взгляд события были не расписаны вовсе или очень скупо.

Сюжет невероятно продуманный и интересный, следует за изменениями в персонажах, а не тащит их на себе - поэтому поступки, которых ожидаешь от героя в начале произведения, никак не буду согласовывать с его характеров в середине или в…

Подлинный костяк "Дюны" начинает формироваться лишь во второй половине книги. Я (читая сейчас "Дети Дюны", то есть 3-й роман серии) проделал путь от неприятия этого костяка к одобрению и заинтересованности. Сейчас я считаю, что первая половина первой книги - это вводная часть, которая даёт общее впечатление, но обманывает ожидания, поскольку от того, как разворачивается история Пола (или Поля/Пауля в данной версии книги) Атрейдеса - Муад'диба - ты невольно ожидаешь сюжетно ориентированного приключения, почти эпоса, и когда история начнёт всё более явственно поворачивать совсем в другую сторону - в сторону смеси фантастики и трактата в духе условного Макиавелли, - ты можешь быть несколько разочарован.

Так вот, что же такое подлинная "Дюна"? "Дюна" - это сложный сплав…