Меч Шаннары

Ох и намучилась же я с этой книгой! Здесь так много лишнего текста, что если пролистать пару страниц, по сюжету вы ничего не пропустите. А как раздражало когда писали одно и тоже! Спасибо, я уже знаю эту информацию и герои тоже уже в который раз слышат это. На кой чёрт повторять? Там даже в несчастной реплике одно и тоже могут написать по стопицот раз только в другом виде. Это стиль такой или Терри делал весь упор на объём? Герои чертовски противоречивые: сначала одно думают, потом другое. Ответят сами на свой вопрос потом ходят и задают себе по стопицот раз этот же вопрос. Сначала видят всё и осознают, потом мелят, что это наверное плод их воображения был. И так каждый раз. Ну что за бред? Плюс еще ко всему персонажи действительно картонные. Эти заезженные фразы пёс знает какого…

Знакомство с творчеством Терри началось для меня не с этой книги, и даже не с одноименного сериала. А с его историй про продажу волшебного королевства. И что же? Мне хотелось коснуться тех же самых необычных приключений, что и в давно прочитанных книгах. Я немного разочаровалась. Перед читателем разворачивается одна из классических линий фантастического мира: герой, который вовсе и не представляет, что он герой, должен спасти добрый народ и победить злодея, вместе с друзьями, которые отправляются его поддерживать или из других убеждений. Подобных историй великое множество, разница лишь в подаче. Зная каков стиль Терри, я надеялась на нечто похожее. Все время прочтения меня не оставляло чувство недосказанности, какой-то неправильности и неполноты. Порой мне приходилось останавливать себя…

Описание пустыни растянувшееся на 3 страницы! ходим, бродим, говорим ни о чем... экшен и опять ходим бродим, экшен конец книги, зло побеждено! вот и вся история. через силу дочитал книгу. последние 300 страниц были пыткой. Дети вышли на прогулку со странным мужиком, и им несказанно везет.

Здесь должно было быть много слов, но я передумала. Решила пожалеть Брукса и не отпугнуть потенциального читателя ненароком. __ Книга мне и понравилась, и нет . Не могу определиться. Многие обзовут роман пародией на Толкина. Я "Властелина колец" не читала, а фильмы очень люблю. Все сходства заметила, но мне это не мешало. В конце концов, лучше заимствовать что-то из Толкина, чем писать бред сумасшедшего. Другое дело, какое-то нудное повествование. И язык какой-то отталкивающий, в чем я виню переводчика. Но было и что-то хорошее между всеми недоработками автора. Скорее всего, это отношения между персонажами. Дружба вытащила этот роман , именно поэтому я куплю следующую книгу цикла в надежде, что Толкина там будет меньше, а сюжет не ограничится смелыми боями и трудными походами. ___ О…

После прочтения "Первого короля Шаннары", который не вызвал во мне столь отрицательную реакцию, как предполагалось, я решила, что дам шанс всей серии. Какого же было моё разочарование, в некой степени в самой себе, когда добравшись до середины "Меча Шаннары", а это было, замечу, совсем нелегкое восхождение, поняла, что дальше продвигаться в мире Брукса я просто не в состоянии: кислорода не хватит, задохнусь на подходе к первой седловине на пути к финалу. (Кто не в курсе, до финала там ну очень много книг, причем не маленького формата!) Возможны спойлеры Что я имею сказать. С первых же букв - полное понимание, что это плагиат. Причем, плагиат крайне неудачный. Если Толкин создал свой мир, со своей историей, языками, расами, то Брукс решил пойти путем постапокалипсиса с наслоением миров…

Я даже и не знаю, что тут еще добавить к заголовку. Это просто интерпретация всем известного Властелина колец. С той лишь разницей, что Фродо стремился кольцо уничтожить, а Шеа меч найти. Но автора можно понять. Фродо приходилось таскаться с маленьким колечком, а тут меч) с ним сильно не побегать хрупкому эльфу/человеку) Книгу я начала читать с восторгом. Я ОЧЕНЬ люблю Властелина колец и прочитать такую интерпретацию мне было интересно. Но увы, книга, которая захватила меня с первых страниц, уже к середине превратилось в нудное повествование о скитаниях Шеа и о невероятном героизме армий Легиона. Простите, но одни дрались все время, а вторые ползали по горам. И никакие предательства и интриги книгу разукрасить бы не смогли. Ставлю 4, а не 3 лишь только благодаря последним 5 страницам.

70-ые годы прошлого века - это бальзам для ролевика. В это время вспыхнул, было угасший, интерес к фэнтезийной тематике. Стоит ли говорить об обилии авторов, свалившихся на головы читателей, подобно снежному кому. Они стали логическим продолжение 50-60-ых годов, когда во всю сражались перьями мастера научной фантастики, такие же работники отдела буйной фантазии многоуровневого министерства литературы. Играть в ролевые игры стало не так зазорно, когда под ними перестали понимать только развлечения взрослых людей. Ныне, каждый может мнить себя эльфом, гномом и даже просто человеком. Незадолго до "Меча Шаннары" Терри Брукса мир познакомился с ролевой игрой Dungeons & Dragons, где игроки под руководством Dungeon Master'а участвовали в увлекательных приключениях, прокачивая своих…

Типичное заимствование у Толкиена. Даже воровство можно сказать. И сюжет, и основные герои. Но украдено было тоже бездарно, так как герои совершенно картонные, мотивацию понять очень сложно, несмотря на огромное количество нудных пояснений. Главный герой – полуэльф Ши (с именами тоже засада). Его и сводного брата Флика выдергивает из спокойной жизни практически бессмертный и очень таинственный друид Алланон. И отправляет на поиски легендарного меча Шаннары, единственного оружия, которым можно уничтожить много лет таившегося и собирающего черные силы злобного гада Брону. Алланон постоянно отлучается от теплой компании, но если у Толкиена с Гендальфом было понятно - куда и зачем, то здесь он просто шарится по округе для поддержания сюжета. По пути к ним присоединяются благородные…

Давно я так себя не мучила. Нет, у этого автора я больше ничего читать не стану. Первая половина книги – это калька на Толкина, причем настолько явная, что фэйспалм случался буквально каждый абзац. Правда, читать тогда было более-менее забавно, именно потому, что я не столько читала, сколько выискивала сравнения. А потом пошли оригинальные интриги. Не скажу, что там совсем неинтересно, но я уже перестала воспринимать книгу как нечто оригинальное и стоящее, потому мечтала только поскорее добраться до конца, потому что обещала себе не бросать книги недочитанными. Были моменты, которые тронули или впечатлили, но их слишком мало. Язык еще не понравился. Как-то очень скучно, даже нудно написано, хотя это, должно быть, вина переводчика. Слишком много ненужного. Герои меня не впечатлили, никто.…

Мой литературный мазохизм продолжается:) С учетом того, что первый том сей эпопеи я в себя впихивала буквально насильно и с безумным скрипом, то над этим я корпела с меньшими усилиями. Нет, главы до 25-й (из 35) история повторялась один в один. Я, как читатель, перечитавший в свое время "Властелина колец" несчетное количество раз, просто начинала плеваться как только где-то из-за угла выглядывали безбожно содранные у Профессора сюжетные повороты. Но об этом достаточно хорошо написала Aster , поэтому плеваться по поводу явного плагиата прекращаю. Скажу только, что Терри Бруксу явно не занимать дотошности в описании батальных сцен - даже "Война и мир" в свое время читалась как-то легче. Но главы после 25-й, когда их "братство меча" (ага, привет Толкиену =)) наконец распалось и сюжетная…