Тюрьма и мир

Читается на одном дыхании! Невероятно волнительно за судьбы героев!

Не могу разделить восторгов по поводу этой трилогии. Мое мнение: мылодрама в исторических декорациях. Если сравнивать книги трилогии между собой, то лучшая из них - вторая, "Война и тюрьма". Она показалось более стройной по сюжету и исключительно благодаря ей я взялась за третью. Ну и еще потому что имею привычку дочитывать серии, даже если это происходит посредством самоизнасилования. По сути: если хочется хорошей, качественной литературы об эпохе сталинизма, литературы, действительно передающей животный страх, в котором жила вся страна в это время, то лучше прочесть трилогию Анатолия Рыбакова или "В круге первом" Солженицына. А "Московская сага" оставила ощущение книги, созданной на потребу публики.

Московская сага 03

После "Московской саги" руки как-то сами потянулись занести Аксенова в список любимых авторов. Хотя я обычно таких скоропалительных решений не принимаю:)

Тридцатилетняя история трех поколений семьи Градовых - потомственных русских интеллигентов, в которую ненароком вмешиваются судьбы сильных мира сего. Семья, даже, скорее, не семья, а клан Градовых, которых терял своих родных на фронтах Великой Отечественной войны и в лагерях для "политических", клан, из которого выходили маршалы и поэты, врачи и гонщики, беспощадные власовцы и будущие пианистки...

И все эти тридцать лет можно без всякого преувеличения называть Эпохой Сталина - беспощадной, иногда абсурдной... Этакие жернова истории. Но даже несмотря ни на какие удары судьбы и Борька Четвертый вырос счастливым молодым…

Великолепная трилогия!

"Московская сага" - одно из лучших прочитанных мною произведений. Влюблена во всё семейство Градовых - главных героев произведения. Безусловно, захватывающий сюжет. Постоянно держит в напряжении. Интересный, "вкусный" язык: небанальные фразы и речевые обороты, удивительные сравнения. От продемонстрированной читателю эпохи становится жутко. К концу повествования становится понятно, что всё закончится мартом 53-го. Еще отличная манера писателя - прерывать повествование выдержками из советских и зарубежных газет. Позволяет немножко подняться над повествованием, посмотреть на всё со стороны.

Считаю, Московская сага - литература, обязательная для прочтения.

Дочитала трилогию. Впечатление странное. Не могу сказать, что не понравилась книга... Зато абсолютно уверена, что не понравился автор книги. Времена, в которые происходят описываемые события, конечно, тяжелые. Трагические времена! Но если в первой книге, я еще могла воспринимать автора, как своего соотечественника и современника моих родителей, то во второй, а тем более в третьей книге его неприязнь к стране (не к власти, а именно к людям) откровенно раздражала. В первом томе еще чувствовалась какая-то сопричастность к истории страны, сопереживание. Но дальше я просто не узнавала страну, людей язык. О последнем хотелось бы сказать особо. Когда описывается лагерный быт, не нормативная лексика, наверное, допустима. Но, откуда столько грязи в речи других героев книги. Возможно, это…