Чужая жена и муж под кроватью

Вот уж неожиданно услышать от Достоевского анекдот на тему ревности! И в этом небольшом произведении мастерски показаны несколько типов жен, своим поведением вызывающих подозрения у своих мужей, обманутых мужей-ревнивцев, а больше всего одного –такого, кто больше всего на свете боится быть высмеянным по данному поводу, и именно поэтому попадающего в невероятную и смешную ситуацию. Ему самому приходится оправдываться перед другим мужем, при этом неизбежно выставляя себя в самом глупейшем свете.

ревность – страсть непростительная, мало того: даже – несчастие!

Слушала радиоспектакль (Борис Плотников, Валентин Гафт ,Михаил Ульянов, Дмитрий Певцов, Анна Яновская). Великолепное, яркое, невероятно эмоциональное исполнение! Очень мешал лай собаки на заднем плане, вообще, слишком навязчивое…

Достоевский бывает разным. Его писательский талант способен на создание не только Раскольникова и Мармеладовой, Мышкина и Настасьи Филипповны, но и вот этой комической истории. Ранние труды Фёдора Михайловича не отличаются узнаваемой атмосферой русского страдания, раскаяния и жёлтых обветшалых домов, поэтому я его почти не узнала, но авторство было указано, и имя писателя пылало в мозгу, а я всё не верила и не верила. Прослушала аудиокнигу, начитанную Владимиром Малковым (превосходный чтец). Было забавно. Как будто наблюдала сценки из жизни героев, которым не чужды человеческие сомнения и страсти, а так же милые глупости. Сюжет рассказа крутится возле ревнивого супруга, подозревающего избранницу в неверности. Повествование напоминает хороший анекдот на деликатную тему. Во все…

Совсем неожиданно открылся в этом рассказе Федор Михайлович. В водевиле. Или в комедии положений. Сначала кажется, что мы прочитаем известный анекдот, когда муж возвращается домой, а там... Нет, не так. Чужой мужик под кроватью и ни в чем не виноват! Бывает и такое. Но симпатии этот бедняга все же не вызывает - сам виноват: ревность разрушительна. Единственным неудобством в чтении явилось то, что в диалогах не всегда понятно кому какой диалог принадлежит.

Не большой рассказ, наполненный иронией и сарказмом. Во время прочтения было чувство, что присутствуешь на комедийной театральной постановке, где высмеивают ревнивцев и то к чему приводит чрезмерное чувство ревности.

Достоевский не мой писатель. Прах, тлен, мрачняк и депрессия вот с чем у меня ассоциируются его книги. Они вгоняют меня в тоску. Но как и обещал советчик в "Игре в классиках" эта повесть совершенно другая. Но. Еще больше, чем депрессуху я не люблю столь... эксцентричный юмор. Это просто сюрреализм какой-то, странные глупейшие диалоги, огромное количество совершенно бессмысленных действий и человеческая глупость. Рассказ в 60 страниц, я читала дольше, чем 800 страничные книги. Я просто не могла заставить себя прочесть больше пары абзацев за раз. В очередной раз убеждаюсь, что с Федором Михайловичем у нас разные дороги.

Отличный рассказ. Если первую часть я прочитала просто с улыбкой, то над второй похохотала вдоволь. Достоевскому отлично удался жанр фарса или водевиля (я не разбираюсь в этих тонкостях). Юмор Достоевского впервые я заметила в "Двойнике", но само произведение было серьезным, а здесь выбран юмористический жанр и реализован замечательно: здесь и комические ситуации, и меткие эпитеты, и афоризмы. И изначально два разных рассказа переработаны Достоевским в один очень органично, если бы я не знала эту историю написания, то ни за что не заметила бы здесь склейки. Ревность и ревнивые обманутые мужья высмеяны здесь просто здорово, но и незадачливым любовникам тоже досталось от автора, хотя и меньше, и только виновницы-обманщицы молодые женушки хоть и ходят по краю, но умудряются с блеском…

Эта для Достоевского несвойственная и не лучшая комедия повествует об одной забавной истории. В центре стоит неверность жены и ревность мужа. Подробнее рассказывать сюжет считаю излишним... Конечно подобная ситуация грустная, но Достоевский сумел показать здесь и смешную сторону, нелепость ревности и критику неверности. Безусловно это тоже не лучшая вещь автора. Но, меня всё же больше заинтересовал не так сам сюжет, как сама личность великого писателя за ним. А если понятнее, то лично я подозреваю, что Достоевский этой комедией видимо высмеивает и собственную склонность к беспочвенной ревности. По жизни он был сам жутким ревнивцем. Это, как человек импульсивный, но очень умный не мог не осознать и сам. Если это так, то и с самоиронией у него тоже всё в порядке.

Ревность - страсть…

Странненько. Как-то я привыкла, что у Достоевского все не так. Вот если грубо взять сюжет и кому-то пересказать, мол, залез как-то один ревнивый муж под кровать чужой жены и встретил там незнакомого молодого человека... а потом спросить, угадай кто написал? Я бы ответила, что это какой-то старый анекдот, в котором один из двоих чукча, а другой пьет водку. Вроде бы и ничего, вроде бы и забавно все было. В духе водевилей, так и слышно, как кто-то на заднем фоне голосом Костика из "Покровских ворот" кричит - "А не хлопнуть ли нам по рюмашке", а потом бьет граненый стакан об пол, ну и придушивает собачку попутно. Истеричных людей в достатке, людей, не способных связать три слова в одну фразу - тоже, есть даже несправедливость судьбы и комические случайности. Я лично, не знаю как это…

Читал и не верил, что это написал Достоевский. Уж очень непохоже на того Достоевского, которого я знаю. Во-первых, сам писанный-переписанный сюжет больше похожий на заезженный анекдот об обманываемым ревнивце муже. Во-вторых,стиль письма, многочисленные повторы, невнятные диалоги. Мне едва хватило терпения дочитать рассказ до конца при том, что толстенных"Братьев Карамазовых" или "Идиота" я читал и не хотел, чтобы они заканчивались. Но и здесь пишется об одной из странностей любви, что побудило Юрия Полякова включить рассказ в свой сборник "О странностях любви", благодаря прочтению которого я и познакомился и с этой стороной творчества Достоевского.

Небольшой рассказ Достоевкого, состоящий из двух частей, когда-то бывший двумя разными рассказами. Во время чтения не покидало чувство что я нахожусь в театре и наблюдаю одну из сценок в которой присутствуют ревнивые мужья, любовники в шкафах и под кроватью и несчастные дамы. Этот рассказ действительно с юмором, что не часто получается у Д. В нем автор препарирует ревнивца, причем пожилого человека который ревнует молодую жену, что еще раз убеждает меня в мысли что 19 век был веком не чтобы педофилов, но явно не совсем нравственно здоровых людей. Изящные повороты сюжета когда не понятно кто здесь любовник, а кто обманутый муж единственная черта которая понравилась в этом рассказе, все остальное как-то мимо.