Отзывы о произведении Смерть автора

В смерти автора, я как читатель выделю новые смыслы, которые создают во мне такую же неприязнь к автору и его личности.


Первое - это вставка цитат в каждый момент написания своей научной работы. Я думаю, что это нелепо - ставить этих авторов как Богов или царей над своей работой. Даже если ими была сказана эта мысль, в наших глазах читателя она обретает другой смысл и содержание - новое содержание. Точнее сказать, само бытие пишет себя через автора и нет заслуги автора в том, что он высказал проявление себя. Мы можем писать даже в слово-в слово, нагло копируя, ибо своим текстом автор уже дал санкцию для копирования - в момент высказывания мысли автор умирает и мысль уже принадлежит всему миру. Иногда даже, я в слово-слово списыва видео лекции и отправляю как ответ на домашнее задание под…

По мнению Барта,  художественное творчество есть  языковая игра, которая приносит удовольствие тому, кто читает текст.

Автор - теперь не Автор, а Скриптор, который «несет в себе не страсти, настроения, чувства или впечатления, а только такой необъятный словарь, из которого он черпает свое письмо, не знающее остановки».

Писатель не может создать ничего нового, до него уже  всё рассказано. Ему остаётся лишь компиляция, пародирование и стилизация уже написанных ранее текстов.

«говорит не автор, а язык как таковой; письмо есть изначально обезличенная деятельность»; «автор есть всего лишь тот, кто говорит «я»; язык знает «субъекта», но не «личность».

Автор уже не может называться Автором, так как ему не известны «муки творчества», он является всего лишь скромным составителем книг, комбинирует…

Часть I. Смерть. Барт.

Дело было в одну из тех длинных ночей, когда приходится работать в ночную смену. Станция метро, за исключением плавно похрапывающих на лавках бородачей, шумных компаний молодежи и небольшого количества работяг, была пустой. Я медленно подъехал к платформе, открыл двери, смачно зевнул, нажал клавишу «закрыть», с трудом захлопнул рот, и мы медленно отчалили. Левой рукой нащупал «Тихие дни в Клиши», новый зевок пронзил мою кабину и я начал читать.

– «Проснись!» «Проснись!» Почувствовал удар по правой щеке, с трудом открыл глаза, все вокруг было окутано туманом и нездоровым ревом мотора. На меня слегка озлобленно, но скорей перепугано смотрела привлекательная женщина восточноевропейской внешности лет тридцати. Она беспокойно ерзала на сидении, пыталась в спешке…

Перед смертью не напишешься.

Текст - самостоятельная единица смысла, и он не нуждается в интерпретации через призму личности автора. Ну это так Барт говорит, а он вроде умный, так что я поверю.

Это небольшое эссе (всего четыре странички в ворде), провокативное по своей сути, вызвало множество споров сразу же после своего появления. Я попытался кратко резюмировать основные идеи «Смерти автора». Таковых набралось, не считая побочных линий, шесть. 1. Прежде всего, Барта не устраивает культ Автора, царящий в литературе и считающий, что содержание произведения – есть отражение его переживаний. Заодно достается и критикам, ищущим источники этого переживания в житейской несостоятельности (Бодлер), душевной болезни (Ван Гог) или пороке (Чайковский). 2. Основной посыл Барта – текст вырождается в гипертекст, сотканный из «цитат, отсылающих к тысячам культурных источников». В результате чего Автор низводится до Скриптора, который «несет в себе не страсти, настроения, чувства или…

Пространство письма дано нам для пробега, а не для прорыва.

Вот ведь сколько раз уже отсылали меня к этой знаменитой статье (или короткому эссе) Барта различные литературоведческие иcточники, а все было недосуг прочитать. И вот наконец, в очередной раз наткнувшись на упоминание о ней, села и прочитала эту работу.

Очень четко, ясно, до гениальности просто излагает Барт свою позицию, наглядно иллюстрируя свои идеи отрывками (или идеями) из Пруста, Бальзака, Флобера и других. В этом совсем небольшом тексте сосредоточен очень четкий и глубокий смысл, с которым можно соглашаться, можно не соглашаться, можно соглашаться частично, но не знать который любителю литературы и истории литературы, наверное, невозможно.

Вот здесь я нашла русский перевод статьи…

Свою статью «Смерть автора» Ролан Барт начинает с рассуждений о том, в какой степени можно отождествлять автора с тем, что он пишет, и мы встречаем вот такие слова: «Письмо — та область неопределенности, неоднородности и уклончивости, где теряются следы нашей субъективности»; в известной степени любой творец, будь то художник, музыкант или писатель, берёт за основу своего творчества те образы и понятия, которые до него уже существовали, с точки же зрения лингвистики, высказывание Автора — это всего лишь переработка смыслов, различна же форма письма, его оттенки. В этом же смысле стоит рассматривать Автора не в качестве человека, а в качестве многогранного медиатора, пропускающего через себя, а впоследствии воспроизводящего в объективный мир своё творение. Творчество имеет определённую…