никакой религии в повести не было. Ну разве, что убивать всех католиков за славный православный дух.
Я читала, анализируя чуть ли не подстрочно почти каждый параграф, единственная проблема с таким глубоким чтением не всю книгу, пришлось обычным чтением заканчивать. Пришла к тому же выводу, что и автор истории. А откуда вы взяли свои догадки?
Плюс называть кого-то поверхностным и «все глупо» - очень некрасиво и не уважительно.

Последнюю фразу оппонента не поняла совсем: " В повести Тарас Бульба не "отработали" ни женскую культуру, ни мужскую народы. Поэтому всё так глупо.")

Религия там присутствовала... во имя православия кому-то убивать было еще слаще... и пафоснее.

Войну развязал, как Вы выразились, не Бульба. Узнайте историю того времени. А весь смысл произведения можно прочесть лишь в нескольких строках о Русской душе (Речь о товариществе).
Сколько людей пафосно убили католики в своих крестовых походах? Изучите вопрос в срезе католичество/православие того места и времени. Фразы Бульбы о войне Вы трактуете неверно. Здесь важен контекст.
Кстати, эта речь вполне применима к нашему времени.
Вы сколько не читали эту повесть, всё равно смысл её не поняли. Эта книга о любви, жертвенности, долге, предательстве

Я написала свое мнение не об истории того времени, а о конкретном произведении, в котором факты той истории трактуются определенным образом. Тарас Бульба развязал ту войну. Этот факт можно объяснять, оправдывать, анализировать... но это факт. В нескольких строках, которые сейчас выдергивают из речей Бульбы, не заключен весь смысл произведения... отнюдь. А если для Вас эта книга о любви, то... пожалейте Андрия. А я жалею в первую очередь жену Тараса.

Война была развязана Речью Посполитой, попыткой ввести на Украине унию. Результатом этого стали гонения на православных. Поэтому несмотря на смену кошевого, которой поспособствовал Бульба, казаки на войну всё равно бы пошли. Ваше утверждение, что Тарас Бульба развязал войну неверно.
Андрей между долгом и чуством выбрал второе. Готов был ради любви к женщине убивать отца, брата, товарищей. Это предательство. Это недопустимо для казака, призванного защищать веру и Отечество. Тарас по другому поступить не мог.
С женой Тараса пожалейте и тысячи украинских жен и детей вырезаных в то время поляками.
Это книга о казачестве, патриотизме и ни о чём ином. Рецензируйте лучше Жорж Санд.
Интересно, что Вы думаете. Россия развязала войну с Украиной?

Еще раз. Я анализирую не историю, не политические вопросы, а ровно тот временной отрывок, который Гоголь выбрал для своего произведения. "Бульба... был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников..." По поводу "монгольских хищников" сейчас есть разные мнения. Историки считают, что одни кочевники нападали на других, и монгольского там уже ничего не осталось, но у Гоголя написано именно так. Тарас Бульба мне лично не нравится, быть женой такого человека - скверно. Я подчеркнула, что это женский взгляд на проблему. Как говорят наши друзья китайцы, все можно решить мирным путем...А Тарас, как я уже отмечала, устраивает Майдан и убирает законную власть.