Набоков — 42 книги

ну вот, наболело, наконец-то... :)))

Правильно, пусть всегда будет "под рукой":)))

вот чего ты не с нами в ПЛСЛ? Тогда бы сразу поняла, что к чему... :)
Смотри тут. Правда, не сразу...

Ну вот так всегда, всегда как только я кого-то полюблю... Читають без меня моего любимого Булгакова и меня не зовуть...(()))

Здрасссьте!!! Я ж звала тебя в ПЛСЛ. Ты ж сама не пошла!!!

Ну дык я ж не знала, что вы там Булгакова будете читать:-)) (Сугубо ИМХО, к советским писателям в моем понимании этого термина его можно причислить только условно, по времени, когда он писал, а так в его произведениях именно "советского" нет или почти нет).

там по времени написания и стране проживания :)))
и Домбровский есть в подборке, и Аксенов

Меня это тоже поначалу сдерживало в желании записаться в ПЛСЛ, но когда выяснилось, что там действительно по времени написания и проживанию в СССР причисление к советским писателям - присоединилась.

Вот чем-то мы все всё-таки похожи... :)))

Ань, ну надо же где-то говорить о Набокове в тему... :))) А то я уже и классиков зафлудила, и ПЛСЛ... :)))
Доделаю - открою для всех интересующихся. :)

Я мужественно устояла, не встрять в разговор о Набокове в теме Булгакова)))

а я прям умаялась там вся! :)))

а мне нигде не стыдно флудить про Набокова :))

Саш, а я уже где только о нем не флудила!!! :)))
Но ведь не по теме - в Булгакове-то. :)

ну а почему нет-то? :D

потому что другие (которые не фанатеют, типа нас) могут возмутиться - и будут формально правы...
Они про Булгакова пришли поговорить, а тут Набоков какой-то возник.
Почему не Чак Паланик?

потому что Чак Паланик это не Набоков! :))

два любимчика мои! и ещё к ним Достоевского и Кафку

а у меня - Чехова и Островского... )))

с этими я ещё не так хорошо знакома, а то, что из них читала оставило разные впечатления ))

А я - два собрания сгрызла... :)))

в тебе я не сомневаюсь ))

Да пожалуйста! :)))

видимо, должно быть...
Только он довольно злой, надо сказать. И весьма высокомерный. Хотя и умнющщщииий!
Я тоже планирую прочитать их все полностью. :)

ну знаешь, это и в его романах чувствуется, бывает :) так что чего уж там )) мы не нежные барышни, переживём как-нибудь )

это-то да... Но он и к Достоевскому - без пиетета. Так что любителям может быть непросто. :)

Ого! Вот это интересно, с удовольствием бы почитала.

В этой подборке под номером 30 :)

Спасибо, возьму на заметку для чтения)))

Говорят, что в этих лекциях очень отражается субъективное мнение Набокова об авторах, не всем приятное ) Но всё равно хочется почитать, посмотреть его, пусть очень личное, мнение )

Объясните темноте, пожалуйста.

у Чаплина были крайне юные возлюбленные... Причем примерно одинакового возраста. И это вызывало некоторые толки. Так что о любви взрослого и нормального мужчины к девочкам - у Набокова был еще и такой повод задуматься. Они были знакомы. Общались.

А Настасья Филипповна.... То есть я правильно понимаю, что Набоков был не согласен с тем что ее в юном возрасте соблазнили? Считал что сама виновата?

Немного тоньше...
У Достоевского она - страдающая жертва, изломанная и несчастная. И есть некий виновник. Соблазнитель - он однозначный негодяй и преступник.
А в "Лолите" Набоков показывает перевертыш... Кто тут жертва? Кто страдает? Кто кого соблазнил?

Понятно...
Я вообще Лолиту до конца не читала, не смогла дочитать, но уже не помню почему, дело не в этом, Набокова она у меня не отбила охоту читать, но я была не готова, сейчас могу, в этом году начала. Но я это все к тому что я никогда не понимала почему всё так однозначно накидываются на Гумберта..... Надо перечитать недочитанное)))
Вот у него и в Камере обскура тоже юную девушку вроде как соблазняют и жизнь калечат, но ведь она же тоже не промах.

Мне кажется, что во многих случаях это из серии "Пастернака не читал, но суждаю". Большая часть судей знает только сюжет, а совсем не текст "Лолиты". И потом, она так провокативно начинается...

Но у нас, кстати, со многим принцип "не читал, но осуждаю" срабатывает, к сожалению

именно так :(

Про Чаплина не знала. Спасибо прояснили))