Больше рецензий

21 ноября 2015 г. 02:14

3K

2 Безумие правит этим миром....

Томас Харрис
"Молчание ягнят"

"Эти гномы всё видят, эти гномы всё ловят,
Эти гномы не спорят, они нас только давят.
Они знают, что нам надо, даже если мы не знаем,
Мы получим всё, о чём не мечтаем.
Каждый даст ответ: что делать, чего нет,
Что думать, что не думать, что петь, что не петь.
Каждый скажет, что надо хотеть..."
© Агата Кристи

Даже не знаю с чего начать...

А вот начну, пожалуй, с того, что эту книгу я хотел прочитать о-о-о-о-очень давно! Лет эдак десять назад я узнал о том, что одноимённый фильм был экранизирован по произведению Томаса Харриса. Это желание утихало и возрождалось, утихало и возрождалось. И наконец я решился...

Большинство знают историю, описанную в книгу, как раз благодаря фильму с участием Энтони Хопкинса и Джоди Фостер. Большинство любят или ненавидят доктора медицины Ганнибала Лектера именно благодаря игре этого великого актёра, ведь он сделал невозможное! На мой сугубо личный субъективный взгляд эта роль является лучшей во всём кинематографе по своему исполнению и притягательности! Те шестнадцать (!) минут экранного времени, которые были отведены Хопкинсу и за которые он получил заслуженный Оскар, я могу пересматривать бесконечно! Именно благодаря этому персонажу я полюбил психологию и всё, что с ней связано. Я захотел стать таким же проницательным и наблюдательным. Несмотря на то, что в фильме нет лихо закрученной интриги, он всё равно цепляет, так как его отличает особая напряжённая и гнетущая атмосфера. Эх, умели раньше снимать фильмы...

А что книга? В ней нет ничего. Вообще ничего! Характеры героев раскрываются чуть глубже, нежели в фильме. Но всё равно они пустые, сухие, ненастоящие... Я не верю ни одному... У каждого в душе и голове есть свои тараканы и скелеты в шкафу, которые раскрыты поверхностно. Где тот психологизм, который должен присутствовать в книге о маньяке? Где внутренний мир нестандартного человека, которому подвластны другие миры и своеобразный взгляд на мир и всё происходящее в нём? Где интрига? Сюжет рваный и бессвязный. Всего много, но по чуть-чуть. Читатель не может толком ни на чём сконцентрироваться. Нет стержня, который держал бы внимание на протяжение всего романа. Положительные моменты тоже проскальзывали, но лишь строчками или небольшими абзацами. Признаюсь, когда я читал текст романа, у меня перед глазами совершенно не вырисовывался образ Энтони Хопкинса (печалька). Обычно у читателя в голове возникают те или иные образы, правда (подмигивает)? Скажу больше: из текста я вообще не мог представить ни одного героя. У меня не сложился ни один герой, ни одна внешность, на одна привычка, ни одно движение, ни один поступок. Я даже труп представить не мог! Такое ощущение, как будто отдел мозга, отвечающий за воображение, просто-напросто отключился и был в неоплачиваемом отпуске. И вот это уже приговор! Окончательный и бесповоротный! У меня в моей читательской практике такое случилось чуть ли не в первый раз...

Если захотите прочитать "Молчание ягнят", то не надо! Лучше посмотрите кино и не стоит браться за этот убогий роман! Ведь в фильме есть Энтони Хопкинс! Боже, как много у меня Энтони Хопкинса! Как много... Мне страшно, доктор Лектер, и я хочу поговорить об этом.
Но всё равно я благодарен Томасу Харрису за первоисточник, благодаря которому на свет появилось воплощение зла и эстетической красоты имени сэра Хопкинса!

Так как данный опус был прочитан в рамках одной известной и популярной игры на LiveLib в теме "Борьба за жизнь", то я рассматривал сюжет именно под этим углом. Признаемся, дорогие друзья, что все мы хотим жить! И сумасшедший гений Ганнибал Лектер, и агент ФБР Кларисса Старлинг, и бедная девушка, и убийца... И каждый готов пойти на всё ради жизни. Каждый хочет так, как ему велит сердце. Ведь все мы разные. Жаль только, что порой желание жить одного человека пересекает жизнь другого.
Один герой готов благодаря чистой случайности вновь начать убивать и вырваться на свободу... Жить!
Второй герой готов вновь пережить свои самые сокровенные страхи, чтобы избавиться от них... Жить!
Третий герой готов кусаться, драться, умолять и кричать... А что ещё ждать от похищенного человека? Жить!
Четвёртый герой готов похищать и убивать невинных, чтобы переродиться в того, кем ему быть не суждено... Жить!
Есть и второстепенные персонажи, у которых проступает то же самое желание. Благодаря этот теме, я взглянул на эту историю по другому. Может быть об этом и писал автор?

Меня терзает вопрос: почему я выбрал этот роман в рамках темы "Борьба за жизнь", а не другой? Но так и не нахожу ответа. Кинг прочитан, Ремарк - тоже... Логичнее было взять какую-нибудь слезливую подростковую историю о больных раком и (или) любви. Потом проникнуться их борьбой, переживаниями, чувствами. Далее всплакнуть и написать рецензию. Так нет же, нет! Мне надо то, что более брутально (на мой взгляд) и где тьма должна пребывать в умах людей. Поэтому выбор стоял между "Молчанием ягнят" и "Островом проклятых". Вот так! Ждите меня на приём, уважаемый доктор Лектер. Ждите на разговор, писатель Харрис. Нам будет о чём поговорить!

Рецензия написана под музыку Агата Кристи - Гномы-каннибалы.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.

картинка Rudolf

Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон. Ноябрь 2015. Борьба за жизнь".

Ветка комментариев


Интересно, что Вам больше понравилась концовка фильма "Ганнибал", а не книги) Я до сих пор не определилась, какая лучше, интересно слушать разные мнения на этот счет. "Красный дракон" мне не понравился, какая-то немного проходная книга получилась, да и фильм, если честно, тоже. Так что, думаю, Вы ничего не потеряете, если пока не будете читать) А вот "Восхождение" я вообще читать не хочу, как-то не воспринимаю его, как часть серии, слишком много плохого слышала.


Каждому своё )) Кому что больше нравится. Я до сих пор иногда возвращаюсь к этом сравнению и каждый раз прихожу к одному и тому же ответу. Не принимаю я книжный конец. Вот вообще никак!
Я не люблю сиквелы/приквелы ради сиквелов/приквелов. С одной стороны интересно, что же там придумал автор, но в то же время я понимаю, что это уже будет совершенно не то. Есть исключения из правил, но мне кажется, что это не тот случай...


И тут с Вами согласна. Иногда авторам стоит просто остановиться в правильном месте и больше не трогать историю, потому что всякие уточнения, переосмысления и т.д. только портят оригинальные произведения. И получается мыльная опера в 3000 серий)


Да! Я, например, не испытываю никакого желания смотреть сериал "Ганнибал". Тьфу! Для меня Ганнибал Лектер навсегда останется в сердце прежде всего как герой, воплощённый Хопкинсом. Что бы не было написано, что бы не было снято, всё будет не то. Для меня, по крайней мере! Это как с Джокером в исполнении Леджера...


Вот можно я под Вашими словами подпишусь?) Какой бы ни был хороший сериал, и я знаю, что Миккельсен - талантливый актер, но смотреть не хочу, потому что ну не Лектер это! Да и с Джокером тоже, гениально сыграно же. Я была рада, что Нолан не стал возвращать Джокера в последнем фильме трилогии с другим актером, потому что это бы все испортило.