5 Рассказ о неизвестных героях

Исследование Писаренко можно было бы назвать «Рассказ о неизвестных героях».
Герой №1. Князь Иван Борисович Черкасский, двоюродный брат Михаила Романова и родной племянник отца государя, святейшего патриарха Филарета, в миру Федора Никитича Романова. Много ли о нём знают из тематической литературы или школьных учебников? А между тем он сумел стать национальным лидером. Он предотвратил войну с Польшей, к которой Россия была не готова, в 1622 году. Он повысил боеспособность армии. Укрепил оборону от татар на стратегически важных пунктах. Боролся против холопства. Сопротивлялся упразднению урочных лет при поиске беглых. Разрешил заселять Козловский рубеж крепостными в качестве вольных казаков. Инициировал Азовское сидение, которое по сути своей явилось блестящим отвлекающим манёвром, позволившим России накопить силы. И подготовиться к битве с поляками за Смоленск.
Герой №2. Боярин Борис Иванович Морозов. С ним всё, кажется, ясно: морально нечистоплотный «дядька» царя, спровоцировавший Соляной бунт. А между тем все собранные им деньги шли на будущие военные расходы. И собирал он эти деньги намного более хитрыми способами, нежели банальное урезание зарплат. Например, методом так называемой «борьбы с привилегиями». Или «борьбы с закладничеством». А одновременно изучал обстановку в Польше, дожидался благоприятного момента для удара и подходящих условий для союзничества.
Герой №3. Никон. Нехороший патриарх, наплевавший на чувства верующих, затем доставший царя и жестоко за это поплатившийся. Это по распространённой версии так. Но многие ли знают, что Никон изначально брал на себя и долгое время исполнял роль защитника интересов народа, заступника за гонимых? А ещё – взял на себя роль политика. Именно он одобрил идею освобождения Смоленска. Именно он предостерегал царя от ошибок. И, к сожалению, именно он сделал ряд стратегических просчётов типа войны со Швецией, что и послужило причиной его падения.
Герой №4. Царь Алексей Михайлович. Ну неправильно считать его абсолютно глупой и безвольной марионеткой, единственное достижение которой – зачатие Петра 1. Да, он не всегда хватал с неба звёзды, но у него хватило ума, чтобы понять, где именно дело зашло в тупик, и хватило воли, чтобы настоять на своём и исправить ситуацию.
Герой №5. Боярин Михаил Борисович Шеин. Вот уж кто действительно рыцарь без страха и упрёка и одновременно – жертва. Именно Шеин честно исполнил свой долг, когда – ещё при Филарете – пытался овладеть Смоленском. Это не его вина, что ему пришлось остаться одному без подкрепления в «кольце» поляков. По крайней мере, сдавшись через четыре месяца, он спас от смерти своих же солдат. И его казнь якобы за госизмену была по своей сути «ударом» по патриарху Филарету, чья бездарная политика. По сути, и привела к поражению.
Какое отношение имеет ко всему этому Смоленск? Самое непосредственное. Речь по сути дела шла о выборе - имперской политики (за что ратовали никониане) либо нравственного перевоспитания народа (за что ратовали старообрядцы). Знаменитый кружок древнего благочестия создавался искусственно, дабы отвлечь молодого и неопытного царя от политических косяков. Изменение обрядов было продиктовано готовящимся слиянием с мало-россами и бело-россами - для облегчения ассимиляции и с учётом того, что союз православных против поляков вполне себе мог бы пригодиться.
Самое интересное, что и имперская политика была русскому народу понятна, и вопрос с переменой обрядов основная масса народа восприняла на удивление спокойно. Ещё более интересно, что то самое Московское царство при Алексее Михайловиче не было таким уж «хрустальным» и патриархальным: любителей «древнего благочестия» иной раз сами прихожане гнали поганой метлой. И на антиправительственные действия основная масса народа шла из-за ухудшающихся социальных условий, обусловленных политическими просчётами, а не из-за вопросов веры.
Тогда откуда же у государства появилась такая нелюбовь к старообрядцам? Элементарно. Проповедуй они своё учение относительно тихо и мирно, никто бы не сказал ни слова. Но они явно лезли в политику. Вставляли палки в колёса хотя бы в том же смоленском вопросе. Провоцировали Медный бунт. А смысл было терпеть оппозиционно настроенных радикалов?
Так что, дорогие товарищи, воспетый разными там литераторами мятежный протопоп Аввакум, увековеченная Суриковым боярыня Морозова и прочие им подобные гаврики – они не герои. Они – самые настоящие преступники. Потому что ладно, если бы они губили собственную жизнь, они ещё подталкивали к самоубийству доверившихся им людей. В результате что заслужили, то и получили.
И уж если поднимать старообрядческий вопрос, то настоящими героями среди них являются братья Денисовы, Андрей и Семен, устроители Выговской пустыни. Которые осудили «гари» и энергично боролись с безумием самосожжений, тем самым спасая старообрядцев от самоистребления.