3

Осторожно! Данная книга (как и данная рецензия) не рекомендуется к прочтению лицам младше 18 лет.

Не могу определить, что удивляет меня больше - что подобные этой книге были написаны или что они получили признание? Касаемо первого пункта. Представьте, человек вынашивал идею, придумывал персонажей, сюжет, работал над стилем... И долго сочинял, воплощая выдуманное на бумаге. Тратил свою драгоценную жизнь. И на что! В данном случае - на первосортную пошлятинку. С другой стороны, не он первый, не он последний... И тут второй пункт - почему его детище имело успех, было переведено и читается не один десяток лет? Ответ "люди в XX века привыкли ещё и не к такому лукоедству в искусстве" не принимается. "Пробил себе дорогу скандальностью" - тоже не в ту степь. В чём же дело?

Баловство и столь шокирующий дам натурализм так быстро и так эффектно доходят до абсурда, что начинают смешить. Соседство с подобием изящного слога и описанием жизни высшего (ну почти)) общества (главный герой - наследник старинного рода, приезжает в фамильный замок, где ждет штат слуг; следом помещение заполоняют гости, которые изволят кушать, выпивать, культурно и не очень проводить досуг) ускоряют эффект. И бесконечные безобразия, которые на первых страницах вызывают недоумение и отвращение, постепенно приводят к нервному смеху, переходящему в полноценный хохот, желанию зачитать ЭТО вслух домочадцам. Ещё бы! Самые приличные персоны здесь - пёс главного героя и несчастная свинья, которую, увы, съедят достаточно быстро. Люди в книге один чудеснее другого. Несмотря на то, что происходящее в романе проще всего описать словосочетанием "свальный грех", некоторые отдельные личности весьма колоритны, узнаваемы и характерны.

Повествование ведется то от первого лица, то от третьего. Либо речь ведет упомянутый наследник замка Клементин, либо мы наблюдаем его злоключения. В сочетании с информацией, что он долгое время провел в больнице, это дало впечатление, что у него раздвоение личности. Или даже растроение, по количеству яичек в его штанах. Да, это якобы важная информация, а на деле, к сожалению, герой ни разу не показал себя, как обладатель суперсилы, скорее наоборот, он тюфяк, неспособный выгнать шоблу из своего имения, и можно было бы подумать, что яичек у него нет вовсе... Если бы не активность местных дам, норовящих по той или иной причине соблазнить героя. Так вот, среди психических расстройств героя можно смело назвать и гиперсексуальность. Прочем, г-н Данливи, он же автор книги, вряд ли считал это расстройством. Он с удовольствием особое место в своем творчестве выделил для важнейшей фигуры - полового члена. Не спешите порицать его за это (но и держитесь подальше от "Лукоедов", если данная тема вам в силу тех или иных причин неприятна)! Поблагодарим переводчика за возможность оценить разнообразие эпитетов и обозначений: штука, инструмент, хозяйство, телеграфный столб, теплота кристаллизации, хрен моржовый, пестик (вернее было бы, конечно, тычинка, но мы простим), форсунка, кливер, спелый белый корень... И это только малая часть, поверьте! И проверьте, если хватит смелости!

В книге помимо живого гимна мужественности также присутствуют многочисленные титьки, половые акты, справления разнообразной нужды, богохульство, ненормативная лексика, насилие и местами простой идиотизм. Всё то, что должно отвратить читателя, и тем не менее со мной этого окончательно и бесповоротно не произошло. Но я долго сомневалась, тошнит меня или смешит, бесит или успокаивает. Именно возможность взглянуть на происходящее как на фарс позволила мне не дать книге сугубо отрицательную оценку и даже дочитать её с некоторым, прости господи, подобием удовольствия.

Мало того, каждая глава ещё и завершается подобием хокку, что помогает проникнуться и окончательно прекратить воспринимать "Лукоедов" как реалистическое произведение (если кто вдруг попытается - не рекомендую).
Напоследок добавлю, что хотя г-н Данливи и был певцом отвратительного (любопытно, что судя по фото выглядит он сущим интеллигентом), работу над романом он всё-таки проделал немалую, и своего читателя он и дальше наверняка найдёт. И даже не обязательно среди любителей порнографии и мерзостей. Но я всё-таки больше его творчество трогать не буду.