0.5 Что противоположно феминизму или планета обезьян.

Автор видит современный мир этакой " планетой обезьян " , где все  мужчины и женщины  - это самцы и самки, которые  руководствуются  в своем поведении первобытными инстинктами.
Для автора характерно олицетворение рода человеческого с животным стадом и постоянное подчеркивание первобытной сути человека.
Да, человек рождается и развивается как животное , но на определённом жизненном этапе он эволюционирует  в человека. Но не в этой книге.

В  глазах новоявленного коуча, пережившего личную драму и обиженного на весь женский пол,  идеальный мужик никому ничего не обязан,  ничего не делает для окружающего  мира, и просто гребет все ресурсы под себя.
Одна из основных идей  книги- все бабы хотят тебя обокрасть. И твоя задача этого не допустить.
Такому коучу самому нужен психотерапевт,  чтобы проработать личные травмы.

Женщина  здесь представлена  монстром, угнетающим нежного и хрупкого мужчину, выкачивающим из него последние ресурсы.
В некоторых местах автор призывает: будь мужиком, защити потомство, и тут же: не вздумай жениться,  не делись своими ресурсами с самкой, она обманет тебя, начнёт манипулировать...

В этой книге воспевается противоположность феминизму- маскулинизм. К сожалению,  автор не открыл новое направление в науке.
"Движение за права мужчин (англ. men's rights movement, MRM) — часть мужского движения, активисты которой отрицают феминизм и взамен фокусируют внимание на тех вопросах, в которых, как они считают, мужчины находятся в неблагоприятных условиях, угнетаются или дискриминируются." ( Википедия)

Автор видит причиной  демографического кризиса феминизм,  но мне представляется, что при данном "маскулинном" подходе к личным отношениям и к жизни, человечество вымрет ещё быстрее.
Зачем женщине рожать, имея такого бесполезного самца, который видит в ней врага?
Складывается впечатление, что феминизм и маскулизм - это не противоположности, а две стороны одной монеты.

Порядных и ответственных мужчин автор считает лохами, а альфасамцами - золотых холостяков. Если же самец надумает жениться, то он должен обязательно  составить  брачный контракт, владеть имуществом раздельно,  и  всеми силами защищать свои ресурсы, иначе подлая самка обманет,  начнёт манипулировать и шантажировать.
Идеальная женщина, по мнению автора, терпит от мужика все,   сама зарабатывает себе на жизнь и не претендует на имущество и зарплату самца.

Почему-то высоранговый самец у автора имеет поведение моей подружки.
С подружкой я оплачиваю счёт в   кафе пополам и делю в поездках расходы на бензин. А если подружке захотелось поехать куда-нибудь,  а у меня денег на поездку не хватает? Подружка уедет без меня.
Зачем мне рожать от подружки?

Таким образом, чтобы иметь возможность встречаться с " высокоранговым самцом", женщинам нужно копить и копить. Это даже не бесплатное обслуживание номеров, за приближение к "элите мужского пола"  женщины должны  ещё и приплачивать.

В этой книжке есть ложка "правды" в бочке "лжи", но обиженным на женщин мужикам заходит.  Мне интересно,
счастлив ли автор и как поживает его самка, счастлива ли она? Потому что создаётся впечатление, что высокоранговый самец, с коим отождествляет себя автор,  жертвовать ничем не хочет, а желает  только потреблять.

Вот ещё пара цитат из биографии автора из интернета:
" На личном сайте автор пишет, что «Прикладная этология человека» послужит для подготовки элиты будущего."
" Олег Новосёлов утверждает, что «женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения». В качестве примера он рассказывает, как однажды пришел в гости к знакомым, и «их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

Прекрасны также комментарии к роликам автора на ютубе, например,  к ролику " Матрица, убивающая мужчин". Это нужно просто читать.