Больше рецензий

Anais-Anais

Эксперт

ни разу не эксперт

17 декабря 2014 г. 22:18

1K

5

То, что права на экранизацию дебютного романа молодого автора еще до выхода книги приобретает Альфред Хичкок, уже много говорит о произведении. Мастер саспенса знал толк в сюжетах, способных взволновать людей и держать в напряжении до самого конца. Но даже если вы уже видели «Незнакомцев в поезде», не откладывайте книгу в сторону, думая, что раз вы знаете, чем всё закончилось, то читать книгу будет скучно.

Во-первых, в книге все закончилось совсем не так, как фильме, да и в целом акценты расставлены по-другому. Сравнивать кино и догадываться, а почему режиссер отошел от замысла писателя роман в случае с «Незнакомцами…» - отдельное удовольствие.

А во-вторых роман Патриции Хайсмит – больше, чем стандартный триллер, где напряжение нагнетается лишь для того, чтобы пощекотать нервы , заставить понарошку побояться, а потом – расслабиться. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь, что в «сухом остатке» получил далеко не только нескучно проведенные пару вечеров.


Не так давно мы с Morra обсуждали школьную программу по литературе и, в частности, вопрос о том, готовы ли подростки 15-16 лет воспринять, например, «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского. По поводу Достоевского мнения у нас разошлись, но мы были согласны в том, что неплохо бы в школьную программу включать книги одновременно и увлекательные, и дающие пищу для душ и умов, и затрагивающие актуальные для подростков темы – любовь, дружба, выбор своего пути, проблема «отцов и детей".

И, когда я прочла «Незнакомцев…», у меня в голове «щёлкнуло»: вот она, идеальная книга если не для школьной программы, то уж для внеклассного чтения – точно!

1. У романа небольшой объем и динамичный, увлекательный сюжет, который не даст заскучать. Никаких отвлеченных философских рассуждений и непонятных разговоров в стиле салона Анны Павловны Шеррер.

2. Главные герои - молодые люди, с которыми юный читатель может себя идентифицировать и за которых будет переживать. Весьма заманчиво представить, что будет, если незнакомец в поезде предложит план идеального убийства, решающего жизненные проблемы.

3. Перед героями встают вопросы и проблемы, с которыми придется столкнуться каждому.

Как "оторваться" от родительской семьи, выбрать профессию, невесту, друзей, свою судьбу, в конце концов. Ну и любимый нами всеми со школы вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею...".
Вот тут внезапно и обнаруживается, что под маской детективного триллера скрывается качественный психологический роман, раскрывающий темы взаимоотношений родителей и детей, мужчин и женщин, вины и ответственности, дружбы и ненависти.

4. В книге нет никакого навязывания "правильных" идей и морализаторства. Читатель сам решит, кто был виновен, а кто пострадал без вины и, возможно, встретится с собственной "теневой" стороной, увидев в "незнакомца из поезда" в зеркале.

Все, что я написала выше, нисколько не означает, что роман будет интересен только подросткам, взрослых читателей тоже прошу не проходить мимо.

Ну, и в качестве "вишенки на торте" - я никогда не подозревала, как опасно в поезде читать Платона!



Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке"

Ветка комментариев


? Он перестал быть закомплексованным подростком?


Он никогда не перестанет им быть. Это не возраст, а мироощущение. даже сам Дост, переживший черти что, остался таким на всю жизнь


И смысл преступления? Глупость и беспощадность, которые привели к еще бОльшим проблемам.


Это вы ищите практический смысл чтоли? при чем здесь вообще Раскольников, там сроду ничего практического не было. меня еще в детстве раздражало - как он поступил с деньгами бабки, ибо изначально считал, что он именно за деньгами к ней и пошел


меня еще в детстве раздражало - как он поступил с деньгами бабки, ибо изначально считал, что он именно за деньгами к ней и пошел


+ много-много. Я тоже страшно бесилась.


))) вот интересно, кстати, он хоть кому-то нравился?


Раскольников или постоянный образ почти во всех произведениях Достоевского, который похож на Раскольникова


где он там в "Идиоте", не подскажете?)


Князь Мышкин. Самый типичный


Не соглашусь) Они разные.


Ну, естественно, один студент, а второй князь. Они оба одинаковые - образ мышления, нравственность, непрактичность. Только князь Мышкин более одуванчик, а Раскольников, благодаря теории, более самовлюблен. Это связано не только с сюжетом - именно с "Идиота" начался настоящий ФМ, с православием головного мозга. Религия повлияла на автора, популярность, а в остальном - это одинаковые люди, образ мышления которых списан автором с собственного


Похоже, но ведь не то же. Раскольников мЕлок, Мышкин великодушен, Раскольников подросток, которому нужна Соня (не суть, все равно, кто будет давить на мозг), Мышкину это не нужно, наоборот, он выступает в роли нравоучителя.
Мышкин ищет бога, Раскольников... да вряд ли. Он (Родя) сам себе свет заслоняет.


Вы случайно не читали Павла Фокина "Достоевский. Перепрочтение"?


Не помню, надо взглянуть)


Ох, никто не становится сразу мессией, нужно хотя бы на семинары походить. Ну, пообтесался Раскольников, подучился и стал Мышкиным


да никогда )


Порву как Тузик грелку, за Льва, за Николаевича!!
картинка Shishkodryomov


Какой вы искренний человек… как пожарный.


Не дать кому-то сгореть - основное в создании липовых актов о пожаре


Да, неприятный тип (


Деньги там вообще в расчет не берутся, что, кстати, чистой воды вранье, ибо везде, в любом произведении Достоевского, а в "ПиН" в том числе, постоянно считают деньги. И дело, думаю, не только в постоянных долгах ФМ в реале, а в его сущности. Рулетка - одно из схожих проявлений этого


Кстати, ФМ взял реальный случай, когда студент убил процентщицу, чтобы забрать у нее свои часы. И примерно так же, как и в романе, следователь вел это дело. Какое же преступление без корыстного мотива?)) Так не положено. А душевные метания и прочее - отчасти от Достоевского, отчасти - от модного в то время настроения, вызванного нашумевшим делом об оправдании французского (кажется) студентика, доказавшего в суде, что не он виновен в преступлении, а общество.


Да, я это где-то читал. Сия информация слишком репортерская или следак хотел куда-то выбираться. В любом случае - для ФМ все это имеет мало значения, он всегда свое обсасывает. Достаточно вспомнить - в какой цирк он превратил суд в "Братьях Карамазовых". Или Соню Мармеладову. Проститутка с такими нравственными ценностями - я редко так смеялся