Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
12 января 2024 г. 22:49
2K
3.5 Мир во время и после чумы
РецензияМир, в котором прошлое кажется таким далёким, настоящее мрачно и безнадежно, будущее пугает.
Всё начинается с того, что человечество поразил непонятный вирус. Несмотря на все старания учёных, природа вируса осталась непостижимой. Не получилось предотвратить пандемию со множеством летальных исходов. Однако достаточно посмотреть на статистику по жертвам, чтобы увидеть диспропорцию. Апокалипсис вышел асимметричным.
Болезнь поражает главным образом женщин и детей. Поскольку вирус распространяется с огромной скоростью, вскоре на Земле остаётся удивительно маленькое количество женщин и очень мало детей. Подавляющее большинство выживших – это мужчины.
Такова завязка этой довольно необычной и, на мой взгляд, неоправданно затянутой постапокалиптической истории.
В результате резко нарушенного равновесия женщины превратились в объект охоты. Их ловят, превращают в сексуальных рабынь, продают и перепродают.
Главной героине посчастливилось пережить болезнь. Но такая ли уж это удача? Она понимает, что ей грозит в этом мире, где всё, по всей видимости, решает сила. На улицах обезлюдевших городов можно встретить разве что трупы или, хуже того, банды насильников.
Чтобы избежать печальной участи, она переодевается мужчиной и делает всё, чтобы не выдать в себе женщину. В прошлой жизни героиня, настоящее имя которой остаётся сокрыто от читателей и других персонажей книги, работала в госпитале акушеркой. В новых реалиях её профессия кажется совершенно бесполезной, так как в постпандемийном мире живые дети больше не появляются на свет. Однако её медицинская подготовка может пригодиться. Она пытается не только по возможности обезопасить себя, но и защитить женщин, для которых больше нигде нет безопасного места. Без оружия в этой обстановке не выжить. Крайне высока вероятность, что для того чтобы спастись, надо будет стрелять и, возможно, убивать. Героиня, та самая неназваная акушерка из названия, знает об этом. Уже в первые дни ей пришлось продемонстрировать, что она готова дать отпор. Она намерена сохранить свою независимость. Получится ли это у неё?
Вскоре она убеждается, что жить можно, по крайней мере пока в магазинах и опустевших домах находится еда и какие-то предметы первой необходимости. Иногда даже попадаются интересные книги, которые немного скрашивают унылую реальность.
Но все книги мира не могут заменить безымянной акушерке радость от беседы с умными собеседниками, с которыми она была бы на одной волне. Удовольствие узнавания, когда тебя понимают без лишних объяснений.
Порой мы начинаем по-настоящему ценить общение с интересными людьми, когда оно становится недоступно.
Отклика главная героиня у меня не вызвала. В конце этой достаточно долгой истории я была к ней ещё более равнодушна, чем в начале.
Мне бы хотелось увидеть изменение, развитие характера, но этого не произошло. В результате образ получился плоским.
Мы видим, как быстро выстроенная общественная модель может начать трещать по швам. При этом некоторые группы людей умудряются поддерживать прежний порядок, или, быть может, иллюзию порядка. Среди таких групп мормоны с их строгими правилами жизни и обустроенный для жизни форт, управляемый бывшим военным, где людям могут оказать помощь, в том числе медицинскую.
Какому из сообществ повезёт больше в вопросах выживания и сохранения цивилизации?
Думаю, можно догадаться.
Очевидно одно - выжить в одиночку вряд ли получится. Кооперация и взаимопомощь становятся необходимостью.
Концепция у книги интересная, но авторский стиль оставил у меня странное чувство. В коротких предложениях и скупых фразах иногда слышались отголоски «Дороги» Кормака Маккарти. Однако текст Мег Элисон, на мой взгляд, не выдерживает никакого сравнения с антиутопией Маккарти. Впечатление, что повествованию серьёзно не хватает доработки. Местами невозможно было отделаться от мысли, что вот этот пассаж и вот тот тоже плохо написаны и не продуманы.
Да, были здесь проницательные наблюдения. К примеру, в книге говорится, что большое количество жертв было убито не непосредственно вирусом, а стало следствием коллапса всех общественных служб. Люди умирали от отсутствия питьевой воды, холода, голода и болезней.
Неплохо описаны зимние дни, когда всё завалило снегом и люди покидают свои укрытия, обычно чьи-то опустевшие дома, только чтобы раздобыть еду и, может, что-то ещё полезное.
Изредка встречались забавные моменты, но временами история начинала напоминать бесталанный фарс.
Слишком часто текст возвращается к теме сексуального насилия. Да, мы помним, на планете почти не осталось женщин. Можно, конечно, сослаться на известный тезис о том, как легко с человека слетает налёт цивилизации. Тем не менее представляется сомнительным, что большинство мужчин превратились в насильников или мечтают об этом, готовясь наброситься на первую встречную. И такая трансформация произошла с ними за короткий промежуток времени. Может быть, это как-то связано с влиянием вируса на либидо? Вирус мог быть суровее или снисходительнее к потенциальным жертвам в зависимости от их уровня тестостерона? Не исключено.
Книга заканчивается с надеждой. С надеждой на будущее. С надеждой на возрождение и на то, что записанные героиней свидетельства эпохи найдут своих читателей.
Моя оценка ~ 3.25/5
«Спаси книгу - напиши рецензию!»
Комментарии
Сразу хочется сбежать из этого мира.. мда )
Воот, недаром мой первая мысль была убежать. Было бы куда )
Мне это обычно очень мешает высоко оценить книгу, так что хорошо понимаю твои колебания с оценкой. Мне кажется, ты максимально высоко оценила этот роман,учитывая все перечисленные минусы. Хотя концепция, правда, интересная. Ничего не скажешь
Т.е. выбор, если я правильно поняла, между теократией и чем-то вроде военной диктатуры? Ну такое, между Сциллой и Харибдой.. А третьего варианта нет? )
Учитывая диспропорцию в жертвах, это возможно. Но автор, видно, мужчин не очень любит. )
Про удовольствие узнавания очень понравилось.
Ника стала немного старше и мудрее, но пишет такие же интересные рецензии ))) Прочитала с удовольствием, спасибо! )
Именно( Эту атмосферу, в которой некуда, я и пыталась передать в рецензии.
Кристин, твой меткий глаз, как обычно, выхватил важное и то, что можно было успешно развить в сюжете, даже в отдельном рассказе.
К сожалению, в книге всё подано размыто и, как мне показалось, не доработано. Но на самом деле там всё несколько сложнее. Тот форт, о котором я написала, он в целом устроен по справедливости, насколько
это возможно в тех обстоятельствах. И его нельзя назвать военной диктатурой. Это место стало укрытием для многих. Люди вольны покинуть его, если захотят. Хотя кто знает, как там могут развиваться события?
Однако в книге даётся пример военизированного города, где царят ужасные нравы.
В любом случае, твоя мысль про противопоставление в точку. Как говорится, between a rock and a hard place.
Можно выйти?) Третий вариант - это роскошь, хотя… может ведь случиться синтез теократии и военной диктатуры.
Ага, понимаю. На мой взгляд, часто даже негативные эмоции лучше, чем равнодушие к персонажам.
Но всё же оценку мне захотелось округлить)
Да, но это никак не объясняется. Хотя, возможно, пессимизм в книге где-то и оправдан. Не возьмусь утверждать обратное.
Спасибо большое за дружеское внимание, Кристина! И за крутой комментарий моя тебе благодарность!)
и у тебя получилось! *кто бы сомневался*
Аа, теперь поняла. Ну, про обстоятельства понятно.. мне почему-то подумалось, что это тот случай, когда люди готовы согласиться на многое, в обмен на безопасность.
Жесть.
Тэкс, запишем себе это выражение. )
Умеешь, Ника, ты добавить оптимизма )) и ведь возразить нечего, всякое может случиться.
А выбор между плохим и хорошим может и правда быть роскошью.
Наверно да. Хотя негативные эмоции лично меня могут заставить бросить чтение книги.
Сложная тема.. Я тоже не возьмусь ничего утверждать. Люди разные, обстоятельства на всех влияют по разному. Но во многих плохая среда будит плохое ( это не пессимизм, а скорее реализм.
Спасибо))
Ну, да, классика жанра( Права и свободы в обмен на безопасность и стабильность... В итоге может не оказаться ни прав и свобод, ни безопасности.
Эх.
Да, это нельзя не признать. Выбор, коллективный индивидуальный, нередко бывает между очень плохим, плохим и менее плохим... Но при этом мне нравится твой запрос на третий вариант) Ведь порой лучше ничего не выбирать, чем изучать, так сказать, оттенки плохого. Ну, если есть такая возможность)
Это тоже верно.
Безусловно. В романе, кстати, тоже не все стали насильниками, но многие стали.
Кристин, да, реализм. К слову, говоря о пессимизме и оптимизме, можно вспомнить термин из книги Ави Шлаима, о которой я писала не так давно, - песооптимизм. Возможно, он ближе всего к реализму, но не факт.
Печальная классика.
Да! Копаться в оттенках плохого то ещё удовольствие.. Но вот ведь что получается, иногда иметь возможность уйти от выбора - - лучший вариант, в том случае если он возможен. В этом однозначно что-то есть.
хочется верить в лучшее в людях, но подумала сейчас об истории. К сожалению, превращением людей в монстров (по своему поведению) вряд ли кого удивишь.
Хитрый термин. ) Можно и так, и так его повернуть в зависимости от обстоятельств. )
Да. Хотя надо добавить, что как с большинством оценочных характеристик, кому как.
Я думаю, иногда это точно так.
Кристин, да. Об истории, в том числе совсем недавней истории, я тоже думала... Не только никого не удивишь, но, возможно, авторы таких книг, могут в какой-то степени опираться на реальные события в худ. описании пессимистичных сценариев.
Но я вот что, пожалуй, добавлю. Никто не знает, как он или она поступят в экстремальных обстоятельствах, когда на кону выживание, плохое будит плохое, как ты справедливо отметила, но пока обсуждая такие книги, женщинам хочется защитить мужчин, а мужчинам признать потенциальное наличие тёмной стороны своей сексуальности... в этом случае есть неплохой шанс, что риски и уровень моральной деградации, описанные в книге, преувеличены. Как-то путано сформулировала, но что-то в этом роде)
Ну, да. В зависимости от обстоятельств и ещё от временной перспективы, что тоже может существенно влиять на оценки.
Ника, сформулировала ты очень хорошо.. только не могу не заметить (да, та самая капля дёгтя, извиняй), что обсуждая книги, люди обычно далеки от ситуации, когда на кону выживание.. а если мы ещё учтём, что эти люди обсуждают книгу с тобой, например, то их взгляды и слова становятся еще более предсказуемыми ))
Но про сознательных мужчин - - в точку. )
Да.
There is always a black fly in your Chardonnay... вспомнилось)
Выживание непосредственно - да, но в сложных ситуациях могут обсуждать. Даже в этом романе героиня переживает, что ей не с кем книги обсудить) Правда, это происходит в моменты затишья.
Не могу не заметить, что какой-то немного двусмысленный комментарий, Кристин ;) Хочешь сказать, что они притворяются?) Говорят то, что собеседник хотел бы услышать или подсознательно ожидает услышать? Хм, тут я призадумалась))
Крутое выражение, тонкое ))
Ну, я не специально^^
Нет, я скорее имела в виду, что мы, так или иначе, чаще и больше общаемся с людьми, с которыми наши жизненные установки во многом совпадают. Нам может начать казаться, что таковых большинство, а это вовсе не факт.. Короче, я уверена, что ты поняла, что я попыталась высказать. )
Да-да, прекрасно поняла. Ты знаешь, что я с этим согласна.
Но, к слову, то, что собеседники ориентируются друг на друга и где-то могут скорректировать себя, я считаю совершенно нормальным)
Я немножко добавлю, скорректировать себя, не изменяя себе и своим взглядам. )
Ника, я согласна. Очень желательно чувствовать собеседника. Иначе получается какой-то аутизм, не в прямом, а переносном смысле.
Согласна полностью по обоим пунктам. Даже добавить нечего)
Кстати, про атмосферу. В другом издании у этой книги атмосферная "зимняя" обложка, которая привлекает внимание
«Зимняя» обложка мне нравится, атмосферная! Я бы могла соблазниться на такую обложку )
И я) Собственно, я и соблазнилась))
... на этом месте вспомнилось (если поменять последовательность)
- Sh*t!
- Holy sh*t!
Да уж ) умеешь ты сказать, не в бровь, а в глаз. )
Не знаю… если только иногда))
Вот так бывает, и сюжет хорош, и концепция, а что-то не так, не воспринимается на ура.
У нас в таком случае говорят: «Танцював-танцював, і не вклонився».
Да, бывает, и не так уж редко. В этой книге много всего сильно оставляло желать лучшего. Я постаралсь не слишком концентрироваться на минусах и нестыковках.
Хорошее выражение! Ёмкое и запоминающееся)
Я часто тоже стараюсь не особо на минусы обращать внимания.
Да. В художественных историях общее впечатление обычно важнее.
Ужас в том, что подобный мир совсем не выглядит каким-то чужим и далёким, а может даже показаться в чём-то до боли знакомым. Так хочется верить, что это только кажется…
Удивительно, что этот непостижимый вирус полностью не уничтожил всё человечество.
Вот и о ковиде нечто подобное говорили.
Да, это как-то странновато.
«У одного старого философа говорится в духе давно ушедшей эпохи, что человеческие существа – замкнутые “монады”, любое общение между ними – чудо, потому что рушатся, казалось бы, непроницаемые стены. Когда же рождается особое общение: общение-понимание, то над обломками стен летают, ликуя, ангелы» (Е.Богат).
Спасибо, Ника, за рецензию с надеждой в финале! И пусть эта надежда никогда не умирает!)
Согласна, Людмила. Наверное, поэтому и книга, несмотря на минусы и нестыковки, отзывается.
Хочется верить, да. Но даже если это только кажется, то это кажется выглядит вполне оправданным…(
Там ещё встречались люди, устойчивые к заражению. Это тоже могло сыграть роль.
Да, действительно… немного странно сейчас оглядываться на время ковида и карантинов. Вроде было вчера, а кажется, что уже давно.
Очень красиво. Спасибо, что поделилась.
Пусть! Всем и всегда нужна надежда!
Спасибо тебе за интересный комментарий, Людмила!)
В постапах всегда интересно следить за поведением людей в такой непростой ситуации. И ведь все авторы сходятся в одном - налёт цивилизации слетает моментально, когда на кону стоит выживание. От этого очень грустно.. Вот тебе и гордое звание человека!
Сюжет у книги интересный( но я вообще люблю читать/смотреть на тему апокалипсиса), но вот отсутствие роста у гг настораживает. Когда же ещё развивать хар-р, как не в пандемийных условиях?)
Да, сейчас подумала, что эта трансформация самое грустное в таких историях... Помню, что в "Дороге", которую я тут упомянула и которая мне понравилась, герой прилагал максимально усилий, чтобы остаться человеком, не воровать, не убивать. Чем сразу вызвал мою симпатию.
Викуш, я тоже с интересом отношусь к теме апокалипсиса в искусстве) Поэтому и эту книгу взяла читать и в целом не пожалела об этом. Но из-за всех минусов и нестыковок оценить выше не смогла.
Вот именно) Да и вообще, можно было бы сделать гг более живой и интересной, на мой взгляд.
"Дорога" мне тоже понравилась:)
Значит будем дальше искать хорошие книги в этом направлении!)
Будем! Тем более у тебя здорово получается находить необычные истории))
Зато "Дорога" у Маккарти)) Напомнили! Даже перечитать захотелось)
Неплохая идея, кстати)
А я подумываю посмотреть экранизацию "Дороги") Слышала о ней хорошее)
Я смотрела, да, мне вполне нравится, но книга все же задевает больше меня.
Думаю, что меня тоже книга заденет больше. Поэтому, наверное, мне не очень хотелось смотреть фильм сразу после прочтения. Но радует, что вам кино вполне понравилось))