3 09.12.2023

Давайте будем честными: сложно назвать серьезным романом повесть в две сотни страниц. Или скорее политический памфлет. Сюжета я не наблюдаю, люди рассказывают друг другу как тяжело жить. Но мы сейчас не о политике, я о художественной ценности сборника разговоров.
Понять из аннотаций о чем данное произведение я не смогла, рецензии говорят, что они о любви. Мне же кажется, что чувства бабушки можно назвать как угодно, но не любовью. Скорее чувство вины за то, что не смогла стать хорошей матерью. Ведя слишком активную социальную жизнь упустила дочь, которая так и не научилась быть самостоятельной личностью. Зато научилась быть неблагодарной, легкомысленной и ведомой. Чем же руководствовалась бабушка проча ребенку карьеру виолончелиста? Кто вообще в здравом уме будет настаивать на таком странном занятии. При том, что она была довольно успешным переводчиком. Если бы внук пошел по ее стопам - у него явно было бы много больше шансов на успешную жизнь.
Я это к чему? Что не любовь, а комплексы двигали бабушкой. Ее тупое упрямство и эгоистичное стремление доказать всем, что она лучше всех все знает. Даже если знания ее зиждутся на иностранных сериалах. Да и чем ей еще было жить? Своей дочери она не нужна. Как не нужен ей и сын. Очевидно, именно бабушка настояла на его рождении. Еще один довод в пользу абортов. Для того чтобы получился избалованный, ленивый и безответственный подросток четко знающий, что знаменитая бабушка решит все его проблемы.
Главврач гротескно выведенный злодеем с любой стороны, сводный брат обидевший сиротку. На всем этом фоне только переводчица кажется адекватной.
Или все же все эти люди выведены только ради того, чтобы автор поиграл в оппозицию? Тогда к чему весь этот дешевый пафос с разговорами, которые уже в 14 году выглядели вторично и избито? Что изменится? Ничего не изменила болотная. Здесь можно только сжечь все. Ну или как главгер сбежать в немецию.