Рецензии на книги — Саша Филипенко

Обращение к острым, провокационным, неоднозначным и тяжёлым темам - всегда риск для писателя. Риск, что тебя не поймут (или, что гораздо хуже, поймут неправильно). Риск скатиться в чернуху при описании нынешней действительности, сосредоточившись лишь на её грязных, тёмных сторонах и не предлагая путей выхода...На страницах книги любой писатель конструирует свою реальность, в основе которой - существующее положение дел, но почему бы не достроить эту реальность, показав, что есть выход или хотя бы надежда, показав, что есть неравнодушные к чужой беде люди? Почему бы не показать людям что-то светлое?..

"Вот говорят, что мы живём в эпоху постправды, но лично я твёрдо убеждён, что мы живём в эпоху правды, просто в действительности она больше никому не нужна! Себестоимость правды стала…

В книге встретились 2 трагедии: из прошлого и настоящего. ГГ - Саша, Александр, переехал с малюткой дочкой в Минск. Так уж вышло, что мама девочки ушла 6 месяцев назад, а девочке всего лишь 3 месяца. Как так получилось? Саша расскажет. Расскажет новой соседке, 91-летней Татьяне Алексеевне, больной с Альцгеймером, которая рисовала красные кресты на дверях, чтоб не потерять свою квартиру, чтобы найти дорогу домой. Татьяна Алексеевна тоже расскажет свою тяжелую жизнь. У нее пока только провалы в настоящем, а прошлое она помнит хорошо. Её история - это о потери близких, это о страхах, это о сделке с совестью, это история не разочарования, но , даже не знаю как сказать точнее, такого щелчка по носу. Здесь вы еще увидите, как Красный Крест заваливал своими письмами Союз, НКИД о военнопленных,…

Филипенко – молодой белорусский прозаик, некоторое время проработавший сценаристом на «Первом канале». «Возвращение в Острог» является его пятым романом.

В одном подмосковном городе происходят самоубийства воспитанников детского дома. Дело получает общественный резонанс, и из Москвы отправляют следователя Александра Козлова, который ранее уже был в этом городке, арестовывал мэра. Козлов начинает расследование, пытаясь ответить на вопрос – возможно ли, что кто-то или что-то довело ребят до суицида?

В небольшом по объему детективе наиболее примечательными являются два персонажа. Это, во-первых, сам Козлов, который по мере расследования вспоминает отношения со своей теперь уже бывшей женой. Он опытный следователь, знает, что у кого надо спросить, какие материалы могут помочь прояснить дело.…

Надо было сразу писать рецензию, после прочтения... Сейчас всё как-то блекло и тускло, словно читать в темноте в пяти метрах от включённого абажура, где нужно постоянно напрягать глаза и искать нужный угол для света.

Хм... Удивительно! Так мало слов, осталось внутри моего кричащего горла и нелепой возможности высказать, что мне здесь не понравилось и что искренне пришлось по душе. Эмоции поутихли, ведь уже прошло полгода с момента прочтения и теперь я только лишь смутно помню какие-то глухие отголоски ощущений непонимания некоторых литературных штампов, привязанностей, попыток задеть на эмоции местных жителей одного государства, особенно тех, кто оппозиционно настроен, плюс в целом какой-то общей окраски различного спектра прожитых чувств во время прочтения.

Хотя что есть рецензия? Такой…

Продолжаю копаться в премии "Выбор читателей 2022", и на этот раз в номинации "Русская проза" я присмотрел эту книгу. Я и до этого натыкался и заглядывался с интересом на книги Саши Филипенко, но все никак не добрался до них, поэтому "Кремулятор" это мое первое знакомство с автором. Главный герой романа, Петр Ильич Нестеренко, личность не выдуманная, а на самом деле существовавшая. Был он директором крематория на Донском кладбище в Москве. Ну это его последнее место работы, а так кем он только не был за свою жизнь. Об этом нам и расскажет автор в этом романе. В основе романа лежат материалы следственного дела, да и сам роман построен в виде допросов, которые чередуются с отрывками из дневников и мыслями главного героя. Так же сквозь весь роман тянется любовная линия, которая сыграла свою…

Вопрос только в том, что именно история или жизнь.

История о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом. Или жизнь в этом городе. Может это такая странная сатира, но даже для нее все уж очень как-то беспросветно, непроглядно и местами тошно. Наверное, все же для успокоения души и мыслей остановлюсь исключительно на истории, как-то не хочется ее атмосферу переносить еще на что-то. Да и проще, наверное, так будет думать.

Так вот история о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом, а точнее о том, что же в нем собственно происходит. А происходит в нем череда загадочных самоубийств воспитанников детского дома. Для того, чтобы разобраться и по возможности применить соответствующую 110 статью УК в Острог направляется следователь из Москвы.

Расслед…

Не знаю и не помню, каким образом этот молодой белорусский автор ворвался в мою жизнь. Но раз ворвавшись, он не хочет её покидать и я читаю всё вышедшее из под его клавиатуры.

Все книги тяжёлые и сильные. При этом текст такой плотный, предложения и слова, из которых они складываются, так к месту, так точно выверенны, что не смотря на небольшой объём, у вас создаётся иллюзия большого романа.

Аннотация даёт представление о ком речь. Сама же книга построена в виде допроса Петра Ильича Нестеренко. И вот так, отвечая на вопросы следователя, он (и читатель вместе с ним) погружается в воспоминания о своей жизни.

Эфемерность жизни и любви. Вот только, сука, смерть реальна. Смерть и дым...

Великолепная книга!

Это мое первое знакомство с Сашей Филипенко, и я покорена. Совершенно очаровательная вещь. Смех — немножко истерический — сквозь слезы. Неподражаемые обороты и повороты. Ситуации и реплики, от которых периодически веяло Джозефом Хеллером: читаешь о вроде бы грустном, но не усмехаться не получается. Потому что абсурд на каждом шагу. И абсурд жизненный, из тех, что во всех углах нашей необъятной.

Живет в маленьком городке Остроге странный Петя Павлов. Житья от него городу нет. Он с раннего детства поражен необычной болезнью — все делать правильно. Переходить дороги — только по переходам! Пытаться понять и простить — всех до единого! Интересы мира — превыше всего остального! Поэтому Петя делает замечания всем подряд и идет протестовать против строительства завода, потому что это опасно для…

UPD Ну что же.... август 2020 года. Новые "Перемены" никто не написал. На площади по прежнему звучит классическая версия. Но совпадение хорошее, не так ли? (см. конец рецензии) UPD

Потрясение. Других слов я даже подобрать не могу. И не стоит считать меня восторженной барышней. Я достаточно критична в литературе, чтобы восторгаться на пустом месте. Это явно не "пустое место", а действительно потрясающий, сильный, важный и серьезный роман, особенно для дебюта. И самое главное его достоинство для первого романа в его объеме. Многим начинающим авторам столько всего хочется сказать, что на их графоманские изливания уходят многие кубометры леса. Тут не этот случай. Маленькая, тоненькая книжка, но каждое слово которой несет такую силу и вес, что кажется, будто прочитал тяжеленный том о…

Возвращение в Острог ставит вопрос — к чему приводит доброта. Та доброта, которую многие себе представляют. Одежда, игрушки, смартфоны, поездка в Грецию. Казалось бы это хорошо, хорошо подарить детдомовцам все это. Но делает ли это жизнь детей там лучше, счастливее? Саша Филипенко в этой книге уверенно показывает, что нет. Разовость добра - опасна показывает автор. Подаренные вещи - через пару лет устареют, сломаются, порвутся. Как будут воспринимать такого ребенка другие дети из целых семей? Поездка в Грецию - но потом возвращение в детдом, понимание, что они больше никуда не поедут, что они снова и навсегда останутся здесь, в этом в мелком городишке. Можно ли жить после этого, - задает вопрос автор. Ты можешь терпеть карательную медицину, а можешь помочь себе сам. Психика детей,…

Я не являюсь ни сторонницей ни противницей сталинского режима, потому что родилась значительно позже и свои выводы мне строить не на чем. А вся дошедшая до наших времен информация - это косвенные источники, которые субъективны в каждом конкретном случае. Я верю людям, которые пострадали от репрессий, верю, что всё с ними случившееся - действительно было. Я сочувствую, соболезную и не хотела бы оказаться на их месте. Но в то же время моя бабушка, например, жила при Сталине. И ничего такого она не рассказывала. О войне - да. О репрессиях - нет. Мой прадед был в селе партработником. Он из простых, НЕ интеллигенция. И в плен не попадал. А погиб в бою в ВОВ. Очевидно, что у него и его семьи не было повода познакомиться с машиной партии. Невольно приходишь мыслями к тому, что право рождения -…

Как долго я откладывала эту книжечку, сама не знаю почему. Однажды «ночером» начала слушать и не могла остановиться! Во-первых, исполнитель – Анатолий Белый – просто бесподобен! В его голос, тембр, манеру говорить влюбляешься с первых звуков. Во-вторых, тема повествования настолько душещипательная, что, дослушав до конца, мне казалось, что стук сердца может разбудить всех. Переезд в новую квартиру всегда готовит к новому: месту, соседям… А тут соседкой приходится старушка за 90 лет, ещё и страдающая Альцгеймером. Кто он, кто она? Что их объединяет? У каждого свой скелет в шкафу, не каждому хотелось бы его «доставать» и показывать окружающим. За 90 лет жизни много что произошло, не каждый доживает до таких лет. В данном случае сложно сказать, повезло Татьяне Алексеевне или это…

Закончил читать и расстроился, книга хорошая, сюжет интересный язык приятный, автор наверняка талантливый человек, не мне судить...Но вот осадок.... Мне кажется, что книги должны заставлять задумываться, давать "почву для размышлений", но когда автор еще и направляет в какую-либо сторону это уже неправильно, я сам должен определиться что правильно, что истинно, так же как и автор имеет право высказывать свое суждение, на то он и автор...но когда тебя постоянно толкают в одну и ту же сторону это неправильно с моей точки зрения, а потому и пишу...Нет плохих наций, государств и т.д., есть хорошие и плохие люди, а потому делать выводы по одной истории и глядя с одной стороны, мне кажется неверно. "– Я узнавала, что, как и нас, взрослых осужденных, детей этапировали в детские дома под…

Состав послушно остановился у платформы, со свистом выпуская пар. Одетые пассажиры вставали с сумками наготове. Вагон, который служил людям домом несколько дней, опустел за считанные минуты. Я, как единственный мужчина, пытался забрать у мамы сумку потяжелее. Мы вышли на перон одними из последних, словно мама и тётя не хотели покидать поезд, боялись того, что ждёт их там, за пределами купе. Длинная асфальтовая дорожка, зажатая рельсами, также быстро опустела. Никого, кроме маленького пацана и двух взрослых женщин, сиротливо озирающихся по сторонам. Только двое каких-то мужиков стояли поодаль, изредка о чём-то переговариваясь. Минуты тянулись как часы. Одна, две, три. Никто к нам так и не подходил. Я молчал, не зная чего ожидать. Молчали и тётя с мамой. Две сестры, они с детства научились…

Правых и неправых, красных и белых, своих и чужих поглощает советская репрессивная машина одного за другим. Сначала прогоняет через душегубки и наганы палачей. А потом отправляет в кремулятор, чтобы превратить все в пепел.

Нестеренко Петр Ильич, директор крематория на Донском кладбище в Москве, попал под раздачу 23 июня 1941 года. Дело стандартное – «антисоветская деятельность». Автор романа предъявляет читателю шесть допросов исторического персонажа, записи его дневника и его мысли.

Саша Филипенко обработал огромный объем архивных документов, предоставленный ему обществом "Мемориал", и повторил путь главного героя, вслед за ним побывав в Саратове и Париже, в Стамбуле и Варшаве. "Кремулятор" - художественная реконструкция совершенно удивительной судьбы.

Выживет работник системы или, как…

На удивительные литературоведческие мысли сподвиг меня второй роман Саши Филипенко. Задалась я вопросом определения литературного "героя нашего времени". То есть, о ком вообще у нас можно писать сегодня в России. И я сразу хочу исключить во-первых всю жанровую литературу и все романы с действием, разворачивающимся в другие времена. Берем только романы "о жизни". И при том о нашей сегодняшней жизни.

Если честно, то ничего яркого и выдающегося мне в голову не приходит. Можно кратко дать общую характеристику того героя, что все же появляется – это обычно мужчина в "кризисе среднего возраста", от 30 до 40 с небольшим. Он достаточно обеспечен, но зарабатывает деньги или полу-честным или просто ничем не выдающимся способом: рекламщик, брокер, представитель федерального СМИ и тому подобное. С…

Впервые за долгое время у меня настолько хорошо сложились отношения с текстом. Я понимаю (и восхищаюсь) практически каждый прием автора - от яркого попугая в начале до выбравшегося на сушу лебедя в конце. Саша Филипенко после Кремулятора и Бывшего сына вновь задел меня за живое, заставил ужаснуться и пережить эстетический экстаз. В этой компактной книге нет ничего лишнего - следователь прокуратуры Козлов, неплохой в сущности человек, приезжает в провинциальный город Острог, где несколько лет назад "закрывал" местного мэра, бывшего зека. Ему поручено расследовать несколько самоубийств среди воспитанников детского дома. Еще есть городской сумасшедший, выпускник того же детдома, и поездка на море, в Грецию, которую подарил детдомовцам бывший мэр и зек. Зато в книге есть очень интимная,…

– Мы сегодня ели Сталина! – Это как? – Я ел голову, но она невкусная – там одно тесто!

Голова Сталина в "Красном кресте" лейтмотивом. Не пугайтесь эпиграфа, это дети рассказывают герою, как папа принес в детсадовскую группу дочери в день ее рождения торт в виде вождя в гробу. Зачем? Тайна сия велика есть. Мрачная полесская готика (?) - дело происходит в Минске. Хотя в целом настраивает на верное восприятие книги. Незамысловато абсурдистским приемом автор дает читателю понять: речь пойдет о том, что же все-таки было у него в голове, отчего эта неупокоенная голова до сих пор влияет на людей, при нем и не живших. Заодно предупреждая, что разговор пойдет средствами предельно китчевыми.

Дальше голова Сталина мелькнет на страницах еще дважды. Памятник тирану стандартного…

Муторно и беспросветно. Максимально неприятно было читать этот текст. Неприятные люди, жизненные трагедии, неуместный мат, мрачная безнадёга во всём. Даже бабушка главного героя с её верой в чудо никак не разбавила эту картину. По поводу исторической достоверности определенно не мне судить. Но все эти "диктатор и тиран", "старший брат", "германты" набили оскомину очень быстро. Не близки мне эти истории, ещё с советской литературы не задались. Скорее всего, мне не понять, что в этой книге такого великолепного и достойного.

В этот самый момент, дождавшись, когда Любовь уснёт, Вера принимает смертельную дозу лекарств. Закрыв глаза, она надеется теперь, что сестра не проснётся от рвоты.

Он модный автор. Знаете, гламурной России, той, что внутри Садового кольца. нужен сенешаль, вещающий о жизненных реалиях замкадышей. В каждый момент времени один. Больше одного им трудно осмысливать, у них много по-настоящему важных дел: фондовые рынки, отдых на Багамах, счета на Кайманах. Но и за Расеюшку тоже когда-никогда надо порадеть, например на модном спектакле в Гоголь-Центре. Кого-попало слушать не станут, нужен о собый человек. Иногда в нишу модного писателя попадали люди талантливые, вроде Гришковца или Прилепина, чаще, хм, такие, как Минаев, Снегирев, Рубанов. Сейчас Саша Филипенко.

Он умница, а что к тридцати…