4

Сложно было определиться с оценкой, но все же возобладала восьмерка. Роман интересен, он передает настроение эпохи автора. Хотя, конечно... Ох.

Не верю. Не верю в такую целомудренную страсть. В надуманную целомудренность - верю. Но что при этом бывает страсть, вот прямо страсть - увы. Не верю, что можно без памяти полюбить ба... даму, которую не знаешь. Просто за внешность. Вот прям полюбить. Во времена, когда писался роман, было модно верить в такую страсть. Вот эти-то романы и "погубили" Арабеллу из "Дон Кихота в юбке", хотя там автор имела в виду более ранние произведения.

Еще роман был бы интересен зарисовкой света, если бы не был придуманным. Автор чуть схватила каких-то исторических сведений и слухов, много насочиняла. О чем сама и сказала. Это убирает из истории историческую канву как таковую, коя могла бы быть очень любопытной. Так что это скорее фантазия об историческом периоде, и кто там как с кем взаимодействовал, о чем грезил и как поступал. Это занятно, но почти совсем не увлекательно.

А современные психологи с удовольствием бы разобрали детскую психологическую травму принцессы Клевской и подробно рассказали, как мать сломала и извратила ее психику своим воспитанием, по сути отняв у девушки ее жизнь.

1001 books you must read before you die: 408/1001.