3.5

Мне вот даже интересно, а составитель аннотации книгу-то читал?

По мне, так это какой-то обман. Из неё вытекает, что спецслужбы пытаются расшифровать какой-то сверсложный шифр, но не справляются и обращаются за помощью в этом деле к студенту.

Это, буквально, ложь.

Первые 154 страницы мы читаем про семью, детство и юность Цзиньчженя. Про то, через какие испытания пришлось ему пройти, какие невзгоды подготовила ему судьба. Как постепенно он и окружающие осознавали его математический гений. Про людей, сформировавшими его таким, каким он стал. И это, на мой взгляд, лучшая часть книги. Серьёзно, я была в полнейшем восторге.

Но потом судьба одного героя отошла на второй план и на первый вышли они - криптографы. И остальную часть книги нам твердили как это сложно быть криптографом. Как это почётно быть криптографом. Как это страшно быть криптографом, что даже вероятность угона самолёта при наличие на борту мега-крутого дешифровщика стремится в бесконечность. При условии, что она, в принципе, принимает значение только в диапазоне от 0 до 1. И если в другой книге я бы простила данную погрешность, но в той, где так воспевается математика, подобное выглядит глупостью ради понтов и пафоса.

Вернёмся к аннотации. Мало того, что события описанные в ней, начинаются, примерно, во второй трети книги. Так ещё и там сказано, что

Китайские спецслужбы в середине 50-х сталкиваются со сверхсложным шифром противника. Настолько сложным, что никому из криптографов не под силу его расшифровать. Тогда во все уголки страны рассылают агентов в поисках молодых людей, исключительно одаренных в области математики. Так в университете Н. наконец находят того, кто способен разгадать шифр.

Они его не для конкретного шифра взяли... А просто завербовали к себе.

Это молодой человек Жун Цзиньчжэнь, у которого в жизни всего три любимых занятия: считать муравьев, есть пельмени и решать математические задачи.

Это моя любимая часть. Честно признаться, именно это описание и продало мне книгу. Но! Если про математические задачи всё верно, то он не любил считать муравьёв, просто их счётом автор показывал быстроту его ума. А уж пельмени... Составитель аннотации их что ли так хотел поесть, раз аж включил их в неё. Я, конечно, могла что-то и упустить, но, по-моему, герой ел пельмени в книге ровно ноль раз.

В истории очень много рефлексии от криптографии. В какой-то момент уже хочется орать: да поняла я, что мы бы все без вас давно погибли, что круче и нужнее нет специальности, можно мне уже сюжет. Но неееет, автор вкидывает крупицу событий и щедро сдабривает её размышлениями о тяжёлой жизни дешифровщиков.

Показалось, что первые две части и последние три писало два совершенно разных человека. И если произведения первого я бы ещё с удовольствием прочла, то второго бы - избегала как огня.