4.5 Всем деткам - счастливое детство! ...но и это не всегда убережет от жизни

Трудно писать рецензию на книгу, о которой сказано уже практически всё и всеми. Но очень легко, когда эта книга тебе так сильно понравилась, что не давала спокойно уснуть ночи напролёт, возвращая в реальность дремотными снами о Томе и Стасе. Что же это за книга такая? Как оказалось, очень даже известная в подростковых кругах, да и вообще в читательских. И у каждого на счёт неё свой верное (!) мнение. И действительно, будь я снова той неуверенной пятнадцатилеткой, с неохотой и тревогой идущей каждое утро в школу - я бы очень ранимо отнеслась к сюжету книги, и вынесла бы совсем иные уроки из прочитанного. Может быть "влюбилась" бы в жестокого Стаса, и сейчас то трудно было бороться с ненужными чувствами к такому герою. Но хорошо, что я прочитала "Врага" именно в свои 30+. Я бы не хотела никого оправдывать или судить. Может и я до конца не знаю, "что такое добро и зло". Просто сейчас моя подростковая "влюблённость" явилась в качестве искренней жалости к обоим сторонам, но больше Стасу.

Можно долго и упорно спорить на тему "если бы да кабы", ничего бы не случилось. Если бы ребята не ушли в этот треклятый лес, если бы Тома не сбежала, если бы Тома рассказала о случившемся, или, наконец, если бы Стас мстил правильным людям. Но главная проблема в их родителях, которым было наплевать на своих  чад, которые поверхностно интересовались их жизнями. Не всегда для ваших деток главное быть обутым и сытым. Родительство (как же я люблю придумывать слова) - это что-то более сложное и глубокое. Но я даже не желаю писать наставления, советы, и без того очевидные. Я просто вернусь в свои школьные годы и поставлю себя на место ребят.

Видела мнение о том, что книга в целом и общем о стокгольмском синдроме. И да, часть с эпилогом была довольно лишней. Но и её можно растолковать по-разному. То, что Тома чувствовала себя чужой в мире спокойствия и безопасности, можно легко объяснить психологически. Но я не специалист. Просто останусь при своём непопулярном мнении: "Мой лучший враг" и близко не об упомянутом синдроме жертвы.

О жестокости ли эта книга? Для подростка - вполне. Для меня - совсем нет. Она о добре и разрушенной психике. Именно так. Повторюсь, мне очень было жалко и Стаса и Тамару. Стаса за то, что он очень рано столкнулся с предательством важного человека (он был ребёнком, и его мир был полностью разрушен и морально и физическим ущербом), за то, что столько лет ему пришлось жить в личном аду. Тамару же жалко по причине следующей: она серьёзно считала, что заслуживает всей отвратительной жестокости от Стаса за свой единственный поступок, а когда понимает всё, становится поздно.

Действия Стаса в книге показались мне недостаточно мерзкими и жестокими. Но,  наверное,  так и должно быть, чтобы окончательно не отвадить у юных читательниц интерес к Шутову. И точно,  если бы в книге имело место сексуальное насилие,  то я бы сама стала "ворошиловским стрелком". Мне и так было трудно "понять, простить и оправдать" насилие над беззащитным пушистиком. Если бы это был мой котёнок, любого разорвала бы на части.

Дала бы я читать эту книгу своей дочери,  будь она у меня? Вполне, но мы бы читали вместе. И за приятной дискуссией сидели бы тёплыми зимними вечерами.  Но у меня есть только кот... Я о том,  что не нужно бояться подобной литературы,  и тем более не стоит ругать такие произведения за "неумелось" и "невеликость" только потому, что впервые история была опубликована в интернете или за её возрастное ограничение. Посмотрите на меня. Даже женщина "в годах" признает этот роман хорошим,  классным и очень полезным.

Жаль лишь,  что те самые монстры не получили по заслугам. Хотя кто знает. И очень хочется почитать следующую книгу в серии от лица Стаса Шутова.