4 Увлекательно и умно

Автору, кажется, удалось сделать что-то новое в жанре детектива, и это довольно большая редкость. Все-таки любой детектив опирается на несколько стандартных принципов, нередко превращающихся в штампы, и сказать тут какое-то свежее слово очень непросто. Именно поэтому я, раньше любивший романы о сыщиках, к ним со временем охладел. Слишком много похожих сюжетов, идей, персонажей.

Но вот Великанову удалось снова пробудить во мне интерес к жанру.

Во-первых, подкупает необычных сеттинг, антураж происходящего. Таиланд описан ярко, живо, в подробностях. Сразу видно, что автор прожил там немало лет. В этом тоже нет ничего супер нового — вспомнить хоть «Алмазную колесницу» Акунина или большинство романов Грэма Грина, которого автор, судя по блогу, считает своим учителем.

Но экзотическая Азия в «Маханакхоне» это не просто декорации. Реалии тайской жизни это часть сюжета, механики происходящего. Некоторые из загадок сыщик Огневский разгадывает именно благодаря своему знанию тонкостей местных обычаев и менталитета.

Во-вторых, необычная манера повествования. Автор жонглирует сюжетными линиями и персонажами, часто уводя читателя в сторону от основного действия, погружая его в воспоминания, флешбеки, рассказы от первого лица. Кому-то возможно, это не понравится, а меня наоборот увлекало. Только привык к одной картинке, как тебя отбрасывают в прошлое, из Таиланда в Россию 90-х, или в в джунгли Филиппин. И каждое такое ответвление дает новый свет на то, что творится в основном сюжете.

Что касается недостатков, меня покоробил язык некоторых персонажей. Понятно, что это сделано намерено, бандиты из девяностых и хиппи-автостопщики говорят на своем жаргоне. Но так как значительная часть сюжета состоит из их воспоминаний, то от всего этого языка («быки», «стволы», «вписки» и пр.) начинаешь уставать. Еще странно, что Сергей Шестов, по сюжету гениальный поэт, выражается немногим лучше... И ведь Великанов владеет хорошим русским языком — весь текст от автора вполне себе приятный и грамотный.

Еще какое-то странное впечатление оставляет главный герой, нелегальный сыщик и хакер Андрей Огневский. Очень привлекательный персонаж, но почему-то автор уделяет ему не так много внимания, и в его портрете словно чего-то недостает. Детально прописаны скорее главные злодеи (не называю имен, чтоб не спойлерить) — у них детально рассказаны предыстории, их характеры эволюционируют по ходу действия. А Огневский получает меньше внимания, и оттого кажется менее живым, что ли… Возможно, это попытка модной нынче «декострукции», поставить в центр романа не героя, а злодея? Но я бы предпочел по-старинке.

В целом книга стоящая, интересно, в каком направлении дальше пойдет автор.