5

Извини, здесь клоуны пишут выше, я твой коммент удалил по инерции

Проблема в том, что Толстой верил в написанное.

Это не проблема. Я даже в это охотно верю. Но в данном случае, в отличии от Фаулза, слишком полярное восприятие мира. Если отбросить в сторону чтение морали, то что должно привлекать в Толстом?

То, с каким упрямством он пронес свои убеждения через всю жизнь. В том же "Воскресении" - наивная вера в будущий коммунизм. Хотя тогда в нее многие ударились.

Ну, если рассматривать произведение с точки зрения манифеста определенного времени, то это уже не классика. Хотя, именно своевременность произведения я отметил и оценил. Это есть в рецензии. Упрямство - достоинство ослов, но Толстой так напрягал свой мнимый цинизм (он совсем не циник), что становится страшно за его психику. Если это принимать за "упрямство", то это тоже достойно уважения. Плюс он великий литератор. Там 5 звезд стоит. А то, что мне не близка его личность - Толстому от этого ни горячо, ни холодно

Упрямство в его случае называется, скорее, верность себе. С рецензией я согласен. Две ипостаси Толстого проявились в главных героях книги - оба уперты до безобразия, и оба считают только свой стиль жизни правильным. Произведение смотрится смешно, написано верующим человеком о коммунизме. Но этой с нашей точки перспективы. Да ну какой уж тут цинизм, со времен "Отца Сергия" ничего не изменилось.

Ничего, кстати, в коммунизме не вижу неправильного. Напротив, он наивен в той мере, поскольку идеи коммунизма невозможны к осуществлению на практике. Но это скорее говорит о качестве человечества.

Вот тут и проявляется пресловутая логика, с помощью которой доказывается все, что угодно. Коммунизм противоестественен природе.

Коммунизма нигде нет. Он только научный. Капитализм - тупиковая ветвь эволюции, так как он сам себя тормозит. Вместо того, чтобы вкладываться в термоядерный реактор, человечество развивает нефтяные войны, придумывает спид, распространяет вирусы в сети

То, что его нет как раз и говорит о его конкурентной несостоятельности.

Конкуренция конкретно в нашей стране лоббируется в кабинетах. Это результат не качества, не целенаправленной деятельности, а больше случая

А разве это не часть конкуренции? Качество не может продвигать себя без носителя, а целенаправленность - миф. Я не вижу ее в мире.

Потому что мы в России. Здесь иррациональная природа вещей

Думаю, нам это только кажется. Рациональность вещей тоже необъективная, а кем-то установлена. А если без софистики, то кроме России нигде долгосрочно не жил. Если есть такой опыт - поделись.

Моего опыта недостаточно. Хотя интегральный тип Испании определен как структурно-государственный - я этого не ощутил. Скорее, они также, как Лев Толстой, влюблены в порядок, но оперировать этими категориями не могут, поэтому несут это в массы в виде мессы. Или я жил в деревне, где все вялотекуще, все спят, никто не напрягается - идеальное место для творчества, но не для бизнеса

В Испании есть король! И этот король Вы!

ну так может свалишь из страны?

И Шишкодрёмов яркий тому пример

думаешь ты в людях разбираешся? начитался психологической бурды и не можешь отличить хорошее от плохого а дюймовочку от проститутки

Особенно деревьям.

Не доросло у нас ещё человечество до Шишкодрёмова!

Проблема в том, что Толстой верил в написанное.

Кстати, вот эта твоя первая формулировка. Где-то в "Американской трагедии", по-моему. Считается ли, что ты согрешил, если ты сам это грехом не считаешь?

Вот я до сих пор и не понимаю, то ли он серьезно, то ли он тролль. Такая каша в голове Толстого.

Я обратил внимание на то, что короткие произведения у него более троллиные. То есть получается, что на какой-то не длительный момент он мог напрячься, а в объемных произведениях хочешь-не хочешь вылезала его настоящая натура.

Последствия сублимации либидо, по ходу. На длинных произведениях контроль ослабевал.

Либидо в 80 лет?

Если брать конкретно "Воскресение", то написано в 61. Здесь уже врядли либидо, просто стариковский маразм.

Что-то ты как-то впрягся за Толстого, а на деле выходит совсем обратное. Не буду защищать его идеалы. Воспринимаю его с юмором

Это где это я впрягся? Помимо его романов есть другие его произведения. Конкретно этот вызвал смех своей наивностью. А ты просто резко судишь слишком, человек всю жизнь искал что-то. Идеалы его не защищал, а защищал его верность им.

Описывал как искал, страдал и боролся. Вопил, верещал, заламывал руки. У меня примерно такое представление о женщинах и Скотте Фицджеральде.

Про Скотта ничего не знаю, помню только, что его "Гэтсби" домучил со скукой. Про твое отношение к женщинам давно все понял. Да, Толстой часто похож на женщину по размышлениям, хотел сказать об этом, но побоялся публичной казни. Поэтому и люблю его короткую прозу, где мотивация героев раскрывается через поступки, а не их слезливые размышления.

Получается, что в короткой прозе уже не Толстой, а его исказившееся сознание. По существу - мы имеем дело с сумасшедшим

А может наоборот? Вполне обычное дело: хотел в произведениях быть лучше, чем на самом деле.

Для Толстого этот его логический цинизм - это не "лучше"

какие умные слова

Ну уж куда ему до Вас с Шикодрёмоывым. Прямо пигмей против гигантов.

а ты кто такой чтобы толстого троллем называть. он между прочим один из классиков нашей литературы. его помнят и читают до сих пор. а ты кто - вася пупкин
ничего не добился никому не известен сидишь и критикуешь

Если бы у тебя действительно было уважение к Льву Николаевичу, то ты бы написал его фамилию с большой буквы. А так ты просто ерунду пишешь, тролль.

Зато Вы с Шишкобредовым пишете не просто ерунду, а оху...ельную ерунду!

Перечитай свой с Шишкобредовым бред про Толстого!
И после этого ещё, что-то смеешь вякать про уважение!

да что ты. оказывается ты знаешь имя-отчество писателя. сбегал посмотрел?

Проблема? Для кого?

Другим клоунам тут не место!

Я уверен, вам заняться нечем. Охренетительно, ваши жалкие потуги троллить вызывают лишь сочувствующую улыбку. Помню вас еще по претензиям к Сатанекоже, тогда порадовали прямо))) Вы читайте-читайте, вам это все равно не на пользу)))

А вы, я смотрю, мастер постановки анамнеза! Лучше быть спокойным деревом, служить домом для многих живых существ и радовать глаз, нежели орущим матросом с идиотско-перекошенной физиономией. Позвольте откланяться.

Так бы сразу и сказали, что Вы дерево.
Вот ветер подует, тогда и кланяться будете.

Зато дерево все выстоит. А матросы бегут аки тараканы усатые)))

Итак, Вы продолжаете настаивать, что Вы дерево?
Щас, только за бензопилой схожу.

Я не настаиваю, это вы придумали. А теперь сами додумываете ходы развития своего же идиотизма))) Кому еще врач нужен))

Я говорил не враче, а о бензопиле!
А, что означают многократные символы ")", которыми Вы заканчиваете свои фразы? Идиотский смех?

Прочитайте ваши комментарии выше, запамятовали, видимо. Всего лишь сочувствующая вам улыбка, не обольщайтесь)))

Вы действительно считаете свои идиотские улыбки обольстительными?

А вы действительно правильно поняли чем обольщаться надо?

А Вы действительно думаете, что я понял не правильно?

да