2.5

Это вполне обыкновенная бытовая проза с медицинским акцентом. Читателю это преподносится как дневник молодого терапевта совсем недавно получившего право вести прием пациентов в государственной клинике, но хочу сразу предупредить, что описанию личной жизни автора и всякого рода рефлексии здесь уделено как бы не 50% всего текста. На протяжении всей книги автор сначала готовился стать отцом, а потом стал им, и все свои переживания и восторги по этому поводу (а их поразительно много для мужчины, обычно это характерно для женщин) выплескивает почти на каждой странице книги.

Автор настолько много напустил тумана в отношении своей личности, что иногда даже его пол и тот факт, действительно ли он работал в должности терапевта, а не воспользовался чьими-то чужими впечатлениями, вызывает некоторое сомнение.

Впечатление от первых нескольких глав было у меня скорее негативное. Автор, хоть и уверяет, что любит свою профессию, но пишет о ней как мизантроп, с большой долей черного, иногда весьма сомнительного юмора (впрочем, допускаю, что возможно здесь имеет место не совсем удачный перевод).

«Эта книга о моей жизни. Точнее говоря, я заброшу клиническую сеть, чтобы выловить самые грязные, удивительно унизительные и смешные истории, которые будут звучать в моем кабинете на протяжении следующего года».

Иногда кажется, что автор (если он на самом деле молодой врач), испытывая ещё некоторую неуверенность при общении с пациентами, решил написать книгу в психотерапевтических целях. Ведь прикрывшись полной анонимностью и заняв тем самым более выгодную позицию, он может самоутвердиться и показать пациентов такими, какими он их видит, подчеркивая их странности, физическую непривлекательность, глупость (с точки зрения автора). Что думают о нем его пациенты мы не знаем, но сам он себя считает очень хорошим врачом.

"Я решаю каждый вопрос, практически не испытывая эмпатии. Да, я добираюсь до сути проблемы, но даю пациенту короткие, резкие, жесткие (даже жестокие) ответы. Они не покрыты сахарной глазурью и не побуждают пациента обратиться ко мне снова».

К сожалению, автор, будучи не готовым к решению многих проблем Национального здравоохранения, иногда перекладывает вину за создавшиеся для него неудобства на своих пациентов.

«А теперь я хочу раскрыть вам секрет. Когда терапевт говорит, что он не против послушать о вашей четвертой (на этот раз точно последней) проблеме, он лжет вам в лицо. На самом деле, вы рушите его день, лишая его надежды пообедать не на бегу или спокойно сходить в туалет».

Всё дело в том, что ждать очереди на прием к терапевту в государственной клинике иногда приходится несколько недель, а врач может уделить пациенту во время приема только 10 минут. То есть, за 10 минут врач должен выслушать больного, осмотреть его, поставить диагноз, выписать направление на анализы или записать его на приём к профильному специалисту, а потом все это ещё и отразить в его медкарте. Понять раздражение врача можно, но мне более близка позиция пациента: он несколько недель ждал этого приема, и если у него болит нога и живот, то почему он должен выбирать какую боль должен потерпеть ещё несколько недель? В конце концов опытный врач или развеет сомнения мнительного пациента или без раздражения сам запишет его на другое время.

Финал книги полон пафоса и философии автора в мыслях о профессии. Видно, что долго думал, как закончить книгу на правильной ноте, но при этом растерял весь юмор.

Большая часть книги (кроме пафосного финала) читается как легкая развлекательная литература.