21 июля 2021 г. 10:21
3K
4 Сборник афоризмов.
С большим удовольствием приступила к чтению данного сборника писем, ведь после книги Уильям Ирвин - Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века я прониклась уважением к философии стоиков и хотела ознакомиться с оригинальными идеями, без пересказа и обработки. Но чем больше я читала письма Луция Сенеки, тем больше увязала, стало казаться, что я хожу по кругу и тут сплошное переливание из пустого в порожнее. Возможно, не следовало читать письма залпом, так что я стала растягивать чтение, изучая по одному–два письма за раз, а потом еще реже, по 1-2 письма в неделю. Но прочитав половину книги, все чаще ловила себя на том, что продолжать чтение нет стимула, для общего понимания принципов жизни римского философа мне уже достаточно прочитанного, а погружаться глубже мне лично не интересно. Видимо, сам формат таких монотонных проповедей не совсем мое, хочется какой-то активности, нового, а не постоянного повторения примерно одних и тех же принципов жизни. При этом стоит отметить, что в книге современного стоика классические идеи казались весьма актуальными, древний же текст слишком далек от моей жизни (роскошь, излишества, пьянство, жажда известности, мужчины, переодевающиеся женщинам, и прочее). Те идеи, которые можно применить к повседневности, поданные в таком ключе многостраничного морализаторства, стали вызывать скуку, потому что в целом они и так вызывают у меня интуитивное принятие, поэтому долго убеждать меня не нужно. Другие же идеи мне не подходят и тут даже множественные примеры ничего не меняют, например, стоик утверждает, что друг этот тот, кому можно доверять как самому себе, а если этого нет, то дружбу с таким человеком стоит прервать, ведь ничего нет проще, чем найти новых друзей или же призывает избегать людей, жизнь которых отличается от вашей, чтобы они не «заразили» вас неправильным восприятием окружающей действительности.
Но, подводя итог, в этой книге можно обнаружить красивые высказывания, цитаты, которые можно использовать, так что для ознакомления эта книга вполне подходит, но надо быть фанатом древней философии, чтобы читать сей труд с неувядающим интересом.
Ветка комментариев
Все комментарииВита, на мой взгляд (и стоики вроде тоже так думают) современные цели людей далеки от целей эволюции) Цель купить дорогую вещь,прославится и прочее, разве это то,что действительно важно для природы?Мне кажется, стоицизм прежде всего говорит о ненужности того,что навязано нам как идеал счастья, о бесполезности стремления к роскоши и славе
Галя, если стоики не знали об эволюции это же не говорит, что ее нет. Но помню раньше мы сходились на том, что гедонистическая адаптация существует и толкает человека участвовать в вечной гонке желаний, но человеческий мозг не подготовлен жить в современном мире, человеку не нужно столько сколько он желает, вот тут полезно остановиться и порадоваться жизни.
По поводу того, что не нужно стремиться к целям.
Стоики говорили, что нужно понять природу мира и природу мышления человека( например, гедон.адаптация, когнит. ошибки) и направить это на пользу человека.
Когда я говорила о целях, я не имела ввиду, что буду стремиться стать нефтяным магнатом, а лишь то, что часто негатив от того, что хочешь больше, чем имеешь скорее демотивирует (меня), чем мотивирует. Я за ощущение прогресса, считаю что это гуманный способ мотивировать себя. Стремясь к минимализму, все равно чем-то заниматься будешь.
Стоики относили богатство к предпочтительному безразличному, то есть богатство это неплохо, если это не вредит личности и добродетели.
Для справедливости следует отметить, что я руководствовалась при ответе Массимо Пильюччи - Как быть стоиком. Античная философия и современная жизнь , сразу не сказала, так как не хотела лишний раз повторяться, в другой беседе об 'Адресат выбыл' я говорила, что на мой взгляд, этот автор ближе к трактовке стоицизма или по крайней мере, он даёт больше материала для размышлений, в этой книге нет однозначно простых ответов, но есть ясные выводы.
Да,я помню об этой книге ты рассказывала,надо и мне будет прочесть, а я ещё себе приглядела Дональд Робертсон - Думай как римский император: стоическая философия Марка Аврелия , не помню упоминала может уже)
Эти подробности при первом знакомстве лучше опустить, зачем же отпугивать? Есть риск собрать вокруг себя идейных мозахистов)
Что до христианства, то на мой взгляд, оно предлагает ряд трудновыполнимых и невыполнимых требований, например, 10 заповедей, а любить ненавидящих? В большинстве своем христиане пришли к выводу, что они делают, что считают нужным, а бог простит. Вспомнишь тут Сенеку ' С людьми разговаривают как с богом, а с богом как с людьми'.
Полностью с тобой согласна. Для меня идеи стоицизма привлекательны тем, что сочетают разумность с умеренным идеализмом, который я все пытаюсь выкочервать, но вколоченное советской литературой сидит прочно)
Читаю, восхищаюсь, укрываюсь теплым пледом и знаю, что это не про меня) Просто читала, что адепты стоицизма претерпевают изменения и говорят, что их мировоззрение настолько изменилось, что они не смеют себя называть стоиками. Причем,из контекста книги понятно, что они соответствуют поболее, чем мы все вместе взятые.
Ценить есть что, но важно понимать, что эволюция не была настроена сделать нас счастливыми) когда ценишь, то что, имеешь, идёшь к целям не с чувством недостатка, а с чувством прогресса, эволюции все равно, а тебе приятно.