4 Крепостная Россия

Какая беспринципная, нахрапистая ложь!
"У тебя нет личного имущества" - ложь! Немецкий автор Адольф Цандо, в своей книге «Состояние дел в России в 1850 году» писал, что в стране многие крепостные имеют «большие доходы», и среди крепостных Шереметьева, Воронцова-Дашкова, графа Уварова есть «немало фабрикантов», людей, владевших магазинами, фруктовыми лавками. Многие были миллионерами, а уж встретить «капитал в сто тысяч рублей можно было часто". И таких свидетельств множество, помню из советского учебника крестьянина Ефима Грачева владевшего фабрикой с сотней рабочих, а сам был крепостным и правда долго не мог выкупиться от барина.
"...Из твоих дочерей барин сделает гарем" ну, об этом пишут много. Вот например: "Гарем из крепостных «девок» в дворянской усадьбе XVIII-XIX столетий – это такая же неотъемлемая примета «благородного» быта, как псовая охота или клуб". По запросу два-три десятка статей вылезает с этой цитатой. Автор: Тарасов Б.Ю. Стоп, так это наш современник и писана его "Россия крепостная" в наши дни, в десятых где-то годах. Сведения ничем не подтверждаются, а если ложь? Которая благодаря инету тиражируется в десятки материалов? "Ложь повторенная сто раз становится правдой" так кажется у доктора Геббельса?
А давайте попробуем найти подобное у писателей живших в те века? У Пушкина, Тургенева, у правдолюбца Толстого немало описано быта помещиков, есть и про псовую охоту, и про клубы, но где же про гаремы? У Лескова кажется есть, "Старые годы" там местный князь живёт в своё удовольствие развлекаясь с "барскими барынями" принуждая участвовать в оргиях своих гостей. Так этот тип вообразил себя царём в своём уезде и не только крепостных девок подчинил своей воле, а и местную власть, судей, прокуроров, а также других окрестных помещиков, сам творил суд и расправу и весь уезд сделал гнездом порока, за что был арестован Императрицей и по-моему от страха перед неминуемой карой и до суда не дожил.
Статейка данная, лживая, лишь одну ссылку имеет и с одной лишь целью: опорочить "под сурдинку" дорогое русскому сердцу имя полководца Суворова, хотя тот как раз ничего плохого вроде не делал, хотел только своих парней холостых невестами обеспечить, с позиций сего дня выглядит "не очень", но так жили тогда, и может и нельзя было продавать крестьян в розницу без земли (это точно Николай-I запретил позднее) но этот запрет повсеместно обходился. Нас так тоже потомки осудят, кому-то некоторые наши привычки (дай Бог!) покажутся дикостью, мол как можно например от налогов уходить или аборты делать?! А может и, к примеру, мясо животных есть, может искусственный полный заменитель придумают через пару поколений.
Я не могу понять, откуда такая оголтелая ненависть к старой России, к своему Отечеству? Откуда столько разнузданной лжи, сколько даже в СССР позднем не было? Сдается мне, что новый "пломбированный вагон" к нам катит, уже из-за океана и новый "похабный брестский мир" нам везёт. А чтобы мотивацию отбить у защитников Родины им внушить хотят, что защищать тут нечего, что в прошлом, что в настоящем мерзость одна.
Для автора похоже лишь короткий советский период - "свет в окошке", думает, можно в него вернуться оплевав остальную историю России, остальные 11 веков или хотя бы пару предшествовавших большевистскому перевороту. Да не получится так, не будет ни СССР, ни России не будет, если так неуважительно относиться к собственному прошлому, "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом разделившийся сам в себе не устоит"(Матф. 12:25), такая страна просто не имеет будущего.

Браво, автор!!!

Судить о Российской империи по книгам написанным в СССР может только идиот, коим автор и является.

революция изза тяжелой жизни в крепостничестве? какие крепостные в 1917? автор сбрендил..

Хорошая статья, возьму на заметку, очень неплохо подойдет в качестве аргумента монархистам

Зря Александр 1-й не отменил крепостное право.

Если бы крепостного права не было, страна просто превратилась бы в территорию дикарей, которую со временем захватили другие страны. Крепостное право многие сотни лет обеспечивало государственное устройство и независимость многих стран. Только когда началась промышленная революция, от крепостного права стали отказываться в пользу наёмного труда.

С какого хрена жгли усадьбы и убивали помещиков? Причем после революции это было массово. Просто так бы не стали. Аргументы типа " это была деревенская голь сплошь лентяи и алкоголики" НЕ КАНАЕТ
ибо такой массовости бы не было.
Это был выход той ненависти к помещикам и дворянам которые веками держали свой же русский народ в состоянии хуже скота.
Хуже потому что о скоте хоть как то заботятся потму что сдохнет- будет убыток хозяевам. А о людях такой заботы не было. Еще нарожают бабы.
Помещики не все были такие. Были конечно вполне себе неплохие люди которые тупо попали под замес. Но кто тогда смотрел.
И в общем и целом они это заслужили...
Я не про какие то отдельные случаи, где действительно пролита была кровь невиновных или почти невиновных людей, а было и такое. Я о ситуации в масштабах всей империи.