Роберт Рождественский родился поэтом. Его интонацию не спутаешь ни с какой другой. В шестидесятые годы, когда поэзия вырвалась на площади и стадионы, он заявил о себе громко, ершисто, обращаясь к своим сверстникам, `парням с поднятыми воротниками`, таким же, как и он сам. А потом был `Реквием`, лирика, и пронзительные последние стихи. И, конечно, песни - они звучали по радио, их пела вся страна, они становились лейтмотивом наших любимых картин. Достаточно вспомнить хотя бы это: `Не думай о секундах свысока…`
Роберт Рождественский, поэт и человек, предстает перед нами со страниц этой книги.
Роберт Рождественский родился поэтом. Его интонацию не спутаешь ни с какой другой. В шестидесятые годы, когда поэзия вырвалась на площади и стадионы, он заявил о себе громко,…
Комментарии
Простите, а вы не могли бы рассказать, откуда взяли такое название для серии "Народная поэзия", которую веду я?
http://www.livelib.ru/series/31339
Взять к примеру книгу Пушкина "Лирика"
http://www.livelib.ru/book/1000341125
Вы там прописали свое название серии, но и в Лабиринте, и в магазине Эксмо указано, что это серия "Народная поэзия".
http://www.labirint.ru/books/75452/
http://fiction.eksmo.ru/catalogue/fiction/poeziya/lirika-5-5_ID208524/
оу-оу…
Позвольте, я тут как сторонний наблюдатель за подборкой френда выскажусь (что называется – мимо проходил))
Занятнее всего то, что ни одна из книг, входящих в эту подборку, Вами в свою внесена не была. Шельмовать здесь трудно – книга привязывается (см. ссылку по графе «серия» в описании каждой книги) к первой серийной подборке, в которую внесена, и внесение в другую серийную подборку линк на новый уже не меняет. Я уже с таким сталкивался.
Название подборки, скорее всего, было взято с ОЗОНа – там (и не только там) фигурирует именно такая серия. Оттуда берётся и основная информация о книгах на ЛЛ, так что «прописали» - этот укол слегка мимо.
И логика куратора ясна – серия есть (заявлена на ОЗОНе и в других инет магазинах, а сайт ЭКСМО, уж простите, но по личному опыту – малопродуктивен в плане информации по старым изданиям. Далеко не будем ходить – книгу Татьяны Снежиной, «Блатные песни» и т.д. из этой подборки я там в упор не нашёл, словно они и не выпускались)), книги на сайте без привязки к какой-либо серийной подборке (что сейчас тоже выглядит странным, раз всё-таки серийная подборка, судя по адресу, была создана Вами месяца четыре назад…) – можно создавать и формировать подборку)
Куратора не выгораживаю, пусть решают модеры (в конце-концов подборку можно перевести в разряд тематических, чтоб труд не пропадал), но не в первый раз сталкиваюсь с тем, что люди берут на курирование серии и не удосуживаясь даже на 2/3 её заполнить (не говоря уже об исправлении кривых описаний и проведении обновлений), забывают о ней…
Такие дела…)
Я думаю, эти книги не попали в мою подборку, потому что она еще до конца не была сформирована. И не потому, что я ее забросила.
Есть три способа заполнять серии:
1. Зайти в издательство и пролистать все книги, выбирая похожие по оформлению и проверяя там серию. Но в случае с Эксмо это ооооочень долго
2. Найти книги через поиск по названию серии - что я и сделала и внесла книги, у которых именно эта серия - Народная поэзия - была написана, естественно мне не попались книги без указания серии и там, где серия была прописана, как в этой подборке. Я понимаю, что поиск по названию не выявляет всех книг - это был только первый шаг, я его сделала и думала, каким образом выявлять остальные книги - пройти ли все-таки по всем книгам эксмо или как-то иначе.
3. Найти вне сайта полный или максимально полный список и уже ориентироваться по нему, но с этой серией такого источника не нашлось.
Озон, кстати, как и Эксмо, ошибается сплошь и рядом и ориентироваться только на него тоже нельзя.
Но я вчера решила углубить исследования и пошла в базу РГБ. И обнаружила, что у них часть книг записана как Самое лучшее, а часть книг как Народная поэзия.
И вот теперь хотелось бы понять что делать в этой ситуации - проверять по базе РГБ каждую книгу и делить их на две серии? Или все-таки сделать одну подборку, в которой в описании подробно расписать ситуацию. Но во втором случае все равно надо книги проверять по РГБ, чтобы название серии правильно написать в самой книге. И что делать с книгами, у которых в самой книге серия не прописана. А такие есть. У меня есть книга Юлии Друниной. Там серия не написана, но указано, что серия создается с такого-то года. Какая именно серия неизвестно. Вот что с такими делать?
Я надеюсь, конечно, и на ответ автора подборки, но и ваше мнение интересно, вы же тоже подборками/сериями занимаетесь.
П.С. Ссылка на серию может в книгах поменяться, если у второй подборки будет больше плюсов. То есть если кто-то собирается серию, а у него мало друзей и подборка получает мало плюсов, а потом кто-то другой начинает собирать ту же серию, но у него много друзей и ему ставят больше плюсов, то у книг ссылка поменяется на более популярную подборку.
Спасибо за мануал по серийным подборкам – глядишь, и я чему-то научусь на второй сотне их создания)) А я всё-таки склоняюсь к другой плоскости рекомендаций по созданию – или, если берёшься за дело, наполняешь быстро, или растягиваешь это на месяцы, а всё остальное - лирика. В этой плоскости, как правило, и корни проблем.
Касательно ответа куратора – не думаю, что он как-то дополнительно прояснит ситуацию. Да и удалять серийные подборки может лишь модератор по сериям...нужно привлекать и пусть принимает Соломоново решение – или оставить как есть или что-то изменить, но при любом варианте - без ущерба для обоих, т.к. за каждым есть правда.
в некоторых книгах, где серия не была указана, автор подборки ее прописала - это видно из истории редактирования книги. теперь я понимаю, что она ориентировалась, скорее всего, на озон, но, как выясняется, торопиться не стоило. потому что книга, у которой не была прописана серия, могла быть из "Народной поэзии" или вообще без указания серии (как в случае с Друниной). И эти книги надо теперь проверять и, возможно, исправлять название серии.
Интересно, сколько всего книг с таким оформлением... Это у нас на сайте получается около 130, а, скорее всего, больше. Надо все проверять... ох.
«прописали своё название» лично для меня (а возможно, и не только для меня) прозвучало, как целенаправленное изменение с уже имеющегося правильного названия на «своё»
Согласна, возможно, несколько резковато. Но когда в книге не указана серия, то прописывание - фактически тоже изменение с правильного на свое :)
Но, конечно, в данном случае трудно было предположить, что пустое поле у книги может быть правильным. :)
В данном случае, у всех книг подборки на ОЗОНе указано именно такое название серии, так что...))
Да, я теперь понимаю, почему автор создала такую серию. Но все равно - ориентироваться только на Озон - неправильно, потому что и там бывают ошибки. И довольно часто. Достаточно сказать, что они всегда собирают в кучу одноименные серии разных издательств. Поэтому при формировании серии опираться только на озон не стоит. В лабиринте у всех этих книг серия написана как Народная поэзия.
Еще перед созданием серии имеет смысл просмотреть серии в профиле издательства, потому что читатели иной раз называют серию не совсем так, как она звучит в оригинале или с опечатками.
Ошибки бывают везде – и на пресловутом Лабиринте, и на самих сайтах издательств, и в книгах.
К тому же серия создана оправданно - РГБ подтверждает её наличие. Так что Лабиринт ошибается))
А с учётом возможных (как Вы и сами подтверждаете) альтернатив в названии серийных подборок, разумнее выборочно просматривать профили книг, на предмет привязанности хоть к какой-то серии, что в данном случае явно делалось и ни одна книга не вызвала сомнений, т.к. не была привязана.
Разумнее просматривать все - и профили книг, и профиль издательства :) Тогда автор увидела бы, что есть подборка с такими обложками и как минимум задалась бы вопросом, почему подборка названо по одному, а книги, которые она собралась оформлять в серию - по-другому. :)
Но у меня уже никаких претензий нет, конечно! Просто вы можете представить, как я удивилась, увидев в описании подборки обложки книг, которые у меня в серии :))
И мне теперь очень-очень хочется понять, что делать дальше с книгами с такой обложкой.
Уважаемая Ego-Salomea, я создала подборку, основываясь на нескольких имеющихся в личной библиотеке книгах. Серия "Самое лучшее, самое любимое" основана издательством "Эксмо" в 2001 году. Для пополнения своей подборки я использовала сайт Озон. Кстати, "Лирика" А.С.Пушкина на Озоне относится к моей подборке: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4985252/. Не знаю, почему получилось, что книги одного и того же издательства с одинаковым оформлением обложек оказались в разных сериях. Сейчас я проверила, что в моей подборке оказалось несколько книг из Вашей. Спорить и что-то доказывать я не хочу. Если для Вас это очень принципиально, я их могу удалить, если не очень принципиально- пусть будут в обеих подборках, тем более, что книги замечательные и того стоят!
У меня возник вариант, что, возможно, сначала серия называлась как у вас, а потом - как у меня :) А где-то посередине книги выходили под обоими названиями. Я посмотрела в базе РГБ, там книги с вашим названием идут как раз с начала до середины 2000-х, а с середины до н.вр. - с моим названием.
Понимаете, тут дело не в моей принципиальности, а в том, какая серия будет отображаться в профиле книги :) То есть куда будет вести ссылка из этого поля. И это важно не столько мне, сколько для других читателей. Чтобы они, посмотрев одну книгу, могли перейти во всю серию с такими книгами. :)
А то они очень удивятся, если в книге будет написано "Народная поэзия", а нажав на серию, они попадут в "Самые лучшие...".
Во избежание путаницы книги с профилем "Народная поэзия" я из своей подборки удалила.
Спасибо!
Уважаемый ХАРОН! Я очень благодарна Вам за Вашу поддержку и активную позицию в поиске справедливого решения. Побольше бы неравнодушных людей рядом....