Я думаю, эти книги не попали в мою подборку, потому что она еще до конца не была сформирована. И не потому, что я ее забросила.
Есть три способа заполнять серии:
1. Зайти в издательство и пролистать все книги, выбирая похожие по оформлению и проверяя там серию. Но в случае с Эксмо это ооооочень долго
2. Найти книги через поиск по названию серии - что я и сделала и внесла книги, у которых именно эта серия - Народная поэзия - была написана, естественно мне не попались книги без указания серии и там, где серия была прописана, как в этой подборке. Я понимаю, что поиск по названию не выявляет всех книг - это был только первый шаг, я его сделала и думала, каким образом выявлять остальные книги - пройти ли все-таки по всем книгам эксмо или как-то иначе.
3. Найти вне сайта полный или максимально полный список и уже ориентироваться по нему, но с этой серией такого источника не нашлось.
Озон, кстати, как и Эксмо, ошибается сплошь и рядом и ориентироваться только на него тоже нельзя.
Но я вчера решила углубить исследования и пошла в базу РГБ. И обнаружила, что у них часть книг записана как Самое лучшее, а часть книг как Народная поэзия.
И вот теперь хотелось бы понять что делать в этой ситуации - проверять по базе РГБ каждую книгу и делить их на две серии? Или все-таки сделать одну подборку, в которой в описании подробно расписать ситуацию. Но во втором случае все равно надо книги проверять по РГБ, чтобы название серии правильно написать в самой книге. И что делать с книгами, у которых в самой книге серия не прописана. А такие есть. У меня есть книга Юлии Друниной. Там серия не написана, но указано, что серия создается с такого-то года. Какая именно серия неизвестно. Вот что с такими делать?
Я надеюсь, конечно, и на ответ автора подборки, но и ваше мнение интересно, вы же тоже подборками/сериями занимаетесь.
П.С. Ссылка на серию может в книгах поменяться, если у второй подборки будет больше плюсов. То есть если кто-то собирается серию, а у него мало друзей и подборка получает мало плюсов, а потом кто-то другой начинает собирать ту же серию, но у него много друзей и ему ставят больше плюсов, то у книг ссылка поменяется на более популярную подборку.
Спасибо за мануал по серийным подборкам – глядишь, и я чему-то научусь на второй сотне их создания)) А я всё-таки склоняюсь к другой плоскости рекомендаций по созданию – или, если берёшься за дело, наполняешь быстро, или растягиваешь это на месяцы, а всё остальное - лирика. В этой плоскости, как правило, и корни проблем.
Касательно ответа куратора – не думаю, что он как-то дополнительно прояснит ситуацию. Да и удалять серийные подборки может лишь модератор по сериям...нужно привлекать и пусть принимает Соломоново решение – или оставить как есть или что-то изменить, но при любом варианте - без ущерба для обоих, т.к. за каждым есть правда.
Ветка комментариев
Я думаю, эти книги не попали в мою подборку, потому что она еще до конца не была сформирована. И не потому, что я ее забросила.
Есть три способа заполнять серии:
1. Зайти в издательство и пролистать все книги, выбирая похожие по оформлению и проверяя там серию. Но в случае с Эксмо это ооооочень долго
2. Найти книги через поиск по названию серии - что я и сделала и внесла книги, у которых именно эта серия - Народная поэзия - была написана, естественно мне не попались книги без указания серии и там, где серия была прописана, как в этой подборке. Я понимаю, что поиск по названию не выявляет всех книг - это был только первый шаг, я его сделала и думала, каким образом выявлять остальные книги - пройти ли все-таки по всем книгам эксмо или как-то иначе.
3. Найти вне сайта полный или максимально полный список и уже ориентироваться по нему, но с этой серией такого источника не нашлось.
Озон, кстати, как и Эксмо, ошибается сплошь и рядом и ориентироваться только на него тоже нельзя.
Но я вчера решила углубить исследования и пошла в базу РГБ. И обнаружила, что у них часть книг записана как Самое лучшее, а часть книг как Народная поэзия.
И вот теперь хотелось бы понять что делать в этой ситуации - проверять по базе РГБ каждую книгу и делить их на две серии? Или все-таки сделать одну подборку, в которой в описании подробно расписать ситуацию. Но во втором случае все равно надо книги проверять по РГБ, чтобы название серии правильно написать в самой книге. И что делать с книгами, у которых в самой книге серия не прописана. А такие есть. У меня есть книга Юлии Друниной. Там серия не написана, но указано, что серия создается с такого-то года. Какая именно серия неизвестно. Вот что с такими делать?
Я надеюсь, конечно, и на ответ автора подборки, но и ваше мнение интересно, вы же тоже подборками/сериями занимаетесь.
П.С. Ссылка на серию может в книгах поменяться, если у второй подборки будет больше плюсов. То есть если кто-то собирается серию, а у него мало друзей и подборка получает мало плюсов, а потом кто-то другой начинает собирать ту же серию, но у него много друзей и ему ставят больше плюсов, то у книг ссылка поменяется на более популярную подборку.
Спасибо за мануал по серийным подборкам – глядишь, и я чему-то научусь на второй сотне их создания)) А я всё-таки склоняюсь к другой плоскости рекомендаций по созданию – или, если берёшься за дело, наполняешь быстро, или растягиваешь это на месяцы, а всё остальное - лирика. В этой плоскости, как правило, и корни проблем.
Касательно ответа куратора – не думаю, что он как-то дополнительно прояснит ситуацию. Да и удалять серийные подборки может лишь модератор по сериям...нужно привлекать и пусть принимает Соломоново решение – или оставить как есть или что-то изменить, но при любом варианте - без ущерба для обоих, т.к. за каждым есть правда.