Рецензии на книги издательства «John Wiley & Sons, Inc.»

В целом фандрайзинг сфера специфичная, и США имеет наиболее структурированный подход к пожертвованиям, включая научно-исследовательскую деятельность в этой области, поэтому книга и написана там. Справедливости ради, в 2022 году самыми "благотворительными" странами были Индонезия и Кения (США на третьем месте) - в рейтинг включаются не только денежные пожертвования, но и помощь незнакомым людям и волонтерская деятельность.

Вообще-то эта книга предназначена для тех, кто собирается сдавать на сертификат в фандрайзинге, чего я делать не собираюсь. Но я работаю с данными, а чтобы понимать данные, надо понимать контекст, а я не выбираю легких путей, поэтому решила сразу послушать книгу на 700 страниц. Зато теперь у меня есть много идей, чтобы такого проанализировать.

Когда я только начала работать на моем нынешнем месте работы, меня несколько штормило между цинизмом и уважением к этому роду деятельности. Я работаю в крупном университете в Австралии, и сказать по правде, денег у него достаточно много (особенно за счет иностранных студентов), так что просить деньги у людей кажется немного странным. С другой стороны, денег всегда и всем не хватает, и спонсирование стипендий и исследований - дело прекрасное.

Мне, кстати, в принципе тяжело просить денег, так что представить выбор профессии, когда ты идешь к очень богатому человеку и просишь 20 миллионов долларов, для меня трудно. Опять же, книга дала мне другую перспективу на этот вопрос - ты не просишь деньги, а даешь возможность потратить их со смыслом.

Само собой, не все дают 20 миллионов, и есть программы массовых пожертвований, и само собой, методики в них разные во многом. Но одно их объединяет: чем больше вовлечен человек (через мероприятия, волонтерскую деятельность - а она может быть как помощью в обзвоне, так и участием в совете директоров, маленькие пожертвования), тем больше вероятность, что человек останется вовлеченным, и будет давать больше и больше.

Большой недостаток книги для тех, кто не живет в Америке - очень много юридических деталей специфичных для законодательства США, и не очень понятно, где они начинаются, а где заканчиваются. Хочется, чтобы как-то это было разграничено: вот отсюда глава только для американцев.

В целом многое довольно интересно, но некоторые части супер поверхностные. А некоторые смешные, особенно которые рассказывают про фейсбук. Авторы, конечно, дают сноску, что предугадать развитие невозможно, но все равно забавно, как быстро все меняется.

Это толковый словарь "трудных" слов, предназначенный для не-носителей языка, в помощь для сдачи тестов на знание (американского) английского. Состоит из двух частей: словарного запаса экзамена SAT (Scholastic Assessment Test, для приема в ВУЗы США) и GRE (Graduate Record Examinations, для приема на постдипломные программы ВУЗов США, Канады, Швейцарии, Австралии).
И если первая часть - пффф, легко (belie, trait, throng etc.), то вторая заметно сложнее, там выпрыгивает вагон специфических слов, которые никогда тебе даже не встречались. (prevaricate!)
Слова организованы в алфавитном порядке, но разбиты на "уроки", в конце каждого есть возможность проверить себя, поиграв в "подбери синоним из соседнего столбца".

Порадовали прикольные примеры, читать действительно интересно. (Хотя нескучные примеры, это нормальная тенденция в современных пособиях.)

* The governor was intransigent in his position against having broccoli as the state vegetable.

* Neil used to go out with a girl named Ruth, but since she ruthlessly left him, he’s been Ruthless.

* A mule is a very refractory animal and must be handled with care.

* Homer and Marge often vacillate on where to go for their summer vacation.

Хотя есть и очепятки. Слово desiccate в примерах написано с ошибками:
* Cranberries are completely washed and then dessiсated...
* Coffee dessicated by freezing... (p. 269)
Ата-та!

Итого. Полезная вещь для углубленно изучающих.

О Великой княгине Елизавете Федоровне не так уж много книг и практически все они основаны на примерно одних и тех же источниках, освещают примерно одни и те же моменты. Лучшее из того, что есть на русском языке - книга Аполлинарии Волошун, худшее - странная книга Н. Сегень-Романовой. Книга Кристофера Уорвика - к счастью, ближе к Волошун.

В книге отображен жизненный путь принцессы Эллы Гессен-Дармштадтской, ставшей русской Великой княгиней и почитаемой в современной России святой. Из плюсов - использовано много-много писем из гессенского архива, встречается кое-что из берлинского, есть цитаты из мемуаров Эрни Гессенского (что огромная редкость для русского читателя), наиболее интересно для меня была первая половина книги, так как вторая, после прибытия в Россию, в общем и целом не дала чего-то нового и уникального. Из минусов - проскакивают  советско-либеральные развесистые штампы о cruel tsarist's regime, Khodynka, poor jews. Но если закрыть на это глаза в некоторых моментах, то в целом книга довольно приятная для чтения.

Журнал Time неохотно объявил Мохаммеда Мосаддыка Человеком Года за 1951 год. Его называли иранским Джорджем Вашингтоном. Демократически избранный премьер-министр Ирана олицетворял не только чаяния своего народа обрести суверенитет над недрами собственной страны, но Мосаддык начал ассоциироваться с надеждой на лучшее будущее для многих стран Третьего мира.
На рассматриваемом историческом отрезке колониализм потерпел урон, но всё ещё был активным фактором, контролирующим и формирующим мировой политический ландшафт.
Мосаддык при поддержке широких слоёв иранского населения бросил вызов колониальным интересам Великобритании. Он решился национализировать иранскую нефть и вытеснить из страны Англо-Иранскую нефтяную компанию. Именно эта компания, поддерживаемая британским правительством, долгие годы была основным бенефициаром добычи нефти в регионе. Роль местного населения сводилась к труду чернорабочих. Иранцы не допускались к бухгалтерским книгам.

После исламской революции в Иране в 1979 году группа местных радикалов штурмовала посольство США и взяла в заложники более пятидесяти американских дипломатов. Их удерживали в плену более четырнадцати месяцев.
Многие иранцы были возмущены решением американцев пустить опального шаха к себе в страну.
Со стороны, особенно в Соединённых Штатах, акт захвата заложников выглядел варварским и необъяснимым. Однако был ли он таким необъяснимым? Что стояло за страхом иранцев, которые опасались, что США вернут шаха на утраченный им трон?
На этот вопрос во многом отвечает книга Стивена Кинзера.

Перед нами документальная и подробная хроника драматических событий августа 1953 года, когда Мосаддык в результате массовых протестов был смещён с должности и вскоре арестован. Шах, до этого покинувший Тегеран и находящийся в Европе, с триумфом вернулся на родину. Вскоре он займётся укреплением своей диктаторской власти и подавлением тех, кто мог бы составить ему реальную оппозицию. События в Тегеране, когда демонстранты выкрикивали промонархические лозунги, вероятно, внушили шаху, что народ на самом деле его любит.
В итоге, как мы знаем, народное недовольство не найдёт другого выхода, как вылиться в исламскую революцию и постепенную радикализацию, которая в итоге приведёт к установлению в Иране того режима, который там сегодня.
Кинзер стремится показать, что корни запущенных в 1979 году событий, отголоски которых слышны в разных точках мира по сегодняшний день, следует искать в событиях лета того далёкого года.

Какова диспозиция?
Мосаддык не готов к компромиссам. Он получил мандат от народа, который устал от импералистичского угнетения. Он будет до конца настаивать на своём праве, легальном и моральном, национализировать нефть. Великобритания тоже не готова к уступкам. В Лондоне убеждены, что одностороннее решение иранского правительства нарушает подписанные ранее двусторонние договоры. Мосаддык и его партия Национальный Фронт играют не по принятым правилам. Следуя данной логике и пользуясь правом силы, британцы организуют блокаду иранских портов. Невозможность продавать нефть усиливает внутренние противоречия и делает народ Ирана беднее.
Президент Трумэн пытается достичь компромисса между двумя сторонами, но безрезультатно. Трумэн не доволен несговорчивостью иранского лидера, но убеждён, что вмешиваться во внутренние дела Ирана не стоит. Британцы хотели бы переубедить американцев. Им необходима их помощь, чтобы добиться своей цели.
В Белом Доме меняется администрация. На выборах побеждает Эйзенхауэр (напоминание сторонникам якобы неизбежности исторических процессов, что конкретная личность у власти имеет значение). Вес приобретают братья Даллесы. Они уверены, что главная задача Вашингтона - остановить маячащую на горизонте коммунистическую экспансию. Эти опасения разделяют Эйзенхауэр и многие другие. Свободный мир не может себе позволить, чтобы Иран с его богатыми природными ресурсами и важным географическим расположением оказался вовлечён в орбиту СССР.
В определённой степени эти опасения расширения коммунизма были оправданы. Недавно начавшаяся война в Корее только утвердила американцев, что необходимо действовать. Но насколько угроза «потерять» Иран была на тот момент реальной? Кинзер пишет об отсутствии доказательств, что Советы собирались вмешаться и поддержать Мосаддыка. В Москве в то время были другие заботы. Недавно умер Сталин.

Итак, под давлением Черчилля американцы соглашаются помочь поменять расклад сил в Иране. Для этого планируется вызвать хаос и стихийное недовольство, которое приведёт к падению несговорчивого Моссадыка. Следующее правительство будет готово к компромиссам по вопросам нефти.
Сначала заговорщиков ожидает неуспех. Казалось, план провалился. Но вмешивается его величество случай. Упорство и авантюрный дух человека по имени Кермит Рузвельт приводят к повторной попытке. Отметим, что судьба Моссадыка кажется весьма туманной и без внешнего вмешательства. У того, как развивались события, была своя логика. Британские эмбарго и блокада душили иранскую экономику. Часть населения начала утрачивать веру в Моссадыка, у которого хватало влиятельных оппонентов. Однако не следует увлекаться интерпретациями. Надо придерживаться сухих фактов. ЦРУ помогло смещению законно избранного премьер-министра и способствовало возвращению шаха, впрочем, на тот момент не утратившего кредит народного доверия.
О том, какие силы стояли за переворотом, вскоре стало известно иранцам, тогда как для американцев это долгое время оставалось неизвестным.
Следствием переворота в августе 1953 года стали рост антиамериканских и антизападных настроений и определённое разочарование в демократических идеалах и либеральных идеях. Своего рода продолжением, как отмечает автор, будут исламская революция в Иране, рост радикализма и фундаментализма, а также усиление террора на Ближнем Востоке и за его пределами.

Следует также сказать, что Моссадык не относился к прагматичным политикам. По словам автора, ему намного больше подходят такие определения, как утопист и визионер. Будь премьер-министр Ирана прагматиком, он, вероятно, мог бы избежать сложившейся патовой ситуации. Так, он бы мог принять посредничество президента Трумэна, который стремился к мирному урегулированию конфликта. Это позволило бы иранскому правительству выиграть время и дождаться, к примеру, когда цены на нефть резко пойдут вверх (так оно и случится). Одновременно с этим система колониального мышления, в которой были воспитаны многие представители британской элиты, постепенно уходила в прошлое.
Конечно, история не знает сослагательного наклонения. Я привела альтернативы, чтобы показать, что возможны были и другие сценарии развития событий, которые могли бы привести к иным процессам во всём регионе.

Автор также даёт краткий обзор истории Ирана до прихода к власти последнего шаха Мохаммеда Резы. В частности, останавливается на яркой фигуре его отца, первого шаха из династии Пехлеви, вошедшего в историю как Реза шах. Тот, сыграв на внутренних проблемах и усталости иранцев от всепроникающего влияния иностранных держав, сместил дискредитировавшую себя династию Каджаров, получил власть и провозгласил себя шахом. Именно Реза настоял, чтобы страну называли Иран. Персия воспринималась как название, употребляемое в основном иностранцами.

Мохаммед Мосаддык

Стивен Кинзер пишет увлекательно. Книга местами читается как шпионский роман, при этом оставаясь серьёзной и насыщенной фактами работой на непростую тему.

Если у вас никогда не было собаки и вы только задумываетесь о ее приобретении, то эта книга для вас. Здесь можно найти множество полезной информации для начинающих собаководов:
- как подготовится к появлению щенка в доме;
- чем и когда его кормить;
- когда и как организовать тренировки;
- как приучить щенка к туалету;
- как научить щенка ладить с людьми и другими собаками и многое другое.
Также, значительно внимание автору уделяют характеру собаки, предлагая особую шкалу-опросник, с помощью которой можно понять основные склонности вашего питомца. Это должно существенно облегчить процесс последующей тренировки и совместного существования. Собственно тренировке и базовым командам отводится значительный раздел, где пошагово объясняется, как обучить питомца базовым командам, вроде "Сидеть", "Лежать", "Ко мне" и другим. Если же вам хочется обучить свою собаку еще и особым трюкам, которые смогут поразить друзей и знакомых, то вы также сможете найти эту информацию в книге. Отдельный раздел посвящен содержанию пожилых собак, ведь возраст накладывает свои особенности в кормлении и уходе. Меня, как владельца уже взрослой собаки, больше всего интересовал раздел о том, как можно отучить собаку делать что-то, в частности, гавкать при каждом удобном случае. К сожалению, авторы дают всего 4 совета, которые занимают ровно пол-страницы и сводятся к идее "смиритесь и забейте", либо купите специальный ошейник. Спасибо, Кэп.
В целом же, это достаточно подробный и структурированный гид по содержанию и дрессировке собаки, который может облегчить жизнь начинающим собаководам.

Как и положено книге из серии "для чайников", всё занимательно и предельно доступно, без ненужных тяжеловесных объяснений и структур, где каждый желающий не-россиянин может легко разобраться в "великом и могучем" ровно настолько, чтобы невозможное материализовалось в возможное. Именно так полиглоты делают первый рывок в языке.

Необычное чувство посещает, когда читаешь, что для англоязычного студента кириллица - всё равно, что для нас арабский, китайский, или иврит: нужно запомнить необычное написание букв помимо того, как они называются и какие звуки передают (так выглядят для них 20 букв из 33). Собственно кириллица была создана византийским монахом Кириллом на основе греческого*, иврита и древнелатинского (о чём сказано в этой книге), поскольку в давно существующих славянских языках были необычные звуки, для которых нужно было подобрать подходящие символы. А в настоящее время кириллица лежит в основе письменности 70 языков. Вот такие интересные факты и много других даёт эта книга.

Понравились 10 любимых русских восклицаний, которым авторы учат в 18 главе: Ой, как красиво! Ой, спасибо! Ой, как приятно слышать твой голос! Затем идут фразы со словом "давай". И другие... Но самое весёлое, что авторы упомянули среди одной из любимых у русских фраз "я требую продолжения банкета". и дальше в 20 главе: "Ни пуха, ни пера!", "Присядем на дорожку!", "С лёгким паром!"... Словом - здорово!

Довольно много страноведческой информации. Основное в грамматике преподносится так, что каждый непременно поверит в себя. Огромное количество употребительных фраз. Интересные исторические факты, как уже об упомянутом Кирилле и его брате Мефодии, так и, скажем, о Петре Великом, у которого был собственный метод обучения; о любви русских к пикникам на природе и привязанности бабушек к своим внукам. О том, что не стоит идти в гости без гостинца, что надо непременно уступить старику место в транспорте, а на женщину не навешивать тяжёлые сумки. Всё это и много другого.

Книга бесспорно хороша для любого не-россиянина, кто хотел бы изучить русский, но не знает с чего начать. А также преподавателям, которые также не знают с чего начать, чтобы сделать этот сложный язык доступным иностранцу.

*выходит, зная русский, греческий выучить должно быть намного проще, чем мне представлялось. Особенно буквы Ф, Г, З, Л и П.

Джон Гриббин исследует большой вопрос космологии: где туристы-инопланетяне? Почему их нет? И, поскольку их нет, почему есть мы?
И даёт большой ответ: потому что в высокой вероятностью в нашей Галактике Млечный Путь мы такие одни.
Меня этот вопрос интересует, как и многих. И я подозреваю, что Джон Гриббин прав. Хотя маленькая надежда всё-таки есть. Пусть она меньше, чем надежда выиграть джек-пот в лотерею, но пусть всё-таки будет. Пусть даже формула Дрейка выдаёт чистый 0, надежда моя пусть останется.

Автор подробно исследует путь, который должна пройти галактика, звезда, планета и жизнь, чтобы в конце концов получилось нечто, способное задать себе вопрос об этом пройденном пути. Для этого Джон Гриббин привлекает данные астрономии, космологии, физики, немного математики, геологии и палеонтологии, биологии. Такой широкий охват проблемы оказался очень интересным.
Многое было ново и даже драматично. Например, по мнению автора, в самом начале формирования Солнечной системы совершенно необходимо было, чтобы поблизости взорвалась сверхновая с массой от 10 до 30 солнечных. Если бы она взорвалась слишком близко или чересчур далеко, степень металлизации нашего газопылевого облака стала бы другой, и нас здесь не было бы.
Если бы на заре существования Земли космическое тело не столкнулось бы с нами под нужным углом, у нас не было бы Луны, магнитного поля, тектоники литосферных плит и стабильной оси собственного вращения. И опять же нас бы тут не было.
В общем, живых планет в Галактике должно быть много, но техническая цивилизация в ней, похоже, всё-таки одна.
Формула Дрейка даёт какое-то невообразимо малое значение, и до целых его можно уверенно округлять до нуля:

There is indeed something special about our place the Milky Way, in both time and space.
=
Есть несомненно что-то необычное в том, какое место мы занимаем в Млечном Пути как в пространстве, так и во времени.

Нам пора осознать значение собственного существования:

If humankind and Gaia can survive the present crises, the whole of the Milky Way Galaxy may become our home. If not, the death of Gaia may be an event of literally universal significance.
=
Если человечество и Гея смогут пережить нынешние кризисы, вся Галактика Млечный Путь смогут стать нашим домом. Если нет, гибель Геи может оказаться событием буквально вселенского значения.

Как бы не устроить нам по дурости поистине вселенскую катастрофу?

Мы не знаем точного значения формулы Дрейка, но Джон Гриббин довольно убедителен в том, что оно очень мало, намного-намного меньше единицы.
Джон Гриббин рассматривает путь от Большого Взрыва до нас с вами, предполагая, что он единственно возможный. Может быть, это и не совсем так. Может быть, некоторые отклонения от этого пути всё же не напрочь исключают возможности эволюционного развития технической цивилизации нашего типа. Однако другие пути предположительно столь же маловероятны. Формула Дрейка может дать значение в 10 или 100 раз большее, но и оно округлится всё до того же самого нуля.
И даже если автор ошибся в несколько раз, принципиально это не меняет ничего:

Если верно оно,
Ну хотя бы на треть,
Остаётся одно:
Только лечь-помереть.

При этом второго шанса для Земли нет. Если мы сейчас всё погубим, цивилизация по разным причинам не возникнет вновь. Ей не хватит на это ресурсов, главным из которых является время.
При этом "исследование" планет самовоспроизводящимися автоматами мы можем начать очень скоро, но это одна из самых жутких идей, что мне встречались в жизни. Наводнить Млечный Путь автоматическими "животными", которые его сожрут полностью и без сожаления -- это самая бессмысленная затея из всех, что я могу себе представить. И она, скорее всего, будет реализована.
Наши потомки просто обязаны придумать что-то поумнее. Я на них надеюсь.

Есть у меня ещё одна книга на ту же тему. Теперь и её заодно прочитаю.
Долго ждал, думал, прочитаю ту, которую переведут первой, но нет, видимо, никогда этого не будет.

Автор описывает в систематизированном виде свое представление о безопасности, по большей части кибербезопасности, но с постоянными отсылками к безопасности физической.
Основная идея: безопасность - это процесс.
Рассказывается о типах атак, о типах атакующих, о технологиях, о методиках противодействия.
Книга не перенасыщена математикой или компьютерной терминологией, но для человека, далекого от компьютеров, может быть малопонятна.
Автор развеивает ряд мифов в области кибербезопасности со множеством отсылок к историческим событиям.
С мнением автора в целом согласен, ряд тезисов даже помог понять часть мер, принятых безопасниками на работе.
Мысль из книги вынес следующую - как страшно жить! Шучу. Мысль скорее следующая: преступления будут совершаться там, где это выгодно, теми, кому этого выгодно; безопасность не предотвращает преступления, а только может сделать их менее выгодными для как можно более широкого круга лиц. И стоит научиться оценивать риски, чтобы не тратить впустую время на укрепление мер безопасности не самого слабого звена. А то получится как с Неуловимым Джо: построили вокруг себя супербезопасность, а никому вы не нужны в качестве объекта атаки.

Серия пособий "для чайников" уже довольно давно завоевала популярность по вполне понятным причинам. Такие книги как правило содержат самую базовую информацию по теме, они написаны простым и понятным языком, а также четко структурированы. "Vocabulary for Dummies" полностью отвечает данной характеристике.
Прочитав эту книгу вы получите:
- общее представление о словах и их составных элементах (суффиксах и префиксах), а также узнаете как они могут помочь в расширении словарного запаса;
- внушительные списки слов, пришедшие в английский из других языков, таких как латынь, греческий, испанский, итальянский, французский и многих других;
- понимание о разнице между денотатом и коннотатом слова;
- информацию о том, что такое синонимы, антонимы, омонимы и неологизмы; и каким образом эти знания помогут вам расширить свой словарный запас.
- целый набор слов из различных сфер жизни (экономика, юриспруденция, медицина, шоппинг и пр), знание которых, по мнению автора, "просто необходимо каждому образованному человеку".
- ряд советов по подтоговке к экзаменам, требующим виртуозного владения лексикой (главным образом это касается SAT).
В целом, книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, она написана в неформальном стиле, легком для восприятия. Периодически даются интересные данные об этимологии того или иного слова. С другой стороны, она перегружена списками слов и таблицами. У меня нет сомнений, что большая часть слов забудется сразу же после прочтения. Ну а если ваш уровень английского позволяет свободно читать это произведение, то вы скорее всего не найдете здесь ничего нового. Особенно меня повеселил список "лайфхаков" для изучающих английский как иностранный из последней главы.