Мне не попадались книги об алие в Израиль после распада СССР (так называемой "колбасной"), это одна из них, написанная одним из репатриантов возраста под шестьдесят. Поднимаются многие проблемы адаптации, о которых вроде бы все знают, но которые не очень принято обсуждать в литературе. Ну, и еще, разнообразие Израиля действительно впечатляет - люди из разных стран, чиновники и олим хадашим, религиозные и светские, разные языки и традиции... Мне понравилось. Герои книги изображены с симпатией и юмором. Из недостатков (скорее, это к редакторам) - очень много ошибок в написании и русских слов, и ивритских (в русской транскрипции), иногда это мешает читать.
К сожалению, мы мало знаем про войну 1812 года, тем более о взглядах на эту войну галазми французов. Ну что же, посмотрели.
Если вы только начали читать книгу, вас легко может оттолкнуть масса скучнейшей политики. Без неё никуда, это как фундамент, для всего повествования. Но затем вас действительно ожидает экшн, так что просто перетерпите и дождитесь похода.
Это мемуары, написанные 200 лет назад и переведенные на русский язык. Война всегда грязная и кровавая, так видят ее и высшие офицерские чины, и пешки-солдаты. Но отвага и честь еще в чести. Наполеона здесь изображают мудрым и великим, описывая до мельчайших подробностей особенности его быта вплоть до интимной жизни и предпочтений в выборе вина и кофе. Как он спал, ел и, также как все, шёл пешком от Москвы. Солдат, проходивший мимо,… Развернуть
Книга весьма интересна уже тем, что написана непосредственным участником событий, причем, находившимся среди "принимавших решения". В остальном постоянно ощущается, что написана она была для объяснения полученного поражения. С одной стороны автор признает мужество русских солдат, с другой причины поражения скорее списывает на иные причины. Например, рефреном идут упоминания, что уже после Бородино французы только и желали, что заключить мирный договор на почетных условиях, а злые русские не принимали их послов... Дальше - что после Бородино Кутузов постоянно отступал не желая давать сражения (читай - не желая поражения в войне и лишних жертв). Что победила не русская армия, а русская зима, нехорошие партизаны разорявшие обозы и пути снабжения, недостаток амуниции и т.п. В общем ощущение… Развернуть
Интересный первоисточник истории Наполеона. Несколько сырые, литературно недоработанные дневниковые записи, описание ряда событий повторяются, но это создает т. н. эффект присутствия, сохраняет свежесть событий. Интересен слог Коленкура. Нет открытого восхищения Наполеоном, порой записи напоминают снисходительные слова мудрого папаши о несколько взбалмошном, но любимом и подающем надежды сыне, не слушающего мудрые советы. Примечательна 5 глава с детальным описанием характера, привычек и образа жизни императора.
Хорошая книга в первую очередь о Наполеоне. Он для меня всегда был полумифической личностью, а тут удалось взглянуть на него вблизи. Наполеон был крутой и собственная крутизна его и погубила. Самый неожиданный для меня момент - рассуждения Наполеона о континентальной блокаде. Не помню, писалось ли об этом в учебниках истории, а если и писалось я внимания не обращал.
Так же хочется отметить, что император Александр 1 был честным человеком, в хорошем смысле этого слова, уважаю.
