Рецензии на книги издательства «Corgi»

Уж не знаю, стоит ли писать рецензию, потому что их и так уже хватает, но восторг, раздирающий меня на части, утверждает, что надо. Это было гениально! Зря я так боялась. Боялась жанра, боялась языка, боялась непонятных концептов и ещё более непонятных героев. Не в этот раз. Книга не смогла меня разочаровать, как бы я на это не надеялась. Пратчетт — мой собственный челлендж, часть моего читательского пути, на котором я исследую новые жанры, ранее мною не потроганные. От чтения я получила огромное удовольствие, даже несмотря на то, что такой жанр не является моим любимым. Но в этом и отличие автора-гения от всех остальных, не попавших в эту категорию: даже если это не твоё, совершенно невозможно отрицать качество написанного, и «Цвет волшебства» как раз такой самородок.

Думаю, будет совершенно бестолково пытаться описывать происходящее в книге: это нужно просто пережить героями, от души посмеяться над передрягами, в которые они попадают, ну и, конечно, попереживать по поводу ситуаций, угрожающих лишить наших немного сумасбродных героев жизни. Кстати, Смерть здесь просто замечательный персонаж, безусловно хорошо представленный. Почему-то книги именно с его участием мне и захотелось прочитать у Пратчетта.

Перевод на русский шикарный. Я читала немножко тут, немножко там, что называется, чтобы прикоснуться к оригинальному стилю автора и в то же время оценить работу переводчика в нелёгком деле толмача. Миссия оказалась выполнимой и выполненной.

Самое трудное в жанре фэнтези, на мой взгляд, это ювелирное создание нового мира, доселе неизвестного читателю. Пратчетт справился с этим заданием на высшем уровне. Он создал новую вселенную, которая восхищает умы вот уже сорок лет. Жители, растительность и местные деликатесы — всё проработано и не остаётся сомнения в существовании этого Плоского мира, по которому и путешествуют волшебник-недоучка Ринсвинд, невольно ставший гидом гостю-богачу Двацветку с сопровождающим его сундуком, умеющим не только передвигаться самостоятельно, но и говорить.

Юмористический подход Пратчетта к реальности — это одновременно и его желание ослабить серьёзную хватку жизни, и в то же время попытка замаскировать более глубокие смыслы.

...логика - вещь очень непостоянная

Об этом Пратчетт знал наверняка, потому и создал свой абсолютно логичный Плоский мир.

Ох, и похорошела стража при Ваймсе! Даже вот, вампира на службу взяли. Красота! Только вот проблемки все те же - описанная еще то ли в первой, то ли во второй книге годовщина между гномами и троллями приближается. И проблему нужно решать кардинально, тем более, что кто-то явно нарочно разжигает межвидовую вражду, убивая гномов...

И все смешалось в доме Ваймсов: люди, тролли, гномы, оборотни, вампиры, боги, наемные убийцы, полотна художников, настольные игры, которые ненавидит отец семейства, и книжка-картинка "Где моя корова". Что мне во всей этой истории не понравилось:

1) Не думала, что скажу, но меня всю дорогу дико бесила ветка Ангвы. Она впервые по сути ничего не делала полезного, просто страдала, что в коллективе появилась еще одна симпатичная девушка;
2) Я не верю, что многие проблемы могут решиться настолько быстро, от кровной вражды до мира-дружбы-жвачки всего лишь из-за... а вот не буду спойлерить, сами читайте.
3) Нет, вы меня извините, но Нобби и его отношения с женщинами мне как сразу не понравились, так и продолжают не нравиться. Прекрасно осознавая, что он не самый завидный жених города, стражник ищет себе не просто женщину, а женщину, соответствующую его высоким стандартам. Обидно за его визави безумно, но ничего с ним не сделаешь.

Ну и в этой книге очень не хватало Моркоу, его гномья выдрежка, как мне кажется, могла бы чуть больше помочь героям.

Ого, вот и поворот! В самый ответственный момент (рождение сына как-никак) сэр Ваймс попадает в прошлое. Причем ладно бы в приятное, так нет, в самую гущу событий, свидетелем и активным участником которых он уже один разок был и предпочитает вспоминать о них только раз в году, прицепив веточку сирени в петличку. Да даже не просто попадет, а заменяет одного из активных участников, да еще и общается с молодым самим собой (ну, а что, сам себе мозги не вправишь - никто не вправит, в самом деле).

Возможно, я немного душная, но книги про путешествие во времени, видимо, совсем не мое. Большую часть таких произведений, какой автор бы их не написал, я ищу пробелы в логике и пытаюсь понять, не должно ли было было критично измениться будущее. Так и здесь: несмотря на всю красоту и трагичность истории (чувство тлена остается примерно как после Терри Пратчетт - Пехотная баллада , только чутка посильнее), я все равно всю дорогу пыталась найти, к чему прицепиться. Жаль, но тут мое субъективное восприятие сыграло против книги.

Благодаря этой книге я узнала, что существует такой автор как Терри Пратчетт - мама подруги посоветовала ей мне подарить новый роман известного фантаста. А потом сама же через нее передала, что он ей самой не понравился, поэтому читать она его не рекомендует.

И вот, спустя лет 15 (кошмар какой) я, наконец, добралась до этой части цикла про Городскую Стражу. И, как ни странно, мне она понравилась, наверное, больше всех остальных. Во-первых, мне порядком надоел Анк-Морпорк, а тут нас вывезли в совершенно дивный Убервальд, представляющий собой эдакую карикатурную Восточную Европу со своими заскоками, кучей снега и разборками. Во-вторых, хоть сюжет, как мне кажется, слегка проще, чем во многих других книгах того же сэра Терри, он мне зашел на ура, я не могла оторваться до последней строчки. Возможно, конечно, так в настроение попало, но не суть. А в-третьих, мне очень понравилось увидеть динамику взаимоотношений Ангвы и Моркоу (одна показала слабость, второй - упертость, как они при этом не разругались без использования магии - загадка) и четы Ваймсов (Сибилла все-таки святая, не иначе).

Но всё же хорошо, что я его не прочитала тогда: в отрыве от всего остального цикла, как мне кажется, его воспринимать достаточно сложно.

"Читать Пратчетта вдумчиво, пытаясь словить все отсылки ко всему - это дело непростое" - мысль, которая наверняка выбита где-нибудь в граните или мраморе. Мне казалось, что я с этой задачей неплохо справляюсь, но потом мне попал в руки оригинал "Jingo" с комментариями (видимо, для переводчика) и понеслась...

В этом немаленьком произведении оказались отсылки к:

1) Культуре арабов в Средневековье (тут я большую часть словила);
2) Убийству Кеннеди (если вчитаться, то убийство, с которого начинается повествование, идет практически по тому же сценарию);
3) Первой Мировой Войне (например, фраза "Все закончится к Страдшеству");
4) Фильму "Лоуренс Аравийский" (Ну, вы поняли, Моркоу - это вообще собирательный образ героя, а уже от книги к книге он обрастает новыми способностями);
5) Средневековому законодательству...

И к многому-многому другое. Например, даже название оригинальное "Jingo" - это отсылка ко вполне конкретному периоду, а обозначает оно "агрессивный патриотизм" (то, что я иногда называю "ура-патриотизмом", когда внезапно люди начинают с пеной у рта доказывать, что их Родина выше всего, и в ход нередко начинают идти кулаки).

Но есть у этой медали и оборотная сторона - когда читаешь по-честному все ссылки, уже очень сложно вернуться к самому повествованию. Поэтому, наверное, я через пару лет перечитаю книгу, но без сносок

Ох, как же я люблю, когда авторы начинают с жанрами играть. Казалось бы, вопрос того, что будет, если у роботов появится разум - это же чистая научная фантастика. "А вот и нет" - иронично улыбнулся сэр Терри и написал фэнтези о големах. По сути, это те же роботы, только сделаны из глины. Они стоят в районе 500 долларов и исправно работают на хозяев. Только вот внезапно начинается... они начинают требовать выходные и говорить странные фразы вроде "Clay of my clay" (Что-то вроде "Глина от глины моей"), да еще и труп появляется... и тут в дело включается Ваймс, которому в этот раз никто ничего не запрещает, да еще и проблемы с одним вредным вампиром на время забыть можно...

Я, честно говоря, эту книжку прочитала просто залпом за несколько дней. Единственное, что немного утомило - это переливание из пустого в порожнее темы расовых стереотипов (в этот раз поговорим про желание быть красивыми у юных гномих) и внеочередная попытка вернуть монархию (но в этот раз хотя бы логично). Будем надеяться, что дальше этого будет чуть-чуть поменьше.

В отличие от многих других рецензентов, я, честно говоря, прониклась второй книгой цикла намного меньше, чем первой. Почему так?

1) Мне не очень зашло, что Пратчетт по сути использует здесь ту же завязку, что и в первой части. Снова появляются люди, которые с какого-то рожна считают, что городу нужен король, а не патриций. Имхо, в первой книге эта тема оказалась вполне себе раскрученной, интересные акценты расставлены;
2) Опять же, вкусовщина, но мне не очень понравилась любовная линия Моркоу, может быть, за счет того, что она, с одной стороны, сильно оттягивала на себя внимания, при этом не внося ничего в сюжет, с другой - что у них все слишком динамично в какой-то момент и сложилось (но такое в фэнтези, к сожалению, частенько выходит).

Тем не менее, меня не оставила равнодушной внутренняя жизнь многочисленных гильдий (ах, какой изящный реверанс к строению средневекового города!) и расширение штата Стражи. Посмотрим, что будет дальше, в такой-то большой компании)

Последняя прочитанная для меня книга в цикле о Плоском мире. Мама дорогая, поверить не могу, что больше ничего не узнаю из этого мира. Как дверь закрылась навсегда. У меня такое чувство нерациональной обиды на вселенную, что вот, мол, там все еще что-то происходит, а единственный человек, который об этом рассказывал, исчез. Ну как это понимать?!
Но, радует, что можно все перечитывать.
Волшебники же не самый мой любимый подцикл, а посте того, как Ринсвинд ушел в закат, так любовь еще подугасла, но Пратчетт последние свои книги писал на какой-то такой тревожной и волнительной волне, что я их обожаю. В каждом томе поднимается очередная важная тема, о которой хочется слушать и говорить. Например, в "Незримых Академиках" это вопрос устоявшегося мнения общества по поводу каких-то вещей, которые так-то не на скале высечены. Мы должны оценивать себя и людей вокруг исходя из фактов и наблюдений, а не из-за предубеждения. Ой, такая банальная вещь, но всегда будет актуальна.
Натт (у меня было два перевода и в другом он Орехх) - главный герой книги - постоянно оценивается извне и изнутри себя, иногда не слишком хорошо. Это предположительно гоблин, который работает свечным мастером в подвалах Незримого Университета. Сюжет включает в себя две темы. Первая, это как раз самоидентификация Натта и его взаимоотношения с друзьями. И вторая - более легкая и фоновая - это футбол. Я так понимаю, Пратчетт был поклонником футбола, поэтому не мог не отвесить пару поклонов данному виду спорта.
Как я и сказала, после того, как Ринсвинд ушел в закат, мы уже не встречаем его, как активного героя. Он такой непутевый и забавный, что слегка не вписывается в уже более серьезные темы. Мне конечно нравится, что этот герой все еще мелькает на страницах, как элемент юмора и нелепостей, но все же грустно, что его приключения закончились. Я полюбила Ринсвинда в "Посохе и шляпе", а до этого он казался мне эдаким дурилой с трусливой душонкой. В "Незримых Академиках" Ринсвинд просто статист, играющий в футбол.
Задел истории случается в тот момент, когда у Ветинари случается очередная гениальная идея. Он решает, что нужно возродить футбол, потому что и у волшебников из-за этого куча ритуальных проблем, и у толпы какие-то волнения на фоне фанатизма. В итоге волшебники должны научится играть в футбол и сыграть против сборной Анк-Морпорка. Вот если бы не патриций, то половина историй бы не случилась вовсе. Далее мы получаем прекрасную, складную и добрую историю (хотя я и считаю, что иногда Пратчетт пишет очень злые и гневные вещи).
Здесь даже есть романтические линии. Вообще, тут пародия на самую известную романтическую линию в мире. Наверно это еще и поклон в сторону Шекспира. Ромео и Джульетта местного разлива похожи на гопников, но в этом есть некая прелесть, ведь главное, что они подходят друг другу. Натт и Гленда тоже подходят друг другу и, хочется заметить, что из объединяет взгляд на мир, схожесть характеров и общие интересы. Они оба смелые и деятельные натуры, способные поддержать других в беде.
Волшебники Незримого, наоборот, плавно перешли из статистов прошлых книг в действующих героев. Они, конечно, все еще странные, но безумно интересные. Мне все еще нравится Думинг Тупс, потому что он словно иллюстрация новенького в коллективе, на кого повесили больше всего обязанностей. И не важно, что он в университете уже кучу лет отработал. Также немного мелькают мои любимые стражники с железобетонными принципами и циничным чувством юмора.
Не советовала бы читать эту книгу в отрыве от предыдущих из цикла, потому что некоторые фишки кочуют по серии. Гоблинов, по-моему, на этот момент еще не раскрыли, поэтому тема угнетения еще не слишком явна, но уже веет чем-то таким. Для меня же это однозначно топ-Пратчетта, наравне с циклом про Стражу.

Столько всяких легенд, столько глупых россказней: маленький серый народец, который живет в пещерах и боится железа.. Но в каждом, самом фантастическом предании обязательно отыщется зерно истины

Для простоты и удобства моего и вашего представляю ✨Список причин, почему эту книгу не стоит читать✨

Первым пунктом идёт затянутость: цель преступления становится понятна ещё в первых главах, а круг злодеев в первой половине книги более или менее чётко вырисовывается без особых размышлений и логических структур, всё остальное — переливания из пустого в порожнее.

Второй пункт отвечает за саму загадку преступления, которая скучная, слабая, серая, короче говоря, разочаровала.

В третьем — герои, которые мало чем отличаются от картона и бэкграунда. Ванильный финал ситуацию скорее ещё ухудшил.

Четвёртая причина заключается в финале, в котором собраны все возможные клише на такой случай. Ну, чтобы вы понимали это лучше, здесь даже есть злодей, который в самый неподходящий момент рассказывает свою историю жертве. Вот такие дела.

Пятый пункт вышел на фоне чтения остальных книг. Заключается он в том, что Шэрон Болтон не особо удаётся попасть в отношения женатой пары. Не могу назвать другие любовные линии, которые так-то все построены на одном ходе "начало отношений, мужчина проявляет больше инициативы, а женщина будет отказываться от отношений из-за своих тараканов", какими-то шедевральными, хотя спасибо за то, что они не слишком ванильные, но даже на их фоне эта лл выглядит плохо.

В общем, не советую эту книгу

Так получилось, что книги о Плоском мире я читаю без всякой системы, по мере попадания в руки… и почему-то как раз до подцикла о Страже руки мои до сих пор не доходили. Зря, конечно…зато это единственный под-цикл, который у меня есть шанс прочитать по порядку.

В первой книге подцикла мы знакомимся с «доблестной» стражей «чудного» города Анк-Морпорка в составе вечно пьяного и подавленного всеобъемлющей коррупцией города, но благородного в душе капитана Ваймса; добродушного, но не блещущего интеллектом сержанта Колона; циничного капрала Шноббса и молодого новобранца-добровольца Маркоу Железобетонссона, человека, воспитанного гномами. Именно им (не без помощи удивительной госпожи Овнец) предстоит избавить город от власти благородного и вечно голодного Дракона, вызванного из небытия ради удовлетворения непомерных амбиций Верховного Старшего Наставника.

С первых страниц нас захватывает круговорот событий и действующих лиц (короли и тираны, загадочный Патриций, тайные общества, драконы, девственницы и пьяницы, наследники престола и волшебный меч, герои и неудачники), эмоции и настроения сменяются с невероятной скоростью (едкий сарказм переходит в добродушный простоватый юмор, тонкая ирония в грусть, циничные шутки в философские размышления) и уже невозможно отложить книгу, пока не перевернешь последнюю страницу.
Это, безусловно, «типичный» сэр Терри в лучших его проявлениях!

Что меня всегда поражает в книгах Пратчетта помимо его потрясающего юмора, балансирующего между тонкой иронией и откровенным сарказмом, так это глубочайшее понимание человеческой натуры со всеми ее тайными (и не очень) желаниями и побуждениями; со всеми ее благими намерениями и пороками.

В старшей школе мне подарили книгу Терри Пратчетта ( Терри Пратчетт - Пятый элефант .) Я ее открыла, попыталась почитать, закрыла (кстати, с тех пор так до нее руки и не доходили). Мама моя прочитала от корки до корки, но сказала, что с переводом все-таки что-то странное, и есть ощущение, что смысл уходит. Потом я поступила на иняз и в рамках срочного усиления английского купила себе Терри Пратчетт - Mort и внезапно влюбилась в автора. И дело было даже не в сюжете, а в филигранном английском языке и великолепном юморе (хотя и сюжет был огого). С тех пор читала Пратчетта только в оригинале, сделав исключение только для Терри Пратчетт - Пехотная баллада , потому что книжка на полке ждала своего часа года два. И, кстати, там перевод очень и очень неплох.

К чему все я это рассказываю, спросите вы? Когда мне в двух играх выпал "Маленький свободный народец", была у меня первая мысль подзабить и почитать перевод. И интереса ради сравнила первую же главу оригинала и перевода. В самом начале мы знакомимся с ведьмой по фамилии Tick. У этого слова несколько значений (самое известное "галочка", которую мы ставим в опросах), но конкретно здесь, что Пратчетт раза 3 подчеркнул, имеется ввиду один из видов клещей, паразитирующих на овцах. И что бы вы думали, как зовут ведьму в переводе? Мисс Галочка? Мисс Клещ? Нееет, зачем, она же может остаться мисс Тик. После этого я поняла, что нет, в перевод мы тут лезть не будем.

Что тут сказать, английский язык даже в книге для подростков у Пратчетта филигранный. Пикси (которые, кстати, как я поняла из аннотации к русскому изданию, тоже в каких-то других персонажей превратились) говорят на очень смешном наречии, изумительно передающим шотландский акцент. И вообще весь этот стеб над шотландцами с их кланами, килтами и волынками - выше всяких похвал. Но вот основной сюжет книги меня не зацепил. Это такой традиционный сказочный мотив сестры, у которого злые силы украли брата, и она идет его спасать. Только наша Аленушка пользуется помощью печки, а Тиффани размахивает сковородой.

Но цикл продолжать обязательно буду, очень интересно, как дальше будет развиваться образ героини и станет ли она настоящей ведьмой.

Долго я не могла заставить себя взяться за эту книгу: еще со времён учебы в университете я очень не люблю читать ни о революции, ни о советском (особенно Сталинском) периоде истории России (масса вынужденных исследований и написанных рефератов/курсовых по этой тематике отбила всякое желание когда-либо к ней возвращаться). Но книгу эту привезла из Англии моя британская подруга и вот уже несколько лет она настойчиво пытается «поговорить об этом» со мной, поэтому я все-таки до неё добралась.

Автор книги - британский историк, специализирующийся на истории России. Он решил попробовать написать литературное произведение, основываясь на своих глубоких знаниях и довольно масштабных исследованиях.

Опыт этот, с моей точки зрения, удался лишь частично: описания российской природы и городов получились очень яркими и сочными; но к сожалению, для историка в книге довольно много фактологических ошибок, а для писателя - слишком неправдоподобные обстоятельства и совершенно не реалистичные персонажи: Сашенька, Катенька и прочие. Особо меня повеселило первое же описание главной героини - 16ти летней Сашеньки, воспитанницы Смольного института, в тайне от родителей - богатых евреев участвующей в подготовке революции; основное внимание в этом описании уделяется тому, насколько «полные у неё груди» (вот такой сразу мужской взгляд на героиню :)

Книга состоит из трёх частей и охватывает довольно значительный период истории России. В первой части (1916-1917 гг) мы видим Сашеньку-революционерку. Во второй части (годы Сталинских репрессий) она - редактор известного женского журнала, жена довольно высокопоставленного сотрудника НКВД, мать двух детей; внезапно ее кажущаяся такой идеальной жизнь рушится и она оказывается перед сложным выбором. В третьей части (1990-е годы) молодая девушка-историк пытается выяснить, что случилось с родителями 60ти летней матери русского олигарха, живущего в Лондоне.

Сложные темы, сложный период российской истории…правда, иногда из-за некоторых речевых оборотов и штампов сложно было удерживать фокус на происходящем и воспринимать его серьезно:

Царская империя была вегетарианкой, а она, Сашенька, помогла построить людоедский СССР.

— А меня не убьют собственные товарищи — как предателя?
— Мы оба в опасности каждую минуту, — ответил он.
— В ту самую секунду, когда ты стал большевиком, ты покончил с обычной жизнью. Ты ходишь по горящим углям. Это как кинуться головой в омут. Мы — солдаты тайной войны, ты и я. Участники величайшей игры. Партия против охранки. Сделаешь так, как я сказал, — никакой самодеятельности; будешь докладывать мне о каждом слове. Ты знаешь наши законы. Будь бдительной. Бдительность — качество, присущее большевику. Ты вступишь в партию даже скорее, чем я полагал. Поняла?

Мне кажется, если бы не склонность автора к излишнему мелодраматизму и дешевым эффектам, то книга получилась бы более глубокой и «цепляющей за душу».