Рецензии на книги издательства «Нижне-Волжское книжное издательство» — стр. 3

Не так давно я перечитал и принял участие в обсуждении романа Хемингуэя «По кои звонит колокол». Старина Хэм, да простит он мне эту фамильярность, всегда оказывает на меня такое воздействие, что хочется продолжить общение с ним. Поэтому логично, что за историей о Роберте Джордане последовало повторное свидание с Фредериком Генри.

И, хотя «Прощай, оружие!» было написано раньше, чем «По ком звонит колокол», но в моей читательской биографии они поменялись местами, издержки 80-х годов прошлого века (как звучит!), когда за хорошей литературой приходилось охотится, и мы читали то, что попадало в руки.

Вот и рецензии на эти два романа у меня выходят в той же последовательности.

Три кита, на которых стоит творчество Хемингуэя: война, любовь, смерть – в его книгах они слиты воедино. Даже в тех произведениях, где, казалось бы, нет войны, она все равно присутствует, как, например, в «Фиесте», в которой Джейк Барнс воспринимается своего рода реинкарнацией того же Фредерика Генри. Может быть, особняком стоит «Старик и море», но здесь война и смерть предстают в особом статусе, война, как борьба за выживание, смерть же постоянно стоит над старым Сантьяго, и, именно её присутствие заставляет его бороться.

«Прощай, оружие!», на мой взгляд, самая удачная из всех антимилитаристских книг, когда-либо написанных. Хемингуэй честно показывает, что происходит с людьми, затянутыми в чудовищную мясорубку. Война требует жестокости, отстраненности и бездушия. А человек, если он нормальный человек, а не монстр, не может жить без положительных эмоций, человек по своей сути созидатель, как созданный в свое время по образу и подобию, а не разрушитель. И созидательная сторона начинает все упорнее проявлять себя, и тогда человек вступает в непримиримый конфликт с происходящим. И тем быстрее находит гибель во всепоглощающем котле, первыми гибнут – утверждает автор – самые добрые, самые нежные, самые храбрые.

И нет ничего хуже войны, лучше только – проиграть её. Все участники этого апокалипсиса, которых встречает Генри, выглядят смертельно усталыми. И как окончательный диагноз звучат слова, что войну выиграет та армия, которая последней поймет, что она выдохлась.

Итальянцы страшатся дезертирства, потому что за это будут наказаны их родные, оставшиеся в тылу, но смертельно уставшему от войны американцу Генри это не угрожает.

И, когда он понимает, что в образе немного странной, удивительно тонкой и красивой английской медсестры Кэтрин Баркли, к нему пришла настоящая любовь, ему становится ясно, что это спасение. Ведь, Генри считал, что он уже не сможет любить, но фронтовой священник заметил, что душа у него не убита, и он еще научится любить. И вот – это чудо свершилось, среди войны, боли, крови и разрухи, он чувствует, что такое счастье.

И тогда Генри заключает свой сепаратный мир, война для него закончилась. Казалось бы, конфликт разрешен и на этом можно поставить точку, но Хемингуэй не был бы сам собой, если бы позволил себе такой финал. Если на фоне великой мировой трагедии возможно личное счастье, то речь может идти только о частном случае, великие же произведения являются обобщением судеб и чувств представителей описываемой эпохи.

Поэтому, как ни жалко автору было умирающую Кэтрин и остающегося жить, раздавленного и растоптанного Фредерика, он не мог поступить иначе. Он должен был показать читателю, откуда оно взялось – это потерянное поколение.

Шикарная книга, от которой не оторваться. Здесь есть все: необыкновенные приключения, лихо закрученный сюжет, фантастическая составляющая и очень красивая история любви. Вот так бывает: ищешь почитать что-нибудь из свежего, а оказывается есть еще столько неизученной, непрочтенной и потрясающей классики)

Книга с мощным уклоном в фантастику, но вместе с теми очень социальная по сути, манипуляция человеческим сознанием, влияние на людей, принципы убеждения и внушения, гипноза и самогипноза - читать про все это так увлекательно и даже немного жутко. Ведь все, абсолютно все сбылось в наши дни: нашим сознанием, поведением, потребностями, покупками ведь давно управляют маркетологи, пиар-менеджеры, талантливые психологи. Тот же пресловутый эффект 25-го кадра в рекламе - что это, как не попытка проникнуть в область нашего бессознательного? (Это, кстати, известный факт: писатели-фантасты часто в той или иной мере предугадывают, предвосхищают будущее).

Очень интересная и научная составляющая книги: электроколебания, излучаемые мозгом и сила мысли. Ведь это тоже было доказано - "Голографическая Вселенная" Тайбота или книги про подсознание Джо Диспензы. А маятники (Зеланд) или эгрегоры (Некрасов). Так вот откуда вся современная эзотерика! Это наука + эзотерика (мне кажется, эзотерика тем и отличается от науки, что пока еще не доказана, но, мне кажется, и тут нас ждет много открытий и до передачи мыслей уже недалеко)

"Мыслящий человеческий мозг излучает радиоволны и поэтому может передавать мысли на расстояние. На расстояние передаются не сами мысли, а электроволны, излучаемые мозгом. Каждая мысль, каждое настроение "выделяет" свою особую волну, определенной длины и частоты. Эти радиоволны воспринимаются другим мозгом и "проявляются" в сознании, как та же мысль или то же настроение, что и у отправителя"

Отдельно хочется сказать про одиозную личность главного героя, который вызвал у меня довольно двойственные чувства. С одной стороны, использование такой необыкновенной силы сугубо в личных целях обогащения как-то узко и недостойно. С другой же стороны, всю книгу не переставала восхищаться его умом, амбициозностью, упорством на пути достижению цели, его необыкновенной энергией и работоспособностью (да, порой возникало странное ощущение, будто я тоже нахожусь под силой гипноза и в восторге от него, как собственно и другие герои книги, на которых он испытывал свои способности). Хотя нет, я в восторге не от самого Штирнера (тем более что похожих результатов добился впоследствии и другой герой книги, Качинский). Я преклоняюсь скорее перед гением мысли, перед возможностями человеческого мозга. Вся книга - словно ода мозгу. В нас, в людях, заключена поистине величайшая сила, а мы не используем ее на полную катушку. Тем величественнее оттого кажутся нам люди вроде Штирнера, который несмотря ни на что шел к своей мечте и путем долгих и упорных опытов, экспериментов достиг ее.

"Друг мой, мы живем в мире неустойчивого равновесия. Для нас только 2 пути: или вверх, или вниз. При остановке катящееся колесо должно упасть набок"

"Надо забыть обо всем и идти вперед, все выше, туда, где орлы, и еще выше...достигнуть туч, похитить с неба священный огонь...или упасть в пропасть и разбиться..."

Люблю я книги про таких целеустремленных людей, они очень мотивируют и вдохновляют)

А какая в повести прекрасная линия любви! Такая перевернутая сказка о двух половинках, которые обязательно встретятся и полюбят друг друга, если им это предназначено (а одной половинке при этом отшибет память:)

"На лице Штирнера отражались счастье и печаль.

- Моя! - тихо произнес он, целуя Эльзу в закрытые глаза.

Часы пробили шесть"

Книга об ответственности научного сообщества, книга об общемировых проблемах и в то же время о проблеме отдельно взятого человека. Ведь, как показывает автор в своем замечательном произведении, для счастья совсем не обязательно быть властелином мира. Для счастья порой достаточно любимого дела и влюбленной в тебя женщины. А все остальное приложится) 5/5 Мое очередное книжное открытие)

Про такие книги, безусловно, очень сложно писать. Их и читать-то можно с большим трудом - сердце кровью обливается...
Вообще, я не любитель военной прозы. Но конкретно эту книгу и не назовешь типично военной. Тут столько чудесных описаний природы! Столько тонких психологических моментов в отношениях между мужчиной и женщиной! Особенно в начале книги, когда перед нами развертывается семейная драма, полная боли и сожаления. Невольно иногда и забываешь, что читаешь книгу о войне. И возможно, как раз наоборот, автор нам показывает, что несмотря на суровое военное время, на жуткое количество убитых, люди должны оставаться людьми. Должны любить себя, своих близких и природу, которая их окружает. Тут даже юмор проскальзывает! Потрясающе.
И крайне рекомендую, кто еще не смотрел, глянуть экранизацию с Василием Шукшиным, Вячеславом Тихоновым, Юрием Никулиным и еще массой замечательных артистов.

Не все йогурты одинаково полезны. Это факт. Не все детективы одинаково интересны. И это тоже факт. А факты, как говорится, вещь упрямая.
"Лунный камень" Уилки Коллинза принято считать классическим детективным романом, в котором есть довольно-таки запутанная история, необычная и сложная сюжетная линия, приключения, любовь, интрига и чисто английское чувство юмора. Сюжет романа довольно непредсказуем, но остроты в нём нет. Во главу угла поставлена история индийского алмаза, называемого Лунный камень. Из книги сначала мы узнаем предысторию алмаза, а затем вместе с героями этого произведения узнаем о его таинственном исчезновении, произошедшем в ночь после дня рождения молодой девушки Рэчель Вериндер, которой алмаз был преподнесён в качестве подарка. Нам предстоит стать свидетелями разных событий 1848-1850 гг., последовавших за исчезновением Лунного камня, и проводимого разными героями романа расследования, по мере продвижения обрастающего всё новыми деталями и подробностями, которые дополняя друг друга, будут открывать нам новые сюжетные повороты. История "Лунного камня" состоит из целой серии рассказов разных действующих лиц, объединенных одной сюжетной линией. Автор как бы самоустраняется из романа и позволяет большинству персонажей этой запутанной истории, последовательно передавая право повествования друг другу, выступить в роли рассказчика и высказать свою точку зрения, своё видение и понимание происходящих событий, а читателю дать возможность провести собственное расследование и сравнить свои ожидания и предположения с происходящим в книге. Примечательно, что история с исчезновением алмаза выступает некой отправной точкой для развития других историй, затрагивающих различные аспекты человеческих взаимоотношений и поступков. Эти истории различных персонажей романа поведают нам о любви и влюбленности, дружбе и преданности, доверии и обмане, о разных судьбах людей, способных переплестись воедино и о случайностях, на первый взгляд кажущихся совсем незначительными, но приводящих к таким последствиям, которые невозможно даже предположить.
Начало было интересным и многообещающим, но потом, когда повествование стало утопать в различных деталях, подробностях и описаниях, эта захватывающая история стала казаться уже не такой захватывающей, и весь интерес к происходящему начинал резко стремиться к нулю. Понятно, что в таком произведении без подробных описаний не обойтись, но местами Коллинз пишет довольно-таки нудновато. Его длинные и пространные описания откровенно навевали тоску, и даже проскальзывавшие по тексту то тут, то там нотки тонкого английского юмора не всегда спасали положение. Лишь ближе к концу интерес к этой истории у меня снова пробудился. Развязка всё же оказалась достаточно непредсказуемой, чем и удивила. Ещё в "Лунном камне" мне понравилось то, как через характеры и поступки своих персонажей Коллинз передал нравы, царившие в английском обществе, показал быт, жизненные устои и ценности людей того времени. Сами персонажи объёмны и естественны. Не могу не отметить больше всех понравившегося мне дворецкого - мистера Беттереджа с его безграничной преданностью, своеобразными рассуждениями и юмором, который, когда чуть что не так или же происходит что-то необычное, сразу прибегает к своим спасительным средствам - трубке и книге "Робинзон Крузо".
Впечатления от книги довольно умеренные. Я бы не назвал это произведение уж очень захватывающим и интригующим, хотя некие интересные моменты в повествовании всё же были. Думаю, что в целом получилось неплохо (учитывая, когда была написана эта книга, и что она стояла у истоков детективного жанра), но на любителя.

Именно с этой книги и с этого издания началось моё знакомство с историко-приключенческими романами "плаща и шпаги", историей Франции, католиков и гугенотов, задолго до Дюма. Но увлечение Мериме обусловило и подготовило моё обращение и любовь к Александру Дюма.
Встречают по одёжке, а так же по этой удачной обложке, где дворянин кого то закалывает в поединке, того, от кого видно лишь оброненную шпагу. Она врезается в память, и запоминается, становясь определённым эталоном для приключенческого романа.

В юности неоднократно перечитывал роман, заново переживая приключения молодого дворянина, прибывшего ко двору на службу, попавшего сходу на дуэль, любовное приключение с таинственной незнакомкой, и дворцовые интриги, а во второй части отправившегося на боевые действия под Ла-Рошелью. И это был не Дартаньян.
Именно Мериме стал первооткрывателем во Франции такого жанра исторического романа, самоуверенно заявив, "в истории меня интересуют только анекдоты". Ну а чего ещё нужно от истории молодым читателям, что бы пробудить к ней интерес, и получить представление. Как же хотелось тогда почитать что нибудь подобное ещё у Мериме! Но оказалось, что он этим романом и ограничился, зато такого в избытке у Александра Дюма, который и сделал этот жанр всемирно популярным!
Перечитал этот роман, чтобы освежить в памяти и проверить юношеские впечатления, и сравнить заодно с "Королевой Марго". Эмоции самые положительные. Радостно отмечаешь, что после Дюма попадаешь как в "санта-барбару": всех тут знаешь, те же герои и локации. Только действие происходит помимо того же королевского двора, где то в соседнем квартале от гостиницы "Путеводная звезда". Но герои яркие, запоминающиеся, убеждённые гугеноты, католики, которых бесят гугеноты своей занудностью и убеждённостью, и остальные, которым вообще эти тёрки пофиг, лишь бы от них отстали...
После перечитывания сего романа столько лет спустя, можем сделать вывод, что роман Мериме несомненно удался; в развлекательной форме, он даёт чёткое представление о временах и нравах Франции времён гугенотских войн, противоречиях и народных настроениях. Если вас интересует историко-приключенческий жанр, то мимо Проспера Мериме ни в коем случае не проходите!

Начали за здравие, кончили за упокой. Во всех смыслах этого выражения. Не только потому что в конце "все умерли" (ну ладно, не все, конечно), а еще и потому, что сама история как-то постепенно "сдулась".

Открывая эту книгу я как-то подсознательно ожидала встретить что-то вроде "Королевы Марго" Дюма, менее известный вариант. Похожего ведь тут действительно очень много. Во-первых, конечно, время действия и главное событие книги - Варфоломеевская ночь. Во-вторых, два основных героя - католик и гугенот. Только у Дюма они были такие враги-друзья, а у Мериме вообще братья.

Мельком встречаем на страницах и Карла IX, и его небезызвестную матушку Екатерину Медичи. Последних автор в действие особо не вводит (только внезапно одному из братьев король в какой-то момент попытался поручить убийство Колиньи). Зато выдает целую отдельную главу про то, как он, автор, коварно обманет ожидания читателей, которые ждут от него детальных описаний исторических личностей - а вот вам, выкусите. Ну я, как бы, не сильно от этого расстроилась, мне интереснее был сюжет, пусть про выдуманных персонажей, не суть важно. Точнее, был бы, если бы не некоторые "но".

Начать хотя бы с того, что герои ведут себя неадекватно. Причем все разом. Ну взять хотя бы главного героя - юного гугенота, приехавшего покорять Париж. Случилось у него приключение с женщиной и та просила никому ни о чем не говорить. Он клятвенно обещал и думал, что влюбился. Что не помешало ему на следующий же день показать ее тайную записку при всем королевском дворе, где она была зачитана вслух и инкогнито женщины раскрыто по почерку. Благородство 80 lvl просто.

А его возлюбленная (не эта, другая)? Вместо того, чтобы предупредить любимого гугенота о надвигавшейся опасности (о которой ей было откуда-то известно), она днями и ночами, включая Варфоломеевскую, умоляла его перейти в католичество и тем спасти свою душу. Так как подоплеку этого она при этом не раскрывала, звучало это примерно так: "Я тебя люблю!" - "Когда ты уже перейдешь в католичество?" - "Никогда" - "Я тебя люблю, ну ради меня". - "Ну я же тебе объяснил, что не могу". - "Ну прими католичество" - "Нет" - "У меня от тебя болит голова". И так далее, и тому подобное. У меня возникло ощущение, что подобные диалоги чуть ли не четверть книги занимали, под конец у меня начали скрипеть от них зубы и другие части тела.

Но если не считать этого, книга все же была довольно-таки интересной, не только сюжетом, но и благодаря авторским рассуждениям на исторические темы. И я ее слушала с удовольствием, подумывая про себя о том, чего же это я так давно не читала ничего "дюмаподобного". Если бы только не тот финт ушами, который Мериме выдал в конце. Вот это вот СОВПАДЕНИЕ (да-да, большими буквами), которое было до жути предсказуемым (да еще, как будто этого мало, автор сам намекнул, что так будет), подпортило мне впечатление от романа.

Начинается книжка, как обычный детективный боевик. Из хранилища банка вынесены золотые слитки. И всё бы ничего, да вот только, вынести их было физически невозможно - помещение хранилища на ночь заполняется азотом, в котором ни один человек выжить не сможет. Но тогда каким образом этот дерзкий человек совершил ограбление? И человек ли он вообще?
Далее, автор начинает намекать нам на фантастичность сюжета, а заканчивается всё скучной политикой. Размах - на рубль, а удар - на копейку. Вы смотрели фильм "Люди в чёрном"? В нём спецслужбы организованно борются с пришельцами. В этой книжке подробно описано, как создают подобную организацию. Как чиновники готовы подставлять чужие жизни, ради задуманной цели, а сама цель оказывается даже не с двойным, а с тройным дном!
Написана книга просто, местами увлекательно. Но политика меня убила напрочь. Никак я не ожидал сплава совершенно разных жанров: политики, боевика и фантастики. Мне показалось такое блюдо неудобоваримым. Поэтому только 5 баллов из 10

Хроника времён Карла IX – весьма странное произведение, которое способно оставить у читателя двоякое впечатление. С одной стороны – приятная речь, насыщенная старомодными, но красивыми фразами о долге, чести. С другой – запутанный сюжет, при довольно понятных обстоятельствах.

Варфоломеевская ночь - одна из страшных страниц в истории Франции. Избиение протестантов и немного кальвинистов за «еретичество» неугодное истинной церкви. Погибло свыше 60- тысяч человек. Проспер Мериме – очень кроваво описывает эти события, сродни манере Дюма с «Изабеллой Баварской». То женщина, получившая в спину смертельный выстрел, пытавшаяся спасти своего ребёнка от расправы; то заполненная река трупов или огромные кострища, сжигающие неверных. Согласитесь – антураж завораживает. Удивляет авторская позиция. Ещё во вступительном слове Мериме нам доказывает, что Варфоломеевская ночь – это спонтанное событие, неорганизованное, подобно лавине, накрывшее столицу и крупные города. Но по сюжету он пишет весьма вольно и пытается доказать обратное. Будто Карл IX заранее наметил план, отдав страшный приказ, составив кровавые списки, где кого надо уничтожить.

Сама концепция сюжета выглядит следующим образом: Два брата. Один отступник –гугенот, другой католик. После семи лет расставания, случайно встречаются в Париже. И не смотря на религиозные распри – кровные узы не сломить. Отсюда вытекают знакомства, приятная компания, разговоры и сплетни о прекрасных любовницах. Чуть позже дуэль за свою честь, потому что кто-то кого-то случайно толкнул (всего лишь), охота – намёки прекрасной графини на любовь и смену религии брата-протестанта, священная ладанка, спасшая от гибели, тайные любовные встречи, затем резня и побег, снова баталии и смерть одного из братьев от рук другого. Это вкратце, не вдаваясь в подробности. Удивляет, что в книге присутствует некий мистический элемент: - предсказание цыганки, затем ворожба и симпатическая магия. Любопытно, одним словом.

К плюсам книги можно отнести тот вышеупомянутый антураж, авторский интерес к происходящему. Но лично мне понравилось заигрывание графини с одним из братьев. Сентиментальная, но яркая сцена. В остальном одни же минусы. Сюжет идёт про историю двух братьев, но читая произведение, порой бывает путаешься, о каком из них идёт речь в данную минуту, так как речь, действия, абсолютно идентичны, не смотря на религиозные различия. Второй минус скачкообразность сюжета – нет чётко выстроенной линии – побочные персонажи то появляются, то исчезают. Самый яркий пример капитан рейтеров Дитрих, который появляется вначале и в финале – и по сути является ненужным персонажем (как и половина остальных). Следующим и главным недостатком считаю само название книги. Простите, какие тут Хроники? Не вышеупомянутый Дюма, ни Дрюон с «Проклятыми королями» не сравнятся с этой отсебятиной. Это просто (для того времени) вполне дешёвый и бульварный роман с нелогичной исторической основой. Карла IX тут раз два и обчёлся. Политических событий того времени, кроме Варфоломеевской ночи и одной из осад Ла-Рошели нет… А одна из глав, где автор обращается к читателям – это простите литературный стёб. Как бы намекая – отстаньте от меня, пишу об вымышленных персонажах, а про реальных почитайте где-нибудь ещё. Ну что могу сказать – молодец. Если сам рабочий процесс не идёт, то почему должны страдать читатели? В современной литературе – такого бы подхода не простили. С одной стороны, я благодарен Мериме за знаменитую «Кармен», с другой стороны эти «Хроники» обрушили положительные эмоции. Пойду почитаю что-нибудь современное и до жути простое. Так лучше будет.

Всё, что я знала о Николае Островском до прочтения книги "Рожденные бурей", так это то, что он написал книгу "Как закалялась сталь", но о чём она не знала (ну так, в общих чертах). И поскольку пропагандистская советская литература (а я именно так и считала) меня нисколько не привлекает, то спокойно себе жила и надеялась, что никогда с ней и не столкнусь. Благо, времена такие, что сейчас литературой подобного рода никого не пичкают, ни в школах, ни в универах. "Но не тут-то было", - решил великий и беспощадный рандом игры "Долгая прогулка" и выплюнул мне в руки эту книгу, - "На, читай". И я начала читать.
Повествование начинается очень странно, не сразу понимаешь, где происходят события. Потому что вот только что нас познакомили с польскими панами и паненками, что намекает на место действия Польшу, как тут же начинают рассказывать о рабочих с украинскими именами, что намекает на место действия Украину. Я думала, что это идет параллельный рассказ о двух локациях. Но, когда начались какие-то намеки на взаимосвязь одних с другими (а точнее польский гнёт над украинцами) стало ясно, что речь идет об гражданской войне в Украине и засилии там поляков.
Отойду немного от действий в романе. Западная Беларусь (в том числе и места, где живу я) до 17 сентября 1939 года тоже была под властью Польши. И многие белорусские писатели и поэты тоже писали об этом книги. Да и по истории этот период подробно изучается. Так что я думала наблюдать в книге знакомые мне события. Но не тут-то было. И я не могу понять, то ли потому что картина оккупации в Украине настолько отличалась от оккупации в Беларуси, то ли потому что Островский толком не знал, о чем писал. А то, что он плохо ориентируется в событиях, очень заметно: знаете, как русские девочки пишут свои книжонки и поселяют героев в Нью-Йорк и Париж, а в их Джеймсах и Анабелях легко угадывается Дунька из села Кукуево. Вот что-то примерно такое же и с Островским.
Сюжет пересказывать не вижу никакого смысла, тем более его вообще можно рассказать в двух предложениях. Начало книги (примерно до середины, даже дальше) идёт очень муторно, скучно и непонятно. Действующих лиц много, не успеваешь с ними толком познакомиться, узнать их характеры, как они уже сменяются на другие (что очень характерно для советской литературы). Появлялись какие-то проблески чего-то интересного, когда описывались украинские партизаны, желавшие устроить бунт: их тайные встречи, зарождающаяся любовь между одним молодым подпольщиком и дочерью другого. Но в целом было настолько скучно и непонятно, что я отыскала экранизацию, и решила сначала посмотреть ее. Но она тоже оказалась такой себе (из говна конфету не сделаешь, да?), поэтому минут через 20 просмотра было принято решение не тратить время попусту.
Кульминацией романа, на мой взгляд, стал поступок Птахи (кочегара), который в одиночку устроил бунт на заводе. С этого момента действия закрутились живее, быстрее, интереснее. Начали раскрываться характеры персонажей, и, в целом, стало действительно интересно следить за сюжетом. Другим насыщенным моментом стало похищение партизанами польских паненок. И вот тут, когда реально начинается самый экшн, книга заканчивается.
Вернее сначала заканчивается книга 1, начинается книга 2, но после первой главы заканчивается вся книга. А всё потому, что Николай Алексеевич изволил умереть, не дописав книгу. И меня до сих пор гложут сомнения: допиши он книгу, возможно, во второй и третьей книге стало бы только интереснее, и все закрывали бы глаза на сухость и невзрачность первой. А, возможно, наоборот всё испортил бы, так что то, что книга буквально обрывается на самом интересном месте, и делает ее привлекательнее, оставляя пищу для размышлений.
Советую эту книгу тем, кто интересуется польским гнётом на территории Западной Украины и готов к массовой советской пропаганде (комсомол - хорошо, колхоз - круто, коммунизм - любовь).

Но как написано! Повесть жуткая, от действий главных героев глаза на лоб лезут, и однако же – их можно понять. Не оправдать, ни в коем случае, но понять и где-то даже посочувствовать – вполне.

Катерина Львовна, выйдя замуж за купца чуть не вдвое старше себя, оказывается буквально запертой в четырех стенах. Муж вечно занят, да и не особенно с ним интересно; погулять толком негде – положение обязывает быть скромницей; детей все нет, и даже читать она не любит. Всех занятий у нее – поспать, поесть, да из комнаты в комнату послоняться. Неудивительно, что за пять лет такой жизни она осатанела. А тут еще красавец-работник к ней клинья подбивает, как тут не влюбиться? Вот только муж со свекром мешают предаться новому неожиданному счастью…

Интересно по ходу действия меняется отношение к Катерине и к Сергею, ее любовнику. Сначала вроде как он – искуситель, а она чуть ли не жертва. Потом купчиха идет в разнос, подстрекает его на преступления; и вот уже она хладнокровная злодейка, а у Сергея руки начинают трястись и волосы дыбом становиться. А когда они идут на каторгу, становится понятно: Катерина хотя бы влюблена без памяти, а Сергей… Слов нет.

Лесков прекрасно описал скуку, жажду жизни, впечатлений, богатства, зверства от безысходности.

Cложно мне было определиться с отношением к этой истории. С одной стороны герои вызывали только негативные эмоции. А с другой... Мне было искренне жаль главную героиню. Выйти замуж за нелюбимого человека на 25 лет старше тебя, просто от безысходности. И все бы ничего, да вот детей за пять лет брака не случилось, муж все время отсутствует, и какого в такой ситуации главной героине сидеть одной в доме, где стоит гробовая тишина, а из людей только свёкр, следящий за каждым шагом и поступком.
И вот появляется главный герой, который сначала вскружил голову, а потом начал манипулировать. И ведь, как мне показалось изначально, решилась она на эти отношения только чтобы ребенка родить. Но не повезло, нарвалась на себялюбивого эгоиста, который ее руками убил трех человек, а наигравшись предал.
Сложно в этой истории кого-то оправдывать, но и обвинять Екатерину можно лишь в том, что она хотела любить и быть любимой, только объект любви выбрала крайне неудачно.

Оценка 8 из 10