Рецензии на книги издательства «Сантакс»

Виктория Холт "Замок привидений". Любовный роман... с детективным оттенком. ))

Сюжет: Англия, на рубеже XIX-XX века. ГГ - юная и нелюбимая дочь богатого лондонского аристократа с большими амбициями. Нелюбимая - потому, что ее мать умерла при родах, и отец ее возненавидел, возложив на нее вину за смерть жены. К тому же с рождения у девочки была повреждена нога, из-за чего она считалась уродливой калекой. Не зная родительской любви, девочка тенью жила в собственном доме... и единственными родными людьми для нее были любимая няня, из кокни, которая за ней присматривала, и подруга, с которой она познакомилась в купленном отцом поместье для отдыха в Корнуолле - девочка из местного обедневшего аристократического рода. Их даже вместе устроили в пансион для благородных девиц. Но вот пансион закончен, подруга готовится к своей блистательной свадьбе, ГГ в принципе не ожидает от жизни ничего, готовая к унылому существованию... Но тут начинается череда необычайных событий, которые перевернут весь размеренный ход жизни...

Книжку взяла в библиотеке - буквально лишь бы набрать комплект. )) Ладно, я увидела на полке стопку романов автора, вспомнила, что когда-то, в 90-е - когда у нас только начали выпускать вот это вот все - я с удовольствием читала у автора несколько романов, что там были страсти и интриги... со слегка таким готическим оттенком... Ну вот, почему бы и не почитать. (хотя сейчас мне, конечно, привычнее ромфант )) ) Выбрать книжку, правда, оказалось довольно затруднительно, так как проглядывая все эти томики, я обнаружила, что в основном там все идут исторические любовные романы... Ну, в этом духе - "еще одна из рода Болейн" и все такое... Я это как-то плохо воспринимаю... Но все-таки отыскала вот эту книжку - здесь тоже был помещен толстенный исторический любовный роман (заглавный), и ведь, что характерно - из эпохи Регентства! которую я так люблю по романам Джорджетт Хэйер! Но при этом твердо помню, что Виктория Холт - это не Джорджетт Хэйер, тут даже надеяться не на что - и в самом деле, глянув в конец, я обнаружила там потоки слез и "в общем все умерли" - да ну нафиг. )) Решила читать из сборника только второй роман, который гораздо меньше - думаю, его сюда воткнули просто так, для объема. И вот он как раз и есть этот самый - про сиротку-калеку и замок привидений, ага.

Впечатления от чтения остались чрезвычайно странные! Нет, написано все хорошо... Автор умело выписывает атмосферу, характеры... выстраивает сюжет с неожиданными поворотами... Вот прямо так и чувствуется это - готическое такое... (рассуждаю я наугад, не сильно разбираясь в тонкостях и терминах )) ). Ну, знаете - старинные замки с подозрительными шорохами и отсветами - то ли там ветерок с моря занавеску качнул, лунный свет упал... куда-нибудь... то ли в самом деле призрак явился, ага. Опять же все эти классические типажи из старинных романов - несчастные одинокие сиротки, роковые соблазнители, злодеи, скрывающиеся под маской благородных джентльменов... Нет, действительно, все было очень волнительно и завлекательно! Психологично... Прямо невозможно оторваться. ))

Ну да, ключевое слово - было. Вплоть до финала, который, судя по всему, задуман автором, как сногсшибательный, но в итоге выглядел абсолютно дико и бредово... (( Я вот вообще не знаю, что тут и подумать. Просто автор всю дорогу старательно выстраивала одну определенную интригу - потихоньку, сначала легкими штришками, потом все более и более явно... Разные линии постепенно закручивались и сходились в один узел... Характеры все более раскрывались и обнажали свою суть... Ну вот я просто читала и восхищалась мастерством автора. И вдруг она буквально за десять страниц до финала делает резкий взбрык, такой себе финт всеми частями тела и рушит всю так тщательно выстраиваемую конструкцию! И объявляет злодеем совсем другого персонажа - на которого абсолютно никто бы не подумал. Нет, я не спорю, что в детективах это любимый прием, Агата Кристи так постоянно делала. Но, извините, Агата Кристи все-таки делала это не настолько нелепо. (( Ага, а тут еще автор не нашла ничего лучше, как объяснить причину такого поведения этого персонажа сумасшествием. Типа - что с него взять, он же помешанный. Это некрасивая и грязная работа... ((

Ну, не знаю, лично у меня возникла такая версия, что автор просто к финалу - ну, я не знаю - испугалась, что ее обвинят в излишней прямолинейности, что надо как бы сделать сюрприз. А может - кто знает - издатель этого потребовал, посчитав, что так роман выходит не слишком запутанный. Вот и появился такой дурацкий финал. Абсолютно нелогичный, без какого-либо обоснуя (не считать же за обоснуй ссылки на сумасшествие). Так что - роман, конечно, интересный... но финал лучше не принимать во внимание. Рассматривать это все - как, опять же, в старинных романах писали - "последние страницы рукописи были вырваны и конец истории так и остался неизвестным" - в таком роде.

Взялась читать эту книгу, так как любопытно почитать что-то о знаменитых, людях, королях , принцах о которых есть циклы у автора. Эта книга "Испанский жених" о Филиппе II, принце, потом короле Испании. Я его имя встречала только как дополнение к жизнеописанию Марии Кровавой. Таких романов много и у разных авторов. Здесь же Мария просто эпизод в жизни Филиппа, упоминается как вторая его жена в череде других жен.
Очень интересно и ,наверное ,главное здесь противостояние Филиппа и его сына Дона Карлоса, безумного. Эпизоды о жизни того и другого конечно я знала, но здесь очень интересно показана вся ситуация с позиций Карлоса. Конечно это проклятие безумства тяготело над ними еще со времен прабабки бабки Карлоса Хуанны, дочери Изабеллы Арагонской. А тут еще и адская смесь- и мать и отец у него были внуками этой безумной Хуанны. Ну и последствия конечно не заставили себя ждать. Но все таки показаны еще и характеры отца и сына и их борьба. Итог ясен истории.
Вторая книга . Это готический роман, чем- то даже он напомнил мне "Джейн Эйр". Тут так же женщина поступает на службу в замок, правда не гувернанткой, а в качестве реставратора, что конечно придает книге интерес. Но в целом- опять тайна жены хозяина .И конечно героиня желает ее разгадать, любовь . Не особо впечатлилась сюжетом, поведением героев .Да и не люблю я просто любовные романы. Исторических героев здесь нет в принципе, а это для меня минус. Но книга состояла из двух , поэтому и читала эти разные по тематике книги. Всегда удивляюсь зачем составляют так сборники. Можно было и вторую книгу поставить о монархах, а эту соединить с другой подобной.

Ну, что - дочитал и это. Прочиталось, как и книжка Натальи Павлищевой, легко и быстро, похабщины тоже нет (что я ставлю в плюс) - и да, стиль у Виктории Холт гораздо более мастерский (описание событий последовательное, нет ни забеганий вперёд, ни повторов фраз, ни выпускания ключевых событий, ни лишней экспрессии). Но вот что у Павлищевой лучше - пусть и не сильно получалось у неё показать героев (тех же Чезаре и Лукрецию) многогранными и неоднозначными, но, по крайней мере, она это сделать пыталась; а у Холт герои, вроде бы, и более цельные, но - картон картоном. Про того же Чезаре вроде бы и упомянуто, что при желании он умел быть обаятельным, и что многие женщины сами за ним бегали и в любовницы к нему мечтали попасть, - но честно, я так и не увидел ни харизматичного злодея, ни мужчину, за которым, несмотря на всю его жестокость, могла бы бегать куча женщин. В частности, мельком упомянуто, что его искренне полюбила куртизанка Фиаметта... госпожа авторесса, а что ж так мельком? Вы бы рассказали, за что полюбила-то. Роман всё равно женский, о политике и тем более о войне вы особо не пишете - так почему бы и эту любовную линию не расписать чуть-чуть, а не только про постельные драки с Санчей рассказывать да про романы Лукреции? Что, не получается рассказать, за что можно полюбить вашего страшного и ужасного злодея? Но вы же сами написали, что всё-таки можно, - так и рассказали бы уже, за что... а?
Вообще, почти до самого конца второй книжки меня не покидало впечатление, что Чезаре Виктория Холт ненавидит так, словно он у неё, что называется, кашу съел, - но в конце второй книжки, судя по всему, романистка пришла к выводу, что кашу у неё съел не Чезаре, а Альфонсо д'Эсте. Потому что - ну честно, уж лучше быть больным сифилисом и одержимым приступами злобы, но всё-таки красивым (про красоту написано, да) и элегантным злодеем, который завёл себе гарем из девственниц и отправляет на казнь каждого, кто на него не так глянет, чем грубым мужланом, который воняет луком, не чистит грязь под ногтями, не умеет общаться со знатными дамами (хотя рождён и воспитан, вроде бы, дворянином), орёт на свою такую всю из себя хрупкую жену и лупит её по лицу. Чезаре Санчу лупил, так она его хоть и в ответ лупила, всё честно было (во Санча-то бой-баба, небось тоже, как и Чезаре, подковы голыми руками гнула!). И вот правда - ладно Чезаре, про него Холт собрала слухи... но откуда она взяла всю эту дрянь про несчастного герцога Феррары? Даже у Марии Беллончи, которая из всех биографов, которых я успел прочитать, с наименьшей симпатией к нему относилась, ничего подобного не было.
Кстати, что интересно - слухи-то про Чезаре Холт собрала, а про убийство Асторре Манфреди (которое едва ли слух) ничего и не было. Что ж так-то. Непорядок.
Улыбнуло (в хорошем смысле) упоминание о бисексуальности Чезаре и Хуана. Но опять же - подробностей, подробностей, госпожа романистка! Поверьте, нам не только про Санчу интересно, Санча ваша нам вообще уже в зубах навязла! Что за юноши-то, которых братья Борджиа наравне с девушками на улицах присматривали, почему подробности скрываете?
Альфонсо Арагонский, разумеется, идеальнее некуда - и, в отличие от Павлищевой, Холт не писала о том, что любовь Лукреции к нему со временем приобрела покровительственный оттенок. Но, кстати, почему Чезаре решил здесь его убить, я вполне понимаю. В конечном итоге - не ревность (хоть ревность и была), а политика.
Но вот когда всё тот же Альфонсо Арагонский "даже занимаясь любовью с Лукрецией, не мог забыть о Чезаре" - тут я просто восхохотамши под лавкою.
К слову о ревности - не раскрыта тема инцеста, госпожа романистка, не раскрыта. Нет, я отнюдь не требую, чтобы Чезаре и Лукреция непременно переспали, - но правда, даже на одностороннее влечение Чезаре к сестре вроде бы и по всему тексту намёки идут, но как-то уж очень быстро авторесса с них съезжает. И хочется, и колется, и цензор не велит. Уж обошлась бы тогда и вовсе без них - всё равно они здесь роли практически не играют.
Лукреция. Да, Павлищева постаралась (как сумела, но всё-таки постаралась) показать её с разных сторон - и в несчастье, и умелой правительницей, и моменты, когда она "холодно усмехается и смотрит взгядом настоящей Борджиа". У Холт - у Холт Лукреция просто вся из себя несчастная женщина, сладенькая, как сахарная куколка с верхушки торта. Больше ничего. Тоже хрупкая, кстати (да-да, вспоминаем упитанную даму с портретов), - хоть Холт по причине большего писательского мастерства и не делает на её хрупкость слишком большого упора. И способность вести государственные дела в ней чуть-чуть проявилась, только когда регентом отца в Ватикане была, а так - в Сполето только сидела у окна и вздыхала, выглядывая на дороге Альфонсо Арагонского, а в Ферраре сперва заводила любовников, а потом рожала Альфонсо д'Эсте детей. Всё. И местами уж слишком наивная (даже принимая во внимание молодость), и временами так и видишь, что, как предполагали у Павлищевой мерзкие шовинисты, действительно интересуется только нарядами и драгоценностями. Нет, любовь к искусству (в частности, к поэзии), вроде бы, тоже упоминается - но наряды и драгоценности запоминаются гораздо больше.
Нет, как и у Павлищевой, у Холт Лукреция не сказать чтобы прямо раздражала, и симпатию и сочувствие всё же вызывает. Но тем не менее.
В Чезаре под конец, кстати, внезапно стала проявляться человечность (ну, Холт же поняла, что кашу у неё съел не он, а д'Эсте) - когда приезжал к больной сестре в Феррару, когда думал о Лукреции же перед смертью, и когда упоминалось, что своими землями он старался править справедливо и хотел, чтобы да Винчи на них канализационные сооружения построил. Правда, с тем его отношением к Лукреции, которое Холт пыталась нам внушить до этого, и со всевозможными похищенными девственницами и незаслуженно отрезанными языками означенные моменты как-то не сильно вяжутся - но всё равно, попытки показать злодея не совсем картонным засчитаны.
Что удивительно - ничего гадкого не написано про Микелетто Корелью: никакой "ухмылки аспида" (привет Павлищевой) и тому подобного. Ну, да, капитан Чезаре, безгранично ему преданный, готовый по его приказу на любое убийство. Но ничего, что показало бы картонность приспешника картонного злодея.
Но вообще, куда более удивительно, как, по мнению романистки, вся из себя чистая и непорочная... ой, опороченная Лукреция выросла в своей сплошь злодейской семье. Ну, главный-то злодей (причём с самого детства), конечно, Чезаре, но и Родриго в отравлениях замешан (а ещё заставил посланников Катерины Сфорца под пытками сознаться, что она его отравить пыталась, - а она-то не пыталась, что вы, это всё злодеи Борджиа бедную женщину оклеветали, кто же ещё!)... ну, Хуан ладно - Хуан у Холт только "жестокими эротическими забавами" отличился, а Джоффре - святой идиот, радующийся, что у его жены много любовников ("у старинушки три сына... младший вовсе был дурак"; и нет, я не верю, что подросток не стал бы ревновать жену, и раз уж даже подозревали его согласно историческим фактам (пусть и недолго), что это он из ревности к Санче Хуана убил, значит, ревность он всё-таки хоть как-то, да выказывал). Но всё равно - про Чезаре и Родриго вот прямо все ужасные слухи правдивы, а Лукрецию сплошь оболгали, а на деле она святая, аки ангел на небеси. Что ж так? Может, если оболгали, то оболгали в какой-то степени всю семью? А раз уж так нравятся слухи, да поужаснее, то почему же слухи про Лукрецию не по душе пришлись?
И да, если у Павлищевой Лукреция в Ферраре в итоге добилась и любви свекра, и если не любви (а может, и любви), то уважения мужа, то у Холт ничего подобного нет. Как начали её там изначально гнобить и презирать, так дальше стало только хуже. Сбежала бедняжка от своей ужасной злодейской семьи (так мечтала сбежать, так мечтала!), а попала из огня да в полымя - семья-то её хоть любила. И вначале Альфонсо её вполне хотел и в постели был ей доволен, а в конце, когда она уже умирала (кстати, почему в 31 год, когда должна была в 39?), вдруг выяснилось, что её тело никогда не вызывало у него особого желания. Внезапно. Так старалась авторесса герцога Феррары с грязью смешать, что аж забыла, что о его чувствах к жене поначалу писала.
И даже братья никакого заговора против Альфонсо, оказывается, не плели, а пострадали безвинно. Ну, так, мельком пострадали - чтобы Лукреция могла повздыхать, глядя на башню, куда их заточили. Странно, кстати, что про то, как Джулио почти ослепили по приказу Ипполито, ничего не упомянуто, - дополнительная ведь была бы трагедия, и ещё один повод плюнуть в сторону нелюбимого Холт кардинала Ипполито!
А ещё в разных местах то Чезаре старше, то Хуан, и не помню, как в первой книжке, но во второй точно Александр Четвёртый вместо Александра Шестого (на протяжении всей книжки). Кто перепутал VI с IV - автор или переводчик? Позорище. Лучше бы и не пытались прописью писать.
Но вообще, в целом - как развлекательная литература дилогия вполне неплоха. Хотя я всё равно не люблю картонных персонажей (в особенности - картонных злодеев; у Чезаре даже "демонический хохот" присутствовал), и не люблю, когда по поводу кого-то из героев (в данном случае, разумеется, Лукреции) мне усиленно давят на жалость.
Ну, и, разумеется, воспринимать эти книжки как достоверный биографический источник нельзя. Хотя и биографам-то не всегда можно верить, а тут всё-таки заведомо беллетристика.

В книге содержатся два романа, объединенных одной эпохой и общими персонажами. Местом действия первого является Франция, а главной героиней Генриетта Стюарт, которая в возрасте трех лет была тайно вывезена своей гувернанткой из охваченной гражданской войной Англии. Вынужденная осваиваться и утверждаться в чужой стране, она все-таки смогла с помощью своего характера и ума завоевать сердце самого желанного мужчины Франции того периода, короля Людовика Четырнадцатого. Вот только политика и любовь, как правило, не могут ужиться в одном браке. Поэтому в личной жизни Генриетта была не очень счастливой женщиной. Выйдя замуж за брата короля, который предпочитал супруге больше лиц мужского пола, она терпела не мало унижений от него. О жизни этой, безусловно, неординарной женщины и написан роман. Начав свой путь в качестве изгнанницы, Генриетта смогла покорить весь французский двор, она живо интересовалась поэзией, искусством и театром и была достойным собеседником короля и его советником в делах политики. Жаль, что жизнь её была слишком коротка и она угасла в возрасте всего лишь 26 лет.
Тем, кто бы хотел побольше узнать о периоде правления Людовика Четырнадцатого и в частности о перипетиях жизни троицы (Людовик - его брат - Генриетта), так сказать, без цензуры, могу посоветовать сериал "Версаль".
Второй роман переносит нас в Англию во времена правления брата Генриетты Карла Второго. Также, как и сестра, будучи изгнанником после казни отца Карла Первого, Карл Второй смог вернуть себе трон и корону, восстановив монархию Стюартов после протектората Оливера Кромвеля. Но главным действующим лицом этого романа является одна из многочисленных фавориток любвеобильного короля Нелл Гвин. Судьба этой женщины Карла Второго, пожалуй, была самой интересной, поскольку сама Гвин совершила удивительное восхождение от публичного дома в одном из самых бедных районов Лондона до постели короля и звания герцогини. Это, пожалуй, единственная женщина, которая ничего не смыслила в политике, но смогла удерживать внимание короля на протяжении всей его жизни. А может, именно этим она и брала, что с ней король находил покой, отдых и развлечения и мог забыть на время о политике. Итак от шлюхи к герцогине. Кстати, знаете ли вы, что жена уже бывшего премьер-министра Великобритании Кэмерона Саманта Шеффилд является потомком "протестантской шлюхи" и Карла Второго. Поистине пути господни не исповедимы)) Итак об удивительной судьбе Нелл Гвин, а также и о судьбах других любовниц английского короля на историческом фоне периода реставрации, а потом и террора, непримиримой борьбы протестантов и католиков и вечной борьбы за право наследования и написан этот роман.
Несмотря на то, что романы написан женщиной (да, у некоторых есть на этот счет предубеждения) и главными героинями тоже являются женщины, это довольно-таки добротный в историческом плане труд. Я не увидела никаких неточностей с точки зрения исторических фактов, а книга написана без всяких слащавостей и довольно интересно и информативно.

Религия и насилие. То, что эти понятия оказались совместимыми и связанными, потрясло его.

Вообще-то ничего потрясающего и удивительного в этом нет. Но тем не менее. Блестящий остросюжетный роман с монахами, орденами, с ссылками в далекое прошлое (к счастью, совсем короткими, чтобы просто понимать о чем речь. Отлично, что автор, не стал устраивать глубокомысленные псевдо-научные дэн-брауновские штуки для детского сада). Здесь акцент другой, при всей этой беготне, где, черт побери, найти покой человеку, избавиться от преследования сумасшедших секретных служб, фанатичных орденов? Туда или сюда, стоит только попасть.
Да, и еще, вот убить ультразвуком по телефону или хоть как, это, конечно, невозможно. Это было известно и на момент выхода романа. Но, ради красного словца... Впрочем, увлекательному чтению не мешает.
Несмотря на объем читается с большим интересом. Финал хорош. Надо ставить точку. Но получилось многоточие.

Ура! Я дочитала эту книгу и больше не буду мучить ни себя ни вас своими отзывами на творчество Виктора Гюго. Честно - не планировала ничего писать про финальную часть, но в конце автор переплюнул сам себя. В своем слащавом идеализме Жан Вальжан дошел до того, что впал не иначе как в маразм, иначе чем объяснить эти загадочные муки совести, которые заставили его рассказать 1/3 своей биографии Мариусу, оставить его в мнении, что отец его жены - убийца и вор (но все равно очень мило лишать жену отца) и пойти подыхать с тоски. Олигофрения Козетты - увы - стала куда запущеннее. Раньше она забывала только своих мучителей, теперь же за пару недель без проблем забыла про обожаемого отца. Реплики ее без потери общности стало можно заменять на "Беее":

- К твоему отцу! Он теперь больше чем когда-либо твой отец, Козетта!
Козетта, я догадываюсь. <ла-ла-ла, откровения на много слов> Это ему передал Гаврош мое письмо. Теперь все объяснилось. Понимаешь?
Козетта ничего не понимала.
- Ты прав, - сказала она.

- Беее, - сказала она.
Ну ничего ж не поменялось.
Найдя умирающего отца, наша прелестная девочка блеет про птичек и кошечек, ну не очаровательно ли. Потом на эту образцовую дочь снисходит озарение

- Отец! Отец мой! Вы будете жить! Вы должны жить! Я хочу, чтобы вы жили, слышите?

Ну да. Я год не в курсе была где ты живешь, жив ли вообще, ни разу даже не заикнулась про то, чтобы навестить взрастившего меня человека, А ТЕПЕРЬ О НЕТ ОН УМИРАЕТ.

Вальжан обретает прощение Мариуса (прощения за что, ну ёлки-иголки?!), упокаивается с миром, Козетта, думаю, через пару дней опять забывает кто такой Жан Вальжан, Мариус, правда, есть подозрения, помнит несколько доле, ура, книга кончена.
Ах да, Гюго, родоначальник фильмов про Бонда, ограничевает действующих лиц настолько узко, что у вас уже под конец нет сомнений кем может быть неизвестный посетитель или неизвестный служитель закона, все варятся между собой и, кажется, что в Париже и людей-то остальных штук десять. За сим, конец в своем маразме перебивает начало, но это конец - и это хорошо!

Меня тут забросали камнями, предали анафеме и всеобщему порицанию за то, что я в рецензии на первые две части "Отверженных" рискнула отнести их к развлекательной литературе для неокрепших детских умов и чувствительных кумушек. По мере прочтения последующих двух частей мое недоумение только росло. Начали мы за здравие с очаровательного повествования про епископа, навязчиво-трагической историей про Фантину и малышку Козетту (не хватало разве что пометок "плакать здесь"), и к чему же мы пришли. К супермену Жану Вальжану. По мере прочтения третьей и четвертой части в моем воображении он предстал эдаким Арни или Брюсом Уиллисом в нынешнем их состоянии: 60летний дедуля Вальжан запросто раскидывает четверых здоровых разбойников, развинчивает монетку в два су, достает оттуда часовую пружинку, разрезает путы, демонстративно прижигает себе кожу раскаленным долотом, дабы смутить злодеев...Эдакая смесь "Крепкого орешка" и неубиваемого "Джеймса Бонда". Не хватало разве что показушного сгибания кочерги для полноты образа. Но мы имеем дело все-таки с книгой, а не дешевым боевиком, далеким от реальности. (Мы до сих пор читаем крайне серьезную литературу, напомню).
Деньгами наш бравый дедок распоряжается тоже с фантастической и бессмысленной щедростью. Автор в первых частях настоятельно подчеркивает, что Вальжан стяжает скромность, поэтому будучи мэром оставляет себе всего 600000 франков. С того дня проходит уже множество лет, в деле мелькают тысячи франков, направо и налево брошенные без большой необходимости, Козетта ходит в лучших шмотках, заказанных у лучших мастеров, и знаете что я вам скажу. На своем опыте понимаешь что сотня там, сотня здесь, - и через пару недель от твоей зарплаты не осталось и следа, хотя ничего глобального ты не купил, а м-е Вальжан вместе со своей подопечной должны были давно-предавно обнищать.
Еще один "???" в сторону реалистичности. Напомню, что Козетта с 2 до 8 лет живет у супругов Тенардье. Специально возвращусь к внешности хотя бы супруги Тенардье

Ее широкое лицо, усеянное веснушками, напоминало шумовку. У нее росла борода. Это был крючник, переодетый в женское платье. ... Когда она молчала, изо рта у нее торчал зуб.

Я могу поверить, что спустя восемь лет Жан Вальжан, видевший супругов в течение одного дня, мог их не узнать. Я верю, что девочки выросли и стали неузнаваемы. Но чтобы Козетта не узнала кошмар своего детства?! Чтобы она

развертывала пакет, раскладывала вещи и одеяла, с участием расспрашивала больную мать и ласково говорила с поранившейся девочкой

и не узнала свою мучительницу?! Вы хотите убедить меня в том, что за 8 лет сорока с лишним летняя женщина с такой колоритной внешностью стала неузнаваема? Ну нет, тут должна вмешаться по меньшей мере олигофрения.
Дальше в нашу книгу вмешивается любовная история. Мы знакомимся с пентюхом и мечтателем Мариусом, который видите ли так влюблен, что работать не может, только ныть. Любовные диалоги подчеркивают интеллектуальные данные нашей Козетты:

- Знаешь? Меня зовут Эфрази.
- Эфрази? Да нет же, тебя зовут Козетта!
- Нет. Козетта - довольно противное имя, его мне дали, когда я была маленькой. А мое настоящее имя Эфрази. Тебе разве не нравится это имя - Эфрази?
- Нравится, но Козетта - вовсе не противное имя.
- Разве тебе оно больше нравится, чем Эфрази?
- Н... да.
- В таком случае, мне тоже. Правда, это красиво - Козетта... Зови меня Козеттой.

А любовные сцены, несмотря на их видимую романтичность, весьма дурацкие, если их представить:

Безотчетно, движимые одной мыслью, увлекаемые электрическими токами, которые держат любовников в непрерывном общении, оба, в самой своей скорби упоенные страстью, упали в объятия друг друга, не замечая, что уста их слились, тогда как восторженные и полные слез взоры созерцали звезды.

весьма симпатичная сцена, если не вдумываться, но мое подлое воображение подсовывает мне эту сцену и тут же приходит другой образ: несколько лет назад мы пошли с моим тогдашним молодым человеком в кино, и как-то, открыв глаза во время поцелуя, я увидела, что хотя он весь такой надо мной склонился, на деле он, скосив глаза, смотрит киношечку. Довольно смешное и дурацкое зрелище, стоит полагать, что наши друзья выглядели примерно таким же образом.
В продолжении повествования наша каша-размазня Мариус внезапно оказывается доблестным борцом на баррикадах, действие я бы вкратце описала как "пиу-пиу-бах-бах-бах", еще одна "плакать здесь" сцена с Эпониной и - бинго! - мы, несколько разочаровавшись в идеальном образе Вальжана, который оказался собственником-эгоистом, завершаем четыре части из пяти этой затянутой, нудной и все-таки, извините, но развлекательной книжки.
Если вы хотите поплакать, посочувствовать и "пиу-пиу-бах-бах-бах", - эта книга для вас. Если вы за авторитетом Гюго искали чего-то поглубже - нет. Симпатичны мне пока что только епископ и Гаврош, остальные герои как-то слишком настойчиво пахнут навешанными ярлыками, надуманными из ничего страстями и попросту глупостью. Еще одна часть, можно ставить галочку на знакомстве с Виктором Гюго и больше этого никогда не касаться.
Я извиняюсь, если эта рецензия оскорбила вас в лучших чувствах к этой книге. Но я настойчиво прошу не писать мне насколько я не права, если вы читали ее в юном и восторженном возрасте, когда все это ложится на благодатную и ничем не смущенную почву. Я думаю, что и сама, прочти "Отверженных" лет в 10-13, испытывала к ней самые теплые чувства. Но не сейчас, увы.

У меня впереди еще, конечно, целых три части этой бесконечной книги, но все-таки хочется сейчас написать. Чехов, изрекший идиому про краткость и талант, был, несомненно, не дурак и понимал, о чем говорит; и к мсье Гюго это не относится ни коем образом. Наверное, основная беда в том, что будучи автором развлекательной литературы, где основное значение имеет сюжет, а всякие бесконечные описания и беседы о Пустом и Порожнем совсем неуместны, он как раз-таки очень любит пословоблудить.
А уж его страсть к мексиканским страстям и таинственности. Ну конечно же нужно добрую сотню страниц называть человека "старый господин", хотя необходимо быть лоботомированной рыбкой гуппи, чтобы не понять, что это Жан Вальжан, а также на пару глав растягивать невероятный ход конем - положение Вальжана в пустой гроб, - очевидность, преподносимая как плод невероятных умственных усилий. Все эти канализации, бенедектинцы, - все это абсолютно неуместно, если пишешь развлекалово. А пишет Гюго именно развлекалово. И иначе это никак не назвать. Не буду следовать дурному примеру и закончу на этом. Будьте кратки, друзья.

Что это было? И не женский роман, и не исторический, и даже не занимательный.
Прости автора, Филипп Испанский, за тот мусор, что она написала, и меня, за то, что я его прочла. Я больше не буду!

ЗЫ: хуже была только книжка о любовных похождениях Ришелье с польской герцогиней, что ли. Брррр....
ЗЗЫ: переводчика подпалить на соседнем костре.

Перед нами трилогия про французскую королеву Екатерину Медичи, фигуру в истории одиозную и неоднозначную...но без сомнения привлекающую к себе внимание! Не знаю как затесалось данное произведение в мою электронную библиотеку...но я хотела почитать что-нибудь историческое!...а получила классический любовный роман, с очень простым языком и плоскими героями, к сожалению...Но, не буду кривить душой исторические реалии присутствуют и надо отдать должное автору весьма достоверные, и поначалу это спасало положение (хоть и бедность языка резало глаза и слух...но вроде я привыкла)...под конец данной трилогии я с облегчением удалила книги из покетбука!( и почему я так маниакально дочитываю то, что мне уже наскучило или не нравится???)
Итог, наверно, кому-то чтение покажется интересным и легким...но я точно данного автора читать больше не буду.