«Это гениально»: лучшие книги Набокова по версии пользователей LiveLib

22 апреля исполняется 126 лет со дня рождения Владимира Набокова — писателя, чьи книги стали классикой русской и англоязычной литературы. Первые писательские опыты Набокова (под псевдонимом Сирин) были в поэтическом жанре, но славу классики получила проза писателя — воплощенная эстетика, неподражаемая по красоте и изяществу слога. Современники упрекали Набокова за то, что он оставлял без внимания социальные явления, политические и этические общественные проблемы: в отличие от Достоевского и Толстого , Набоков не морализирует, не делает выводы за читателя, порой, кажется, что он отстраненно наблюдает за своими героями, не выказывая к ним особого сочувствия.

Интересный факт — романы Набокова почти зеркально разделены поровну на русскоязычные и англоязычные: при жизни писателя было издано шестнадцать романов, половина из которых написана на родном языке, а вторая половина — на английском. Семнадцатый роман «Лаура и ее оригинал» остался в виде незавершенной рукописи, которую по воле автора, следовало уничтожить после его смерти, но Вера Набокова (Слоним) не выполнила волю мужа, и в 2009 году роман был опубликован сыном писателя Дмитрием. В день рождения великого мастера слова выясняем, какие из его произведений наиболее популярны у читателей на LiveLib.

ТОП-7 произведений Набокова, составленный на основании количества читателей и их средней оценки книги на LL, не удивляет: Владимир Набоков не зря обрел мировую славу и финансовое благополучие благодаря истории несчастной Долорез Гейз, описанной Гумбертом.

1. «Лолита»

52 000+ прочтений, 1300+ рецензий

Роман при первой же публикации попал в списки самых провокационных и скандальных произведений благодаря острой теме одержимости взрослого мужчины страстью к девочке, едва перешагнувшей порог подросткового возраста. Совершенство прозы Набокова в «Лолите» выражается столь ярко, что порой «исповедь» Гумберта, как морок, окутывает читателя, создавая иллюзии, смешивая реальность и картины, нарисованные больным воображением Г.Г. Неоднозначная реакция аудитории лишь подчеркивает мастерство автора романа, гениально использовавшего прием ненадежного рассказчика, из-за которого Набокова обвиняли (и продолжают обвинять) чуть ли не в пропаганде растления малолетних. Полярность отзывов и градус эмоций легко можно оценить, пробежавшись по рецензиям

«…Безусловно, это не история любви, это история огромной беды, поданная (через ненадежного рассказчика) с величайшим талантом и убийственной силой».
Underthinks

«…Главное прочитать тогда, когда придет свое время, иначе отшвырнет от себя эта книга, оставив неприятный осадок вместо нескольких часов томительной истомы как будто бы тобой совершаемого греха».
alicetrip

«Люди, одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги?»
cahatarha

«…Содрогаясь от отвращения, я все-таки не могу не признать, как же мастерски написан роман! Ты буквально живешь его героями, ты веришь всему, что там происходит, тебе хочется попасть на страницы книги и вырвать Долорес Гейз из лап ее истязателя…»
Nocebo

«…Роман "выстрелил", общество приняло, вознесло и продолжает обсуждать его. Тема педофилии вышла из закрытых клубов растлителей и стала обсуждаться обществом смело, громко, осознанно. Возможно, современные мораль и законодательство были бы иными и менее гуманными, не появись однажды "Лолита"».
Basella

«…Есть культурные столпы, и не только в литературе, но и в музыке, кино, балете. То, что знают все. И это уникальное произведение, которое вызывает сложные чувства и реакции. Лично для меня эта книга — феномен. … Конечно, это гениально. Заставляет познать самого себя через отношение к чистому злу».
VodkaSeledka

«…Набоков не оправдывает Гумберта, но и не осуждает его прямо. Он дает голос чудовищу, позволяя читателю заглянуть в его разум, понять его логику, его самообман. Это создаёт жуткий эффект: в какой-то момент читатель может поймать себя на том, что начинает сочувствовать рассказчику, но затем вновь осознаёт его преступную натуру. Эта моральная двойственность – одна из причин, по которой «Лолиту» так активно обсуждают. … если вы ищете приятное или вдохновляющее чтение, то «Лолита» определенно не ваш выбор».
Кремер Надежда

«…Только добравшись до конца, я поняла, на сколько слепо следовала идеи романа, и попадала во все расставленные ловушки Набокова, я испытывала точно то, что задумал автор, именно там, где он этого желал. И теперь я понимаю, на сколько автор хорош и на сколько он опередил своих современников, но и в тоже самое время я сознаю, что до книги нужно “дорости”. И не в плане возраста, а больше в плане читательского опыта…»
Демина Ксения

«…Мне кажется, эта книга — это манифест против педофилии. То, в каком свете выставляет Гумберта автор — это однозначно не восхваление. Пока мы читаем этот роман, пробираясь по закоулкам памяти главного героя, мы с каждой страницей всё сильнее осознаем безумие Гумберта».
Левиафан Марина

2. «Камера обскура»

18 000+ прочтений, 700+ рецензий

Роман о нездоровой привязанности главного героя Бруно Кречмара к юной Магде, мечтающей о карьере актрисы. Эстет Кречмар в своей погоне за красотой не видит истинного отношения к нему любовницы, любовь действительно оказывается слепой, а реальная физическая слепота обрушивается на Кречмара, лишь подчеркивая слепоту нравственную.

«…Это книга о пагубной страсти, затуманивающей мозг, о слепоте и беспринципности, алчности и жестокости, слабости и предательстве. Книга, в героях которой нет ничего нового, они очень узнаваемы, но обозначены их характерные черты более ярко, резко, как у персонажей карикатур. Недаром же один из главных героев — талантливый карикатурист, не знающий себе равных в злой насмешке».
russian_cat

«Для меня "Камера обскура" оказалась совершенно потрясающей книгой, выходящей за рамки любых оценок. Это было похоже на лихорадку, которая сбила меня с ног, так что всё время чтения я не могла больше ничем заниматься. Постоянно хотелось читать дальше, и чтобы роман не заканчивался».
eva-iliushchenko

«…когда читаешь "Камеру обскура" удивляешься насколько красивой может быть книга с такими ужасными персонажи и поступками».
fish_out_of_water

«…Есть прекрасно написанный текст с изумительными яркими и невероятно точными деталями, есть картинка, есть сюжет, есть герои — и непроходимая стена между ними и мной. Не то чтобы я хотела оказаться по ту сторону… Но это очень странное ощущение и понимание. Ощущение холода, холодной описательной точности. Персонажи и их судьбы препарируются, и автор описывает это холодно, и я холодно за этим наблюдаю. … Что же касается самого автора, то он меня одновременно восхищает и отталкивает. Для меня Набоков — ледяное и леденящее литературное совершенство. И не мой автор, определенно».
rina_mikheeva

«Читать Набокова в больших количествах я не могу, это как постоянно есть черную икру, запивая шампанским. Привыкаешь, не чувствуешь вкуса. И некоторое время назад я решила сделать перерыв. Вчера чистота эксперимента была нарушена, я взялась за “Камеру обскура”. … Жесткая вещь, но, без сомнений, прекрасная, безумно воздушная, несмотря на специфический сюжет».
dream_of_super-hero

«Тексты Набокова, это совершенная машина для проникновения в человеческие души. К счастью или сожалению, счастливые души Набокова не привлекают. Другое дело души сломленные, надорванные, избитые. Многие обвиняют Набокова во всех тяжких, но с таким же успехом, можно каждого первого психотерапевта обвинить во всех мыслимых и немыслимых извращениях из-за того, что ему приходится разбираться со всем, что вываливают на них пациенты».
Librevista

Мой любимый avtor: ТОП-8 книг Харуки Мураками по версии LiveLib
Я люблю Мураками давно, с тех самых пор, как он своими выкрутасами нанес мне глубокую травму и заставил рыскать по свету в поисках магического реализма, но опираться в этой статье буду не на свои предпочтения — хотя и о них немного расскажу — а на вкусы всех лайвлибовцев. Читать дальше

3. «Защита Лужина»

15 000+ прочтений, 600+ рецензий

Гениальный шахматист Александр Лужин, живущий скорее в мире своего отвлеченного и строгого искусства, чем в реальном Берлине, обнаруживает то, что можно назвать комбинаторным началом бытия. Безуспешно пытаясь разгадать «ходы судьбы» и прервать их зловещее повторение, он перестает понимать, где кончается игра и начинается сама жизнь, против неумолимых обстоятельств которой он беззащитен. Набоков сам был увлечен игрой в шахматы, и использовал свои знания, чтобы написать блестящий роман, в котором фигуры на доске, разбор партии и разработка стратегии игры становятся не только одержимостью главного героя, но и олицетворяют мир, который Лужин может контролировать и понимать. В «Защите Лужина» Набоков исследует природу гения, границу между разумом и безумием.

«Творчество. Искусство. Тайный мир, одаренных людей. Я читал книги о писателях, о художниках, о врачах, ищущих, пытливых, желающих найти новое, нестандартное решение (“путь Шеннона”, к примеру). Набоков также приподнял перед нами завесу гениальности. Но своим, неповторимым, филигранным способом, в своей, исключительно ему присущей манере». Vittorio

«Набокову удалось передать на бумагу мир гения, отчужденность от мира обычного, безумный механизм работы мозга, погруженного в шахматную игру. Ожидания катарсиса, который вот-вот должен быть, но, увы…. Чтение “Защита Лужина” — это упование, только не игрой, а литературным слогом, упование текстом, прекрасно написанным. Гениальная штучка, можно сказать. А по-другому не скажешь, когда ложка варенья становится не просто ложкой варенья». sunbeam

«Три звезды совершенно не означают оценку произведения, писателя или его знаменитого языка, это только защита. Чтобы ОНО меня не заметило. Я умоляю — я хочу остаться в стороне от Набокова. От его прозы, по крайней мере. Мне страшно. У него всегда о безумии?»
LadaVa

«Полагаю, весь свой литературный дар Набоков в этом романе употребил на то, чтобы сделать его максимально тоскливым и нудным. То есть, наверно, задумка была в том, чтобы сделать роман больным, воспаленным, изматывающим — эдакий художественный прием, выбранная эмоциональная палитра, и автору это удалось, но вот попутно с этим в качестве балласта идет ощущение жуткой тоски, и с этим ничего не поделаешь».
Fermalion

4. «Приглашение на казнь»

10 000+ прочтений, 300+ рецензий

В мещанской разновидности тоталитарного государства самым страшным преступлением является исключительность. Представления о чести, поэзии, любви утрачены в результате долгой деградации общества, превратившей людей в безликую публику. Парадоксальным образом суд в романе вершится не над Цинциннатом Ц., вся вина которого состоит в подлинности чувств и независимости взглядов, а над самим обществом, оказавшемся в плену своего иллюзорного благополучия. «Приглашение на казнь» относят к жанру антиутопии, к романам-предупреждениям об опасностях тоталитаризма, действие в нём происходит спустя многие столетия после XX века. Сам Набоков в письме исследователю Эндрю Филду назвал «Приглашение» своей «единственной поэмой в прозе». В середине 1930-х в нацистской Германии Набоков пишет аллегорический роман о тирании пошлости и о том, как можно освободиться с помощью творческого воображения художника. В своих снах герой выходит из-под власти своих тюремщиков, он свободно перемещается в пространстве и времени.

«Никакой антиутопией здесь не пахнет. Мир довольно-таки позитивный и донельзя абсурдный. Цинциннат мог и не всходить на плаху, мог бежать, мог прибить кого-нибудь кулаком по морде. Ничего такого он не делает, ведь это значило бы признаться себе, что он, важный писатель, — часть этого пошлого, как любил выражаться сам Набоков, общества и мало чем отличается от других человеков. Этот роман про путь автора. О том, что ступивший на него, тащит свое ярмо под насмешки мелочных обывателей, страдает над собой, страдает за ними. Ну и экзистенциализм добавляет масла в огонь: какой смысл творить, если помрешь ты и те, для кого ты пишешь, ну и всё в таком духе».
fus

«Когда то прочитав несколько строк, утомилась и побоялась за душеньку, к счастью. Даже через много лет она не была подготовлена к такому и через неделю после прочтения рвется на части. Набоков, как лебедь, поселившийся в водоеме, изгоняет оттуда всех птиц разных мастей. После него даже мастера кажутся нищими, их герои и язык кажутся бледными поганками, а сюжет малоинтересной возней. После него не только отпадает желание читать на долгое время, но и делиться впечатлениями. Они настолько сильны и ярки, что постоянно отвлекают от повседневного, но никак не желают оформляться в слова».
Rosa_Decidua

«Отдельно хочется выделить финал произведения. Он превосходен. Кому-то он покажется открытым, а кому-то — совершенно однозначным, в этом вся прелесть. Я, скорее, отношусь ко вторым. Цинциннат сам загнал себя в этот мир, сам себя в нём держал, не знаю, чем — мнительностью, надеждой, привычками, — но он получил шанс на освобождение, когда отказался быть убитым пустышками. А что из этого вышло — не скажу, для этого придется прочитать произведение до конца, чего я искренне вам желаю».
TibetanFox

«Оказывается, знакомиться с автором посредством малопопулярной книги дело довольно интересное и увлекательное, которое в большей (но не полной) мере раскрывает писателя (я так думаю). Ну вот что можно сказать про Набокова по известным его произведениям? Аморалист, извращенец и прочие нехорошие слова. И это всё только из-за одной бедной "Лолиты", которая создала такую спорную репутацию ее создателю. В этом же произведении он показал себя с необычной, немного загадочной и занятной стороны, после чего ты понимаешь, что может быть даже стоит углубиться в его творчество».
Olga_Wood

5. «Машенька»

8 000+ прочтений, 290+ рецензий

Это первый роман Владимира Набокова, написанный в 1926 году, и он считается наиболее автобиографичным, и пропитан атмосферой ностальгии по родине (на момент написания Набоков уже семь лет живет в эмиграции). В центре сюжета — жизнь эмигрантов в Берлине первой четверти XX века. «Машенька» — книга о «странностях воспоминанья», о прихотливом переплетении жизненных узоров прошлого и настоящего, о «восхитительном событии» воскрешения главным героем — живущим в Берлине русским эмигрантом Львом Ганиным — истории своей первой любви. Роман, действие которого охватывает всего шесть дней и в котором совсем немного персонажей, обретает эмоциональную пронзительность и смысловую глубину благодаря страстной силе ганинской (и авторской) памяти, верной иррациональным мгновениям прошлого.

«Набоков всегда балансирует на грани, не выходя за рамки дозволенного, но и не давая нам расслабиться. Эта неопределенная порочность его прозы интригует и манит, вызывает мурашки, бросает в жар, не дает взгляду оторваться от строки. Несмотря на неспешное развитие сюжета, ты несешься сквозь книгу и не можешь остановиться пока не перелистнешь последнюю страницу».
MarchCat

«Вот вроде бы всё хорошо, интересный сюжет, прекрасный язык, изысканный слог, но не притягивает эта история. Читать, несмотря на все плюсы и небольшой объем было тяжело. Набоков резко переходит с одной темы на другую, и, на мой взгляд, слишком много описаний и замысловатых фраз, чем каких-либо действий. Всю книгу я находилась в ожидании закрученного сюжета и так и не дождалась этого. Но, я понимаю, что в этом весь Набоков. Весь роман построен на воспоминаниях. Тут нет какого-то конкретного сюжета или кульминации, в романе главное не сюжет, а переживания главного героя.»
Fari 22

«Красиво от каждой строчки, что подобно кисти художника не пишет слова, а рисует яркие чудесные картины. (Кинематограф никогда не сможет мне заменить книги). А грустно, даже тоскливо от того, что именно рисует нам Набоков. Берлин, русский пансион на шесть квартир, эмигранты, навсегда оторванные от родной земли, от своих корней, от своей жизни. У них теперь не жизнь, выживание, а жизнь осталась там, в далекой, уже какой-то сказочной России, той России, которая жива только в их воспоминаниях. У них нет будущего, нет настоящего, есть только прошлое и с этим уже ничего не поделаешь».
nastena0310

Бойцовский книжный клуб: топ книг Чака Паланика по версии пользователей LiveLib
Шестьдесят три года назад родился удивительный, противоречивый и скандальный писатель — Чак Паланик . Он увековечил свое имя в литературе благодаря самому известному роману, чья экранизация подорвала устои сценаристики и кинематографа. Лично я люблю его нежно и трепетно с университетских времен, когда активно бежала от всякой классики. Но точно знаю, что этот автор очень на любителя... Читать дальше

6. «Король, дама, валет»

6 000+ прочтений, 280+ рецензий

В своем втором романе «Король, дама, валет» (1928) Владимир Набоков обращается к материалу из немецкой жизни и впервые принимается за глубокое исследование обывательской психологии. За криминальным сюжетом с любовным треугольником кроется противостояние двух полярных образов жизни: трафаретного, бездушного, доведенного до автоматизма, и естественного, полнокровного, творческого. В условном мире реклам и модных журналов овеществляется как будто само сознание и естество «дамы», главной героини книги, и наоборот, неожиданной поэзией наполняются быт и проекты ее мужа, коммерсанта Драйера, — «короля» в той сложной игре, которую ведет с читателем Набоков.

«Роман о треугольнике. Умышленно не называю его любовным, потому как о любви здесь речи нет. О похоти — да, о жажде наживы — да, о приспособленчестве — да, а вот любви тут нет и не было. Просто треугольник неких человеческих взаимоотношений. Она — Королева, ее муж — Король. И тут внезапно появляется молодой деревенский племянник Короля — Валет. Тут-то всё и закрутится. Королеве-то скучно, как-то всё в ее королевстве плесенью покрылось».
ksu12

«Набоков себе не изменяет. Еще одна провокационная книга об отношениях в семье, изменах и преступлении. Следуя завету Толстого о несчастных семьях, Набоков рисует еще один тип покореженной семьи, в которой на этот раз несчастлива жена».
JewelJul

«Прямо на глазах начинает разворачиваться сцена, где со всеми подобающими спецэффектами передана порочная человеческая натура: предательство, алчность, низость, развратные помыслы и готовность переступить через нравственность только ради преходящего увлечения, каприза или той же минутной слабости. О любви тут и речи быть не может».
nevajnokto

«При всём моем уважении к Набокову (он не мой любимый автор, но всё же стиль имеет), это произведение сложно читать. Не потому, что написано плохо, а потому что ситуация, которую описывает автор, очень уж гаденькая. Да, понимаю, в жизни и не такое бывает. Но ей богу, я радовалась, что объем произведения очень небольшой: буквально каждую главу у меня возникало желание если не пойти в душ, то хотя бы вымыть руки и зажечь свечу».
Silitra

7. «Дар»

3 000+ прочтений, 160+ рецензий

«Дар» (1938) — последний завершенный русский роман Владимира Набокова и один из самых значительных и многоплановых романов XX века. Создававшийся дольше и труднее всех прочих его русских книг, он вобрал в себя необыкновенно богатый и разнородный материал, удержанный в гармоничном равновесии благодаря искусной композиции целого. «Дар» посвящен нескольким годам жизни молодого эмигранта Федора Годунова-Чердынцева — периоду становления его писательского дара, — но в пространстве и времени он далеко выходит за пределы Берлина 1920‑х годов, в котором разворачивается его действие. В нём наиболее полно и свободно изложены взгляды Набокова на искусство и общество, на истинное и ложное в русской культуре и общественной мысли, на причины упадка России и на то лучшее, что остается в ней неизменным.

«Я скажу так. Это очень СЛОЖНЫЙ роман.
Да. Он удивительный. Интересный. Но он очень сложный. Читать его надо медленно. Долго. Отключив телефоны. Попросив, чтобы никто не мешал. Оставить попытки чтения в транспорте по электронной читалке, или во время выгула собаки по плееру. Читать нужно, не перепрыгивая через строчку, как бы иногда этого вам не хотелось».
serovad

«”Дар” — это черная жемчужина, книга книг, истинно выдающееся творение. Говорить о сюжете не приходится. Как описать произведение, в котором всё дышит великой русской литературой? События второстепенны. Рассказать что-либо внятное о сюжете очень сложно. Потому что это роман чувств и переживаний. Ведь перед нами метароман, тонкий и живой».
exilibrus

«Продираешься сквозь словесные чащи, весь такой в беже, весь такой в колониальном стиле, потный, в сапогах... разрубаешь лианы, кромсаешь тростники и думаешь: "Что я здесь делаю? Куда иду? Скорей бы уже хоть куда-нибудь, только бы прочь от этих утомительных топографий и ломающегося разглагольствования учёного". И вот спасительная смена эпизода — уфффф. И становится воздушно, человечно и вкрадчиво».
Whatever

«Здесь и книга в книге, и географические заметки, и личные переживания героев, и литературоведение, и порывы творческой натуры, мещанская сущность окружающего, и долгие сны Берлинскими ночами, и зарисовки русской эмиграции, и воспоминания о прошлой жизни, что не воротить. И сожаление, что той эпохе больше не быть, тех вечеров в домашней обстановке не вернуть. Ушло, ушло навсегда. И только дарованная герою возможность и сила всё это изобразить словами на бумаге, помогает ожить прошлому, вскочить в ушедший трамвай, полный давних, любимых лиц».
Tarbaganchik

В опросе «С какой книги начать знакомство с автором?» (проголосовало 611 читателей) чаще всех упоминается, конечно же, «Лолита», на втором и третьем месте расположились «Камера обскура» и «Защита Лужина». И далее с большим отрывом от тройки лидеров в рекомендациях к знакомству с Набоковым появляются романы «Машенька», «Приглашение на казнь» и «Король, дама, валет». А какая книга нашего американского классика больше всего нравится вам?

Текст: колумнист LiveLib Юлия Лебедева