«Стивен Кинг рекомендует… »: стоит ли читать всё, что советует король ужасов?

Я уже как-то говорила, что людям почти жизненно необходим какой-то мудрый наставник, который подскажет, что делать с жизнью, как не сжечь пирог, как воспитывать детей и что почитать сегодня вечером. И во все времена сами писатели становились неплохими критиками для творчества других писателей. Писала я примеры того, как на творчество Диккенса реагировали его современники: жестко, хлестко и даже немного цинично. И говорила, что людям не помешало это полюбить романы писателя и оставить их в истории и своих сердцах.

В наше время развелось достаточное количество критиков и блогеров, чьи имена широко известны в узких кругах, а значит, широкому потребителю их мнение будет немного фиолетово. Но нашелся тот самый «Робин Гуд», чья личность в представлении не нуждается и чьими советами любят пользоваться издательства всего мира.

Стивен Кинг, очевидно, читает даже еще быстрее, чем пишет, а значит, и посоветовать может многое. Но где-то встречалась мне информация о том, что он официально продал право издательствам от своего лица писать отзывы на новинки на обложках. Правда это или нет — пока достоверно неизвестно. Но я примкнула к лагерю тех, кто бежит от «рекомендованных королем ужасов» новинок как от огня. Почему? Давайте расскажу свое личное мнение.

1. Энн Пэтчетт «Голландский дом»

«Увлекательный семейный роман, похожий на идеальный ужин в День Благодарения: множество блюд, каждое из которых прекрасно приготовлено».

Мое личное отношение к «Голландскому дому» — not special. Моей маме, например, понравилось очень. И в читательском клубе у нас были жаркие обсуждения. Но сама для себя я бы ни за что не взяла этот роман, да и взяв — в восторге не осталась. И тем удивительней для меня, что за него брался Стивен Кинг. Нет, я знаю, что он читал множество семейных саг, драм и классики, но… «Голландский дом» не то чтобы имеет к перечисленному отношение.

В моем понимании творчество Кинга даже без ужасов и мистики отличается проработанностью характеров. У него редко встречаются герои для массовки и герои-картонки. По моему субъективному и предвзятому мнению, во главе «Голландского дома» как раз картонка, который и на вторые роли не подошел бы.

2. Дэвид Митчелл «Голодный дом»

«Трудно представить более изящную и леденящую кровь историю о сверхъестественном».

Очевидно, что, по моему мнению, у Кинга с домами как-то не клеится. А цитату видали? И это сказал автор более изящных и леденящих кровь историй о сверхъестественном!

В целом Митчелл зарекомендовал себя весьма неплохо в литературе. У него есть романы, которые и сделали ему имя, оставшись на слуху спустя долгие годы. Но войдет ли в их число «Голодный дом»? Очень вряд ли. Довольно посредственный, типичный, предсказуемый и вообще нисколько не страшный. Низкие стандарты у мастера ужасов в ужасах, однако.

3. Фиона Бартон «Вдова»

«Если вам понравились “Исчезнувшая“ и “Девушка в поезде“ , то роман Фионы Бартон вас точно покорит. Поглощающий, тревожный, эффектный дебют, книга, в которую вы полностью погрузитесь и которая вас не оставит равнодушным».

Сомнения у меня вызывают такие рекомендации, которые сравнивают одну книгу с другой. И потому, в первую очередь, что почему-то не слышала я рекомендаций от Кинга упомянутых, но действительно успешных и известных романов. А «эффектный дебют» — вот, пожалуйста. У меня как у читателя срабатывает еще и такой триггер — лучше уж я прочитаю «Исчезнувшую» и «Девушку в поезде», раз на них ссылаются. Значит «Вдова» уже вторична?

Сомнительная репутация: книги-бестселлеры, которые часто критикуют
Встречаются такие книги, которые были у всех на слуху, а отзывы на них в итоге… весьма красноречивей продаж. Решила я покопаться именно в таких случаях, чтобы разобраться, в чём же дело. Настолько ли плохи бестселлеры, которыми в обычных читателей тыкают блогеры и издательства? И разобраться в этом мне помогут пользователи нашего сайта. Читать дальше

4. Кэролайн Кепнес «Ты»

«Гипнотически и ПУГАЮЩЕ. Никогда не читал ничего подобного».

Цикл «Ты» зарекомендовал себя довольно неплохо, а сериал, кажется, и вовсе вышел достойным и заслуживающим внимания. И персонажи хороши, и сюжет достаточно захватывающий, но… Опять эта рекомендация от Стивена Кинга, который никогда не читал подобного, хотя, очевидно, читает с десяток книг на завтрак? Возможно, я даже понимаю, что трудно хвалить что-то, что и правда неплохо, но зацепиться особо не за что. Все на нашем сайте сталкивались с тем, что ругать что-то ощутимо проще. Для похвалы тяжело подобрать слова и особенно — интересные и цепляющие слова.

Не осуждаю писателя, но, безусловно, не разделяю мнения, что не читал подобного — даже я читала.

5. Рэйчел Кушнер «Комната на Марсе»

«Шокирующая, внушающая ужас, смешная книга».

Шокирующий, внушающий недоумение отзыв Кинга. У романа смешанные оценки. В целом есть положительные отзывы и мнение, что роман вполне заслуживает внимания. Однако же есть и отрицательные отзывы, ругающие атмосферу, сюжет и тягомотность. Я могу ошибаться, но отзыв писателя, кажется, относится к сериалу «Оранжевый — новый черный». Если же нет, то, возможно, книга была ему смешна в сравнении с его «Шоушенком» ?

6. Катриона Уорд «Последний дом на Никчемной улице»

«Я не читал ничего подобного со времен Гиллиан Флинн».

А мастер ужаса всё не оставляет в покое Флинн. И на этот раз это не похвала Уорд, а оскорбление творчества Флинн , которая вписала в историю свое имя благодаря действительно лихим сюжетам и гнетущей атмосфере безысходности. «Последний дом» же… Он есть и ладно, но жаль, что некоторым людям пришлось его прочитать. Очень посредственно, а местами откровенно бредово. Возможно, Кинг и правда не читал ничего подобного, но почему именно со времен Флинн?

Это шесть моих личных примеров, которые оказались совершенно мимо кассы и которые разочаровали. Почти уверена, что у вас тоже найдутся примеры рекомендаций Кинга, которые подкосили и вашу веру в то, что это действительно рекомендовано лично писателем.

Среди того, что он рекомендовал, есть даже роман, к которому он оставил шедевральный комментарий, описывающий, пожалуй, всю ситуацию с его рекомендациями: «Я еще не читал эту книгу, но собираюсь. Выглядит великолепно».

Текст: колумнист и автор телеграм-канала «Записки на полях» Лина Синявская