Обсуждаем "Атлант расправил плечи"

Всем привет!
Можно только представить себе, как бы выигрышно смотрелся этот роман без его философской шелухи. Писательница, куда только можно, включает размышления из своей философской системы. Из-за этого книга выглядит тяжеловесной, диалоги – ненатуральными. Но это, как говорится, надо понять и простить. Поэтому я, поставив всем трём частям разные оценки (самую низкую – последней, третьей части, где речь Джона Голта мною была воспринята как настоящая пытка для читателя), в итоге оценил роман на довольно высокие четыре балла. Больше всего мне понравилась любовная линия сюжета. Три части романа и принадлежность главной героини трём разным мужчинам - мне это кажется арифметически очень гармоничным.
В общем, небесспорное произведение талантливой писательницы – остаётся только поблагодарить группу за выбор для чтения, без неё я бы вряд ли когда-нибудь познакомился с этим романом.

Ой, давненько я читала эту книгу. Как-никак прошло 9 лет.
Помню, что от романа у меня были те еще качели. То я её взахлеб читала, но днями не открывала читалку. Как будто зачитавшись, были дни интоксикацией.
Я во время чтения эмоции разнились: от скуки до восторга. Обычно во время чтения я неплохо "создаю" кино по книге, а с этой книгой у меня толком не получалось. Временами такие сцены были, что в голове пустота и непонимание. Труд монументален, но ощущается какая-то легкая наивность в автора: ну как группа людей могла "строить" свои порядки, чтобы об этом ну вот никто левый не узнал. Это немного напомнило роман Жюля Верна про Наутилус и Немо. Такая бандура, построенная по частям в разных местах, но вот никто ничего не понял и даже мыслей у людей, причастных к "стройке" не возникло мыслей, пересудов, слухов и т.д. И вот такие же мысли были.
К сожалению, финал как-то стёрся у меня их памяти. А вот что точно помню - дико бесил брат главной героини.

Всем привет, тот редкий случай, когда ставлю книге рецензия
Смогла прочитать только 1-ю часть, дальше не хватило сил, в итоге так и не узнала, кто такой Джон Голт)) ну, да, не беда. Пока читала, кипел мой разум возмущенный, такого количества бессмысленных диалогов, такого явного переливания из пустого в порожнее, я давно не встречала. Если бы роман сократить в два раза, а то и более, то не изменилось бы ничего. Это мои главные претензии.
В итоге "Атланты" - главное разочарование года (очень надеюсь, что ничего хуже не попадется, ведь год еще впереди). Я возлагала на этот роман огромные надежды, давно был в хотелках, прочитала уже две книги у Айн Рэнд, "Источник " оценила высоко, "Мы живые" понравилась значительно меньше, после "Атлантов" ставлю точку на творчестве писательницы. Свою идею она до меня донесла уже давно, а пропихивание сомнительной философии в каждом художественном произведении, изрядно поднадоело. Не может "учение" Рэнд быть жизненным, а потому и вершат его придуманные, нереальные, фальшивые персонажи.

Всем привет! Очень давно меня преследовала эта книга. Она попадалась мне в различных списках, при чем точно списках в трех рекомендованных книг от самых разных работодателей. Я видела множество различных отзывов о ней, но упорно избегала. И вот лучше бы я избегала её дальше. Для меня это полнейшее разочарование. Мне не понравилось категорически. Я книгу вымучивала. Мне не понравились посылы автора, навязываемая ею философия, стиль повествования, герои вообще никак не казались живыми и раздражали своей ненатуральностью и при всех этих недостатках ещё такой объем. Была бы книга раза в три меньше, я бы возможно сказала просто, ну не моё. А тут я реально всё это время ждала ну когда же начнется шедевр? Ощущение, что меня обманули. Так что в очередной раз делаю для себя вывод, что не надо завышать ожидания перед чтением, будь хоть миллионы восторженных отзывов, все ищут для себя разного и воспринимают литературу по разному. Из плюсов - гештальт закрыт. Но и к автору я возвращаться не планирую, даже не смотря на то, что про другие её произведения люди, которым не понравился Атлант, отзываются хорошо. Мой кредит доверия автором пока исчерпан.

И тут всем привет! :)

Эту книгу я читала два месяца! Точнее, не читала, а слушала. 70 аудио-часов — это вам не шубу в трусы заправлять, я скажу... Вообще на память даже и не вспомню, были ли у меня в жизни подобные «кирпичи». Но слушала я её с перерывами на другие книги. Возможно, это в некоторой степени спасло ситуацию. Очень уж много тут философии. А это не для моего маленького мозга. Какие-то моменты, скажу откровенно, хотелось пропустить. Грешна. Поэтому вполне могу понять людей, которые не очень высоко оценили эту книгу.

Еще из минусов. Линия с таинственной долиной, в которой прекрасно живут, как я поняла, как минимум сотня человек, показалась мне сильно уж фантастичной. Понимаю, конечно, что это история автора, и делать с ней она вольна всё, что угодно. Но конкретно в этой ситуации очень уж хотелось сказать «не верю!». Был даже момент, когда я по этой причине хотела снизить оценку. А с другой стороны, без этой линии было бы уже совсем всё по-другому.

Зато дальше одни только плюсы:

- захватывающий сюжет. Несмотря на огромный объём текста, автор умудрилась держать читателя в напряжении всё это время повествования;

- замечательные, разнохарактерные герои, часть из которых бесила до зубовного скрежета;

- интересные философские мысли о современном мире, деньгах, стремлении к славе и богатству. Есть над чем поразмыслить;

- очень приятный авторский стиль. Текст достаточно легко давался, несмотря на обилие философии.

В общем, мне очень понравилось. Вторая уже книга у автора, и второй раз точное попадание в цель.

В целом, книга понравилась, но есть нюансы…Название было знакомо уже очень давно, и почему-то было представление, что это современный нон-фикшн на тему построения бизнеса. На самом деле, это хорошая художественная литература старой, классической еще школы. Захватывающий сюжет, яркие герои, даже любовная история.

И хотя автор Айн Рэнд считается американской писательницей, корни у нее российские – все-таки до 1925 года она жила в нашей стране и даже успела получить хорошее высшее образование. И вот эта девушка, которая успела впитать основы русской литературы, оказалась в США – и ее талант писателя и отчасти философа интересно встроился в реалии ее новой родины. Получился роман о поиске правильного устройства общества: это отнюдь не Достоевский и не вечные вопросы «Кто виноват» и «Что делать». Напротив, вполне себе утилитарная книга, в которой частный бизнес противопоставлен государственным интересам (в том случае, если государство стремится подмять под себя все достижения бизнесменов).

Можно смотреть на этот роман просто – борьба двух государственных устройств: социализма и частного бизнеса. Но мне ближе идея, что писательница создает идеальный мир-утопию, в котором талантливый человек талантлив во всем: и деньги зарабатывает, и пользу обществу приносит.

Роман любопытный: тут и детектив, и отчасти триллер, и хороший любовный роман с нестандартными героями. В общем, читать было интересно.

Только до сих пор не оставляет вопрос – а что могла бы написать Айн Ренд, останься она в советской России…

Всем привет! Просто заскочила на огонек, читала чуть больше двух лет назад. Оценка Рецензия.

Впечатлила так впечатлила меня эта книга...своим идиотизмом и перегибом. Перегнула автор со всем. Со своей философией, начинали за здравия, закончили за упокой, где Риарден, Франсиско - положительные персонажи, богатые магнаты, с достоинством распоряжающиеся своими деньгами. Но потом начались...какие-то несуразные потоки "отжать" бизнес, карикатурные "свиньи-коммунисты" - злодеи, все превратилось в фарс.

Таким же фарсом стала любовная линия Дэгни и Хэнка. Дэгни где-то там приземлилась, встретила загадочного любовника #3 и Хэнк забыт напрочь. No comments.

Есть над чем поработать и мог бы стать для меня этот роман "нормальным", но не стал. Но вспомнить есть что, и на том спасибо.

Здравствуйте! От романа, прямо скажем, не в восторге. Поставила 

Книга огромнейшая (в исполнении Давида Ломова более 65 часов аудиозаписи!), в ней совмещены разные жанры: и любовный роман, и производственный, и фантастический, и роман карьеры, и антиутопия. Причем антиутопия капиталистическая, что я встречаю в литературе впервые. Пока слушала, несколько раз меняла свою оценку. Поначалу было достаточно интересно, но ближе к середине началось изложение горячо исповедуемой автором философии объективизма аж на 4 (четыре, Карл!!!) часа, которые я еле выдержала. Часть с речью Франсиско Д'Анконья о деньгах, признаюсь, прослушала на повышенной скорости, а на речи Джона Голта выставила еще большую скорость, т.к. было скучно до умопомрачения.

Персонажи – сущие картонки. Изложение какое-то бесцветное. Никому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь. Хотя нет, вру, была пара таких героев: Эдди Уиллерс – друг детства Дагни Таггерт, влюбленный в нее и ставший самым преданным сотрудником, и простушка Черрил, которой не повезло стать женой Таггерта. С какой лёгкостью брат и сестра фактически переступают через этих людей! Ну почему такому хорошему, честному парню не нашлось места в чудесной долине, приютившей столь многих? Его скромные таланты ее обитателям ненужны? Ведь он не ворочает капиталами, не владеет производствами, ничего не изобретает, а человеческие качества там, видимо, не в цене.

По итогу вся книга воспринимается как малохудожественная иллюстрация к философским идеям автора почти на полторы тысячи страниц. Не многовато ли?