Политология — истории

Увлеклась историей Сингапура совершенно случайно. Сидя в приёмной у стоматолога, нашла среди журналов книгу в мягком переплёте "Сингапур. Восьмое чудо света" Юрия Сигова, выпущенную в рамках проекта Сбербанка. Успела прочитать немного, но заинтересовалась и купила электронную книгу. Уже после её прочтения мне захотелось узнать больше об истории Сингапура, и взгляд упал на эту книгу, но на Литрес у неё больше 1000 страниц. И я решила сперва прочесть куда менее объёмную "Мой взгляд на будущее мира" Ли Куан Ю. И уже после прочтения этой книги я села читать "Из третьего мира - в первый". Прочитала влёт! Потом приобрела уже бумажный вариант и…

Почему год выпуска 1988 ? я прочёл её намного раньше в школьные годы. Я очень рано начал читать и многое помню из этой книги , не помню в каком классе учился, но было очень интересно.

Чисто случайно бродила по спортивным сайтам и нарвалась на такую статью о том, что же читает Мудрик (это футболист Челси, которого недавно купили у Донецкого "Шахтера")? Какую книгу разглядели в его сторисах? Конечно, мне читать было в лом, поэтому посмотрела краткое изложение основных идей книги в одноименном фильме 2009 года. Что могу сказать - умные книжки читает парень! И если это правда, я прям готова поменять свое мнение о нем в лучшую сторону. Изначально я просто не люблю "Челси", я за "Барселону"! П.С. надеюсь, это был не RP-ход с его стороны

До событий этого года я не знала, кто такая Шульман. А тут, наткнулась на её интервью Собчак и первое время ходила под сильным впечатлением от умной, рассудительной женщины, чьему мнению отозвались какие-то струны моей российской женской души. Правда, надо признаться, что её однобокая и повторяющаяся риторика мне быстро надоела, но книга в више так и осталась. Начав читать, я не смогла удержаться и поделилась некоторыми мыслями из книги с мужем. Вот зря конечно. Он уже при первом моём соприкосновении с Шульман хотел, образно говоря, выселить меня из дома как "врага народа", в этот же раз мы схлестнулись на поле пропаганды "еврейской…

Народ, принявший диктатуру, приговаривает себя к геноциду.

Франкенштейн вместо «Пигмалиона

Не прошло и сорока лет, как Скокпол перевели на русский (оригинал вышел в 1979 году). Книга считается важной и «рубежной», но принадлежит явно к другой эпохе. Сегодня актуальны иные проблемы и/или предстают они в существенно ином ракурсе. На эту Теду ссылаются постоянно, и она обрела огромное академическое счастье, которое ей хватило с лихвой на всю академическую карьеру. Список литературы и т.д. впечатляет. Ну, просто научный подвиг. Но вот по существу… Действительно ли скочполовский анализ революций столь важен и полезен. Не берусь утверждать, хотя в 2017 году эта тема меня крайне занимала и подборка публикаций даже получила диплом…

Мне не хотелось бы писать здесь стандартную рецензию, то есть, по сути, пересказывать текст книги, как это сделал С.Шкель (ПН-1-20) и добавить немного критики. Скорее, мне вообще нравится давать свои субъективные отзывы, рассказывая истории «по поводу». Впрочем, нельзя не похвалить Григория Голосова за замечательную книжку. Стоит согласиться и с другим его «программным заявлением»: "меня глубоко удручает состояние политической теории в России. Люди, которые ей занимаются, говорят на чрезвычайно сложном языке, который непонятен даже большинству из коллег. На мой взгляд, в России существует фундаментальный запрос на политическую теорию. Люди,…

Это самая тяжёлая из всех прочитанных книг. Эмпатам, тем, кто привык всё примерять на себя, она вообще противопоказана. Но другие, скорей всего, за неё и не возьмутся..

Снова открыл эту книгу, и она показалась мне не такой плохой, как в первый раз. Автор, конечно, весьма инфантилен и тяготеет к Спинозе-Гегелю-Марксу и иодным пост-пост, но при изложении истории политической мысли Нового времени есть кое-что интересное. Любопытно почитать ее в связи с идеей победы над государством «корпоратократии», которую двигает политконсультант Е.Гильбо. Но взгляд на генезис этих структур говорит о другом:«Бюрократические капиталистические корпорации, которые частично сегодня приходят на смену государства, происходят из того же источника, что и оно, средневековой корпорации, как возвышенного политического тела». С.211…

"Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!" (немного Достоевского) Смотрел я тут ролик под названием "Что такое культурный марксизм", имеющий по своему содержанию некоторое отношение к тому, о чём пишет Бьюкенен (к главам "Революционный катехизис" и "Они совершили революцию"). Там я оставил комментарий, который хочу транслировать сюда, так как он в известной мере дополняет мой отзыв (я же, в конце концов, предупреждал, что буду использовать раздел "истории" просто как блог). К слову, не претендую на то, что всё запомнил по теме правильно, равно как и на то, что правильно понял господ марксистов (в конце…

You can see his stripes but you know he's clean (c) "Стрелочка никогда не поворачивается", - твердил я себе после того, как прочитал отрывки, которыми сейчас собираюсь поделиться. В той части книги, откуда я их взял, рассказывается, как в полном соответствии с современными трендами (лево-либеральными), чтобы создать "правильное" впечатление, преступления чёрных и гомосексуалистов замалчиваются, а преступления, совершенные против них, раздуваются до размеров "Скайнет наступает". И конечно, те, кто пытается воззвать к справедливости, попадают в "гомофобы", "расисты" или проще - сволочи, слушать которых не надо (современный мир таков, что если…

Все мы пользуемся интернетом. Там свобода и много радости. Но много и всяких жуликов. Как обращаться с "нигерийскими адвокатами", которые предлагают украсть пару миллионов долларов, всё знают. На самом деле "адвокаты" хотят украсть наши персональные данные и раскрутить излишне доверчивых на пару десятков долларов. Но главные жулики -- государства и корпорации. Самое главное: в большей степени опасаться надо "родных". Если о наших интересах узнает Гугл или какое-нибудь ФБР, это гораздо безопаснее для нас лично и наших близких, чем если теми же данными овладеет условный КГБ. Поэтому, если когда-нибудь родится наш родной государственный…

Однажды П.Л. Капица, который был большим любителем устриц, зашел в ресторан «ПРАГА» - лучший ресторан того времени. Он попросил официанта принести устриц. Официант странно посмотрел на Капицу и ушел. Через некоторое время он все-же принес заказ, постоянно смотря в сторону. - Скажите, молодой человек, а каким вином их лучше запивать? - спросил профессор. Официант с укоризной взглянул на Капицу и ответил с обидой: - Мне смотреть на них неприятно, а не только знать, каким вином их запивать…

Увидел Николая Старикова случайно по телевизору в 2008 г. по каналу "Вести". Разговор там крутился возле темы его книги "Кризис, как это делается". Очень заинтересовала тема и автор. Пошел в магазин, купил книгу. Прочитал. Разочарован не был. Затем купил еще несколько книг ("Шерше ля нефть", "Спасение доллара - война" и др.). Тоже понравились. Решил как-то недавно, уже лет 8-9 прошло с первого прочтения, еще раз открыть "Кризис. Как это делается" - не смог пройти дальше нескольких страниц. Такая подача уже раздражает - много чего прочитал уже за прошедшие годы на эту тему, кучу ток-шоу посмотрел - там примерно такой же накал. Но тем не…

Против лайвлибовцев играет философ из города Сосновый Бор. В диалоге Платона «Государство» речь, как вы (не-)помните, идет о справедливости. Так вот, согласно рассказу Главкона, один пастух, по имени Гиг, найдя перстень, который делал его невидимым, совратил жену царя, а самого царя убил, заняв его место. Смысл же истории состоит в том, что несправедливый человек, получив возможность творить все, что ему угодно, использует эту способность исключительно в подлых своекорыстных целях. Внимание, вопрос: а как, согласно рассказу Главкона, на месте этого пастуха поступил бы справедливый человек, получи он в свое владение такой перстень? Этот…

Небезызвестынй блоггер Богемик говорил о содержании и значении книги американского политолога Роберта Д. Каплана "Месть географии", что он перевёл и выложил некоторые её фрагменты, по цензурным соображениям не вошедшие в общедоступный русский перевод (в этом переводе обнаружились такие искажения и сокращения, что его было бы правильнее называть не переводом, а пересказом, к тому же довольно скверным). Оказывается, что у нас не только воспроизведена практика составления индекса запрещенных книг, но цветет и пахнет цензура и подтасовки. Так ли это в случае с Капланом?

Сообщалось, что 19 февраля 2017 года скончался И.Р.Шафаревич (93 года). Помимо математики он сделал очень многое. Писал на различные темы: от социализма до Шостаковича. Не говоря уже о знаменитой "Русофобии". В ужасных условиях сделал то, что мог. И даже больше. В отличие от многих других. Другого Шафаревича теперь для нас больше нет. Вечная память.

Среди книг, которые я читала по кандидатской необходимости, была и эта - "Актуальность холокоста" Баумана - о том, что преступления фашизма не так уж уникальны и при стечении определенных обстоятельств вполне могут повториться. Так случилось, что несколько лет назад автор - Зигмунд Бауман, которому на тот момент был уже 91 год, приезжал в Москву и выступал на тему глобализации и ее развития - он занимается ею уже не один десяток лет. Я была на этой встрече и захватила с собой книгу. Конечно, мне хотелось ее подписать у автора - такой случай представляется раз в жизни уж точно. Но как-то было страшновато. Минут 10 я судорожно соображала и…

Два раза я случайно засыпала с наушником, остальное время я засыпала с наушником целенаправленно. Спонсор вашего сна - Платон. Платон: хрр хрр хрр хрр

Есть вещи, слишком ужасные, чтобы их могло вместить человеческое сознание и первое, что хочется сделать с такими - стереть, перевести в разряд "не бывших". Но так нельзя, по поговорке: "кто старое помянет, тому глаз вон, кто старое забудет - тому оба вон". Да и невозможно забыть то, что бьется пеплом Клааса в грудь. Эта тема именно что бьется человечеству, пеплом. А еще мылом из человеческого жира, удобрениями из костной муки, абажурами для ламп из кожи. Ни забыть, ни отменить знания о концлагерях. Только научиться с этим жить. XX век и учился. "Бухенвальдским набатом" и "Они с детьми погнали матерей" Мусы Джалиля. А вот... да и все,…

- Говорят о том, что России вредят нерусские, а разве Ельцин, например, - не русский? - Мы склонны отвечать на подобные вопросы отрицательно. - Как так? - В самой постановке вопроса подобным образом срыта ловушка, в которую многие попадаются. Подразумевается, что «кровь» или ее процент» является единственным значимым маркером, разделяющим мир на своих и чужих. Но так ли важно, что у последнего русского царя-страдальца доля собственно русской крови была меньше 1/300 или как будто слова о том, что «нам нужна великая Россия» были написаны для Столыпина нерусским спичрайтером. Но нет, «губерня пишет» и народ возбужден: вот тот Н. точно с…

Борьбу проиграли… Ничтожный Карпович обучил американских спецов по русистике и советологии (а другой рукой он вел идеологическую войну с Советами, редактируя «Новый журнал»). И эти последыши (вроде М.Малиа) потом учили и учат нас жить, трактуя для русских их собственную историю. Вот что значит потерять свою историю, когда какой-то человек, имеющий должность в стране торжествующего геополитического победителя может значить больше, чем сотни родных умов, которых их родина НЕ оценила вовремя.

В ЖЖ-ке у Галковского прочел: «умные люди есть всегда и оценка каждому человеку дается довольно точная. Просто получается так: умные отдельно, и мещане отдельно. И за что бы мещане без интеллектуалов ни брались, «получается как всегда». И будет «получаться», пока подлинная элита страны подменяется договорными выдвиженцами. Никто не заметил, что после окончания 90-х произошел интеллектуальный бойкот РФ и того пути развития, который наметили и закрепили за этим государством. Умные русские ушли из политики и социальной жизни. В 90-е их обманули, им этого хватило. В условиях свободной-то информации. Теперь политическая жизнь РФ варится в своём…

Одна девушка на уроке сказала "Манифест коммунистической партии Советского Союза". Никто не удивился, все восприняли как должное) И только когда преподаватель сказал "не Советского Союза, а просто коммунистической партии", поняли, что коммунистические партии бывают и не только у нас)