Роман был хорошо принят Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным, и в критике тот провел множество параллелей с романом Флобера "Саламбо":
Содержание сих романов ("Кн. Серебряного" и "Salammbo") во многом до такой степени сходствует, что нелишне было бы провести между ними некоторую параллель, дабы видеть, что и кто у кого предвосхитил.
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин с воодушевлением принял роман:
«Любезный граф! волшебную вашу кисть вы окунули в живую воду фантазии и заставили меня, старика, присутствовать при «делах давно минувших дней», исполать вам!»
Однако в своей рецензии Салтыков-Щедрин не только хвалит роман, но и едко критикует:
«Как хотите, а такой быстрый переход от трясения за ворот к валянию в ногах положительно доказывает, что автор добросовестно изучил науку словосочинения».
Подробно разбирая роман, Салтыков-Щедрин особое внимание уделяет описанию пира и сравнивает его с описаниями в романе Флобера «Саламбо», с которым вообще усматривает множество параллелей:
«Содержание сих романов ("Князя Серебряного" и "Salammbo") во многом до такой степени сходствует, что нелишне было бы провести между ними некоторую параллель, дабы видеть, что и кто у кого предвосхитил».
"Современники Алексея Константиновича Толстого, как позднее и исследователи творческой биографии писателя, отмечали мягкость и уступчивость его характера, которую иногда принимали за слабоволие. Тем, кто знал его лично, он совсем не представлялся рыцарем с блистающим копьем, готовым вступить в бой за свои идеалы. Но душа у него была самая что ни на есть рыцарская - честная, прямая, благородная. При ближайшем рассмотрении можно разглядеть за кажущейся податливостью волю и стремление неуклонно следовать собственному пути, пусть и без громких заявлений и красивых лозунгов". Татьяна Клапчук
