Эгоистичный ген

После этой книги возненавидел лань. Эта тварь прыгает так высоко и грациозно, чтобы показать: смотри, какая я здоровая, как прыгаю здорово и элегантно. Сожри лучше моего друга из группы. Звучит как социальная метафора. Но нет. Доккинс просто описывает жизнь.

После его книги стал умиротворенным душнилой. Любые социальные явления оцениваю через теорию эволюционного баланса: гендер, политика, любовь – любое явление, где в графе «участники» есть цифра 2. А еще жду, когда эволюционирует эволюция. Что будет потом. Сингулярность? Хотелось бы.

Ну и главное, наконец нашел доказательства, что мемы – это жизнь. Культура передает гены, а придушить волю к физической жизни можно с помощью контрацепции. Нравится представлять, как маленькие сперматозоиды, на позитиве вырвавшиеся из дома в реактивном…

Так как меня мотало во время чтения от "вау" до "фуу", и оценка будет тоже средняя.

В большинстве своем книга оказалась очень познавательной, хотя некоторые главы вводили меня в недоумение. Автор то опирается на какие-то художественные книги, пытаясь объяснить на примере придуманных персонажей поведение генов, но целую главу уделяет игре, смысла которой я так и не поняла.

Но между тем, книга больше мне понравилась, чем нет. Много времени автор уделил именно тому, о чем и должна быть эта книга - поведению генов, объяснению, почему один из них погибает, а другой переходит из поколения в поколение. Интересными были главы с описанием того, как животные ведут себя под влиянием генов, в особенности чем отличаются генетически и не только животные и насекомые разных полов.

Интересно было также…

"Эгоистичный ген" Ричард Докинз. 3 из 5. освежила в памяти институтские знания. Это единственная польза от книги. А в остальном... ну... возможно и такое толкование - трактование эволюционной теории, возможно живые объекты, вернее, биологические объекты, можно представить машинами для "перевозки" генов в эволюционном пути. Но все у автора строится на "давайте предположим" и "давайте допустим". А давайте. Предположить и допустить мы можем все что угодно, но этого ведь может и не существовать и не происходить в реальности. А так то мы узнаем все больше и больше о мире, о генетике, об эволюции, о себе... и понимаем, что знаем все еще слишком мало и понимаем еще меньше. И мир гораздо сложнее, чем кажется... И... Эгоистичный ген правит миром? Сомневаюсь...

Покуда ты тратишь свои минуты на чтение этих рецензий, ты мог их потратить на чтение данной книги и изменить своё восприятие реальности.

Ну… такое. Если честно, не разделила всеобщих восторгов идеей Докинза. Он конечно дядька умный и безусловно инноватор, но завлечь лично меня его рассуждения не смогли.

В книге через анализ эволюционных и поведенческих процессов всего животного мира от насекомых до человека раскрывается взгляд автора на стратегии эволюции, а также проводятся параллели с «культурной эволюцией»: развитием в обществе идей, технологий, религий и прочего.

В «Эгоистичном гене» Ричард Докинз отвечает на многие вопросы жизни, вселенной и всего такого. И я охотно соглашусь с тем, что бытие живых созданий – это перманентная репликация с перманентным же эволюционированием. Вообще вклад Докинза в эволюционную биологию – едва ли не самый значительный со времен Дарвина. Да уже за одну концепцию мемов он заслуживает внесения во все научные анналы. Но вот ответ на самый главный вопрос в докинзовской интерпретации получается лукавым и крайне неубедительным.

Итак, что заставляет все сущее самовоспроизводиться и улучшаться? Якобы некий слепой закон самосовершенствования, в соответствии с которым действует ген. Гены, в свою очередь, заставляют животное выживать, чтобы обеспечить их собственное выживание, а животное борется за жизнь, чтобы выжили его…

Когда прочитал книгу, особых мыслей и эмоций не возникло — теория Докинза ни в 1976, ни в 2023 не признана, как наиболее близкая к истине. Но на встрече Делового ЛитКлуба, послушав других участников, мысли стали появляться одна за другой, я посмотрел на «Эгоистичный ген» более широко

Докинз говорит, что поведение животных определяется их генами, это непреложный закон. В эволюционном отборе побеждают только те гены, которые проявили «эгоистичность»: заботились только о выживании себя и ближайшего потомства

Это есть и в людях, но мы придумали культуру, которая стала не хуже генов определять наше поведение и ценности. Так Докинз, не специалист в этой области, приходит к идее мема — единице культурной информации, подобно гену, который является аналогичной единицей генной информации Где сейчас…

«Единственная человеческая мораль, которую можно было бы из этого извлечь, заключается в том, что мы должны учить наших детей альтруизму, поскольку нельзя ожидать, что он составляет часть их биологической природы»

Не помню, когда и как эта книга оказалась в списке «запланированных», вероятнее всего во время прочтения книги Роберта Сапольски «Биология добра и зла». В школе я не любила уроки по биологии и просто просиживала их, не слушая и не читая учебники. Генетика в 10 классе меня увлекла, это единственный год, когда я с удовольствием читала учебник и решала задачи. Забавно наблюдать, как спустя много лет я восполняю пропущенные уроки научно-популярной литературой по медицине и биологии по собственному желанию.

Ричард Докинз доступно доносит информацию до читателя, добавляя сноски с…