Отзывы о книге Lolita — стр. 2

Посмотрев кино с изумительным Джереми Айронс, которому удалось сыграть крайне обворожительного героя, я осознала, что сам текст я так и не удосужилась прочитать. Срочно решив заполнить пробел, я проглотила этот шедевр за несколько дней. Друзья, ощущение от книги сильно смахивало на наблюдение за процедурой выдавливания прыщей. Мерзко, противно, но оторваться невозможно. Есть какое-то ощущение гипнотического транса в момент прочтения. Джереми Айронсу (Гумберту в кино) не удалось внушить книжной гадливости, которую испытываешь по мере продвижения повествования. Джереми слишком обаятелен и искренен. Истинный Гумберт фальшив, и чрезвычайно искусный маскировщик, и в этом его главная опасность. Он осознает свою силу влияния и привлекательность, играя на этих качествах. Этот господин знает…

После прочтения романа «Лолита», у многих всплывает вопрос: как так возможно реалистично описать историю. Ведь Набоков изложил историю порочной страсти удивительно правдоподобно, что не верить не получается. В описании Лолиты столько откровенного эротизма, что всплывает следующий вопрос: не было ли у самого писателя болезненных наклонностей?

Кажется, будто для таких реалистичных описаний необходимо пережить опыт самому, однако порой достаточно быть внимательным наблюдателем. Чтобы создать образ извращенца, близкого к действительности, Набоков обратился к реальной истории автомеханика и по совместительству педофила-растлителя Фрэнка Ласаля, который похитил десятилетнюю Флоренс Салли Хорнер. Более двадцати месяцев Хорнер возил Флоренс, сменив несколько адресов и штатов, останавливаясь в…

В понимании "Лолиты" нужно время, много времени, чтобы осознать что именно пытался донести автор. Первое, что приходит в процессе и после прочтения, это чувство гадкого и мерзкого презрения. То ли к автору, то ли к герою. А вот спустя пару дней начинаешь анализировать.

Восприятие книги бывает часто гендерно различным: женщины перекладывают на себя образ маленькой девочки, на которую покусился монстр Гумберт, в то время как мужчины менее импульсивны, порой выражая мнение о том, что главный герой тот еще негодяй и мерзавец, но Лолита сама его спровоцировала и манипулировала им. Ведь зачастую в том же пресловутом харассменте обвиняют мужчин, хотя надо отдать должное - и среди женщин есть немало тех еще деспотичных особ.

И тут оказываются правы и в проигрыше все: ведь существует даже психотип…

Наконец-то и я, взрослый, состоявшийся мужчина, удосужился прочесть пожалуй самый знаменитый, и, несомненно, самый скандальный роман Владимира Набокова, классика русской литературы двадцатого века. «Основную» тему романа, думаю, знают все более-менее интересующиеся литературой люди, достигшие, скажем, лет двадцати. «Взрослый похотливый мужик, в общем-то, козёл, запал на девочку-подростка. Запал, и стал с нею жить как муж с женой». Во всяком случае, до того, как я роман начал читать, я знал о нём именно в таком ключе. А начал читать, и понял, что этот слой — лишь краска для уж слишком поверхностного и легкомысленного читателя. Сам роман, для меня, во всяком случае, оказался гораздо глубже, гораздо шире и гораздо интереснее. Буквально с первых страниц романа краска, о которой писал выше,…

Роман, который одновременно восхищает своим языком и вызывает глубокое внутреннее беспокойство из-за своей темы. Это сложное и противоречивое произведение, которое нельзя воспринимать однозначно.

Большинство экспертов считает, что у писателя не был тяги к девочкам, но читателям сложно в такое поверить, особенно сейчас, когда все шибко умные стали. Я сама точно не знаю, был ли это терапевтический текст для Набокова или он всё придумал, прочитав статью о реальных событиях с подобным добровольным похищением девочки.

На первый взгляд, сюжет книги может шокировать: рассказчик Гумберт Гумберт описывает свою одержимость 12-летней девочкой по имени Лолита. Однако Набоков мастерски избегает прямолинейности или пошлости, превращая историю в глубокое исследование человеческой природы, моральных…

Так'c следует с самого начала заметить, что случай взаимоотношений Гумберта Гумберта и Лолиты, первое, ни в коем случае не является пропагандой подобного вида отношений, второе, очень притянуто основан на реальных событиях. Вся грязь подобных сношений описана в книжке невероятно приятным языком, в предисловии говорилось, что книжку с английского переводил сам Набоков, во что охотно верю, так как язык в ней и вправду прекрасен. О чем же собственно книга? Я бы сказал, что книга точно не о том, как плохо иметь сношения с маленькими нимфетками. Книга определенно о том, как можно скрыть ужасные поступки, будучи приятным, необделанным харизмой человеком. Читатель на протяжении всей книги привязывается к Гумберту Гумберту, моментами даже вставая на его сторону, вываливаясь из этой ноосферы…

А вы знали, что этот роман написан по реальной истории? Автор много раз отрицал в интервью, что писал Лолиту по реальным событиям, но среди его документов были найдены газетные вырезки об одной девушки точнее совсем ещё о ребёнке, которая была похищена и несколько лет провела в компании взрослого мужчины, который делал с ней все тоже самое, что написано в романе и путешествовал по стране, выдавая её за собственную дочку.

Дело было так. Девочка хотела украсть тетрадку в канцелярском магазине и взрослый дядя подошел к ней и сказал что он из ФБР и что он её арестует. Каким-то образом он разговорил девочку, и сказал ей чтобы она предупредила мать о том что уедет с подругой на побережье. Он назначил девочке встречу, и она пришла выполни все, что он ей сказал.

В итоге мужчина посадил девочку к…

Меня шокировало, что Лолите 12-я думала, она старше. Ещё что меня удивило, я не знала, что этот Гумберт, он больной, я думала, он так вот случайно  независимо от себя, от своих желаний влюбился в девочку, ну, на самом деле как бы сама Лолита здесь даже и не при чем просто он больной, он имеет патологическую страсть к маленьким детям.

Некоторые читатели особенно как только эта книга вышла в свет, обвиняли саму Лолиту в развратности для меня это такая глупость ведь она ребёнок, который играет во взрослую женщину, ей просто интересно привлекать к себе внимание, автор это, кстати, очень хорошо прописал.

Концовкам как по мне там тоже аморальная. Гг не был наказан за своё извращение его должны были судить за убийство, да ещё и при этом он, как вроде благодетель, что он отдал Лолите, все деньги…

Этот роман я хотела прочитать ещё когда училась в школе, но прочитав первую главу, я поняла. что время ещё не пришло. И вот спустя 5 лет, я опять открыла эту книгу.

Даже ничего не смыслящему в психологии читателю, станет понятно. что Гумберт психически не здоров. Его любовь к нимфеткам (девочкам от 11 до 14 лет) это ничто иное, как незакрытый гештальт ( и психологическая травма) связанный с его первой любовью.

Больше всего в этом романе мне было странно поведение Лолиты. С одной стороны, у нее особо не было выбора, но сдругой, что ей мешало рассказать всё прохожему, полицейскому, да хоть кому-нибудь. Конечно, часть меня понимает, что она была ещё глупым ребёнком, который легко ведётся на новые вещи, путешествия и отсутствие школы.

Начиная читать вторую часть книги, мне захотелось её…

Легенда о том, что Набоков был неравнодушен к юным нимфеткам, не лишена оснований, знаете ли. И уходит своими корнями, конечно, не только в «Лолиту», но и в «Аду, или Эротиаду» и «Камеру обскура». Но набоковский стиль… Эти его смутные тени, лиловые сумерки… Гумберт, само собой, отвратный тип. Если читать «Лолиту» самой первой, то к творчеству Набокова может возникнуть неприятие и продолжить будет сложновато. А продолжать надо! Набоков гениален, хотя с этим и найдутся желающие поспорить. Впервые слушала Набокова, а не читала. Оказалось вполне неплохо, но ощущения другие. Не хуже, просто другие.