Lolita

Главную тему книги я сильно затрагивать не стану. Все знают что в центре сюжета ужасное, и те кто не может такое переносить просто не станут читать )

Я впервые сталкиваюсь с Набоковым и надеюсь в последний раз, ибо такого душного слога я еще не встречала. Это просто талант в книге о педофилии 40% содержимого описывать окружающий мир в путешествиях. Я понимаю что совсем без этого было не обойтись, но мне честно говоря по*бать какого цвета скала на закате которую они проезжали в Миссури, вместо этой нудятины я  ждала раскрытие не менее важного персонажа чем Гумберт, конечно же Лолиту.
Если автору так нравилось смаковать природу и описывать окружение, писал бы отдельную книгу для тех кому нравится читать, ради того чтобы читать, а не понимать суть и сюжет.
Я часто вижу эти бесконечные…

Эту книгу я прочитала почти с удовольствием. "Почти", потому что устала от описания путешествий. В остальном же меня всё устроило. Идея и содержание до сих пор разделяют читателей на 2 лагеря, слог превосходной, эту книгу просто "вкусно" читать. Лично я не настолько моралист, чтобы бросаться в "Лолиту" камнями. История интересная, правдивая, и что самое важное, автор нисколько не поощряет суждения и действия своего героя. Он описывает его чувства, будучи в шкуре самого Гумберта, но при этом как будто и со стороны. Девочка Долли не выставляется ни маленькой соблазнительницей, ни жертвой с нимбом над головой. Читая, ты прекрасно понимаешь, что это обычный ребенок определенного воспитания и класса, который в силу своей подростковой тяги к изучению взрослой жизни попался не тому человеку. У…

Я не могу быть объективной, потому что Набоков - мой любимый автор и мне априори нравятся все его произведения, но я бы сказала, что Лолита — шедевр. Мне нравятся персонажи, сюжет (про стиль написания даже говорить не буду) — они настолько логичны, что ты не воспринимаешь это как историю — ты веришь, что это реально. Читать эту книгу было одно удовольствие, даже в пугающие, страшные и противные моменты. Иногда я останавливалась и не могла продолжать, потому что боялась, что будет дальше. И как бы ни хотелось, чтобы история складывалась по-другому, ты понимаешь, что иначе и не могло быть. Когда читаешь это, ты все видишь и даже чувствуешь — медленные мечтательные сцены, быстрые агрессивные фразы... Мне понравилось даже послесловие!

Удивительно, но книга мне понравилась!
Если бы кто-нибудь сказал мне, что такое возможно, я бы просто не поверила.

Я восхищена слогом Набокова! Мне очень понравились описания и то как он играет словами.

Сама история - очень мерзкая. Главный герой - неприятный.
Но мне было очень интересно следить за сюжетом и  наблюдать за тем, что творится в голове у педофила.

И мне понравилось как автор закончил роман.

Что ж, вот и состоялось мое знакомство со знаменитым Набоковым. Вышло оно, увы, крайне неудачно. Я еще в жизни не читала более мерзкого текста. Фраза «после прочтения захотелось помыться» наконец-то обрела для меня смысл. Я делала перерывы в чтении, мне буквально хотелось отдышаться, переварить прочитанное и уговаривать себя читать дальше. Правда, очень хотелось бросить книгу. Но я дочитала. Фильм, к слову, посмотрела на половину. Увы, режиссёр умышленно не передал весь тот ужас… Моя самая большая претензия что это роман любви. Это чистой воды исповедь педофила, да такая реальная, что у меня вопросы к автору. Нет, я правда думала, что тут будет какая-то двузначность. Что девочка поверила, что любит, что мужчина не сильно сопротивлялся ее фантазиям (а с чего бы?). Но нет, мы буквально в…

Разные произведения я читала. Одни вызывали смех, другие слезы, какие-то раздражали глупостью персонажей, а иные примитивностью сюжета и слога автора. Но так, чтобы книга вызвала ощущение мерзости – это впервые. Я скептически отношусь к запретам  книг, кажется, что это лишь усиливает интерес к их прочтению и даже не важны причины наложения вето, будь то политика или нравственность. Запретный плод сладок. «Лолиту» тоже запрещали, сжигали, изымали, но вот на дворе 2024 г., и она является одним из достояний мировой классической литературы. И как бы глупо это ни звучало, виной всему не запрет, а талант автора. Роман написан шедеврально. Создается буквально ощущение присутствия читателя в голове героя, а в какие-то моменты ты уже просто не отделяешь себя от него, вы сливаетесь. И вот здесь…

Мое представление о Лолите как о маленькой чистой девочке, рассыпалось, как только я дошла до главы о том, как милая нимфетка сама заигрывала с Гумбертом Гумбертом. Взрослый мужчина, имеющий серьезное психологическое заболевание (потому как педофилию иначе не назвать) становится помешанным на Долорес, она же Лола (Лолита). Его одержимость набирает масштабные обороты, потому как он не намерен оставить Лолу одну, он желает обладать ей всецело. Она же в свою очередь заигрывает с ним, подпитывая его больную фантазию, соглашаясь на его игру. В свои 12 лет Лолита уже не невинна, остра на язык и понимает многое, что не доступно подросткам. Она как будто ведет свою игру, в которой она режиссер, главная героиня, любовница и жертва.

P.s. Я по честному пыталась понять столь громкое произведение…

Подумать только, что выбирая между сосиской и Гумбертом – она неизменно и беспощадно брала в рот первое

. Я боролся с этой книгой около 10 лет. И вот вчера, сцепив зубы, я мобилизовал свой вялый ум (через полчаса чтения мозги как котлета), проявил чудеса упорства, стали и характера — и дочитал. Попробую теперь переработать свои предварительные заметки.

«Лолита» - очень скучная книга. В моём личном анти-топе я смело помещаю её между «Даром» и «Адой». В сюжетном отношении — это бульварный роман. Возможно, пародия, но китч (например, финальная сцена с «пиф-паф» и чтением стихов — сущая клоунада) над бульваром — тот же бульвар. За счёт большей психологической проработки, может быть, чуть более глубокий, чем «50 оттенков серого», но в основных сюжетных вехах (нелепая, но своевременная смерть…

Ура, мы выяснили, что я отношусь к категории людей, которые эту книгу на дух не переносят. Правда, я не понимаю, как в здравом уме можно наслаждаться чтением этого произведения. И хотя именно слог автора мне, в целом, понравился, книгу даже для галочки дочитывать не хочу)

• «Отражение послеобеденного солнца дрожало ослепительно-белым алмазом в оправе из бесчисленных радужных игл на круглой спине запаркованного автомобиля».

Источник

Данное произведение является своеобразным дневником, написанным от лица педофила.  Здесь именно он рассказчик. Преступник, похитивший девочку, пишет дневник. Разумеется он, оправдывает себя, показывает себя страдальцем, а она сама виновата, развратница.

Манера изложения рассказчика так же нестабильна, как и его психика. Гумберт пишет свою исповедь, постоянно заискивая с читателем.  Он хочет, что бы его произведение прочел не только судья или психиатр, но и заботится о том, что бы оно вышло в печать и мечтает стать знаменитым. Возможно поэтому многие читатели, по простоте душевной, ассоциируют Гумберта с Набоковым.

Однако, автор стоит за спиной героев, он видит картину целиком и не спешит представить ее читателю. Это гениальная работа, которая позволяет читателю стать следователем,…