Отзывы о книге Овод

Чисто субъективно я бы поставила этой книге более низкую оценку, потому что это абсолютно не моя тема.

О сюжете. Для тех, кто ранее читал «Графа Монте-Кристо», «Овод» покажется более сжатой и мрачной версией произведения. В центре сюжета молодой юноша Артур, который оказался под влиянием радикальных революционеров. Чтобы избежать наказания он сбегает в Южную Америку, а спустя много лет возвращается обратно.

Мне очень не хватило истории о том, как именно Артур стал журналистом с псевдонимом «Овод». Подростковый максимализм (или даже радикализм), который стал единственной верой и причиной жизни героя.

Вся книга пропитана идеями революции, осуществляемой посредством террора. И в противоположность этому поставлена церковь и вера в Бога.

Сам Артур - тёмный вариант Эдмунда Дантеса. К нему у…

Люблю или ненавижу, Ведь ты мой наполовину. Опять буду делать вид, что я тебя не жду.

Осторожно, спойлеры! Без них сложно выразить все, что я думаю о главном герое и его поступках )))). Эх, писала долго, написала простыню, но говорят, что хорошее произведение не должно оставить тебя равнодушным, не важно при этом, какими именно будут эмоции, поэтому оценка именно такая. Меня многое бесило,но равнодушной не оставило точно. Писательница сумела заставить переживать за своих героев. В аннотации к книге очень много об истории произведения и о том, как его воспринимали роман и очень мало о самом сюжете книги. Когда я начала читать, я поняла,что пока больше знаю о самой писательнице и ее муже, отчего так по-разному был принят роман в различных странах,но о том, кто же такой Овод и при чем…

Начну с того, что по описанию я ждала чего-то совершенного другого) политика и религия — вот основополагающие сюжета 

Изначально я считала «Овода» сильным духом мужчину, но по факту это подросток (на момент событий ему вроде бы 17 лет было), который обижен на мир и в первую очередь на отца. Он не любит никого кроме себя и каждого винит в источниках своих бед. 

В романе описана борьба за свободную Италию. Только вот у Овода борьба идет против церкви из-за предательства Монтанелли. А его бегство за лучшей жизнью только укрепляет его ненависть и в конечном итоге он превращается в искалеченного, эгоистичного человека

Революционер ли Овод? Скорее нет, чем да

Потому что революционер не покинул бы свою страну. А он тупо сбегает из страны демонстрируя свою ненависть даже не к церкви, а к конкретному…

Кто-то скажет, что "Овод", роман о революции и молодых революционерах, которые боролись за свои идеалы. Для меня этот роман стал историей молодого юноши, который не смог справиться с ударами судьбы. Потеря матери, нелюбовь сводных братьев, недопонимание товарищей, предательство наставника, которого он любил и почитал, утрата веры. В 19 лет, ты уже не подросток, но ещё и не взрослый мужчина, кровь кипит, жизнь кажется не справедливой и Артур принимает решение, которое приведёт его к необратимым последствиям. Пройдёт 13 лет и он вернётся на родину, так и оставшись тем 19-ти летним юношей, который хочет справедливости, правды и отомщения. Но иногда, для того чтобы залечить душевные раны, нам нужна только любовь.

Сюжет:

Молодой Артур: добрый, набожный молодой человек воспринимает мир как нечто совершенное

Артур участвует в тайном религиозном обществе, за что в последствии был арестован

Но всё меняется когда молодой человек узнаёт о предательстве близкого человека

Артур разыгрывает свою смерть возращается лишь через 13 лет, чтобы предстать перед своими обидчиками в новом обличие

Впечетление:

Изначально я взялся читать эту как нечто нудное, затянутое и религиозное.

Но как я ошибался. Книга написана лёгким слогом, который как будто гипнотезирует читателя

Здесь поднимается не только тема религии, но и тема любви, дружбы, предательства и взаимоотношения отцов и детей

События развиваются стремительно (особенно в начале и в конце)

На счёт конца. Здесь было стекло. А про эпилог я вообще молчу.

Не смотря на то что…

Преступая к книге, я ничего не знала о содержании. Выбрала же ее только потому, что слышала очень полярные мнения и захотела составить свое. При чтении меня не покидало ощущение, что кто-то перечитал "Графа Монте-Кристо" Дюма. И если второй роман мне очень нравится, то про "Овода" я такое сказать не могу. А теперь по пунктам.

1. Главный герой. Многие могут сказать, что у Войнич смысл более глубокий, так как Оводом двигала не месть, а политические убеждения. Ну не знаю, мне он казался просто маленьким (не по возрасту, а по мышлению) обиженным мальчиком. И если в произведении Дюма я понимала Дантеса и сочувствовала ему, то здесь была на стороне "врага". Лоренцо Монтанелли (второй центральный персонаж романа) для меня был во всех смыслах приятнее: он добрый, мудрый, борется за правду и…

Изначально я уже хотела поставить книге низкую оценку, особо не вчитываться и забыть её, так как она про религию, а я не особо люблю читать про это. НО! Со второй части втянулась и уже не могла оторваться. Сюжет книги затянул. Мне как раз близки такие герои, которые не строят из себя святошу и не прощают всего и всех, а озлобляются и мстят. В реальном мире мне кажется такой исход более правдоподобный. В этом плане я поэтому и обожаю Графа Монте-Кристо. И вообще эти книги чем-то схожи.

Как уже говорила, Овод мне импонирует и ни разу за всю книгу он не был мне противен. Была только бесконечная жалость. И до самого последнего момента это чувство меня не покидало. Боялась, что другие герои так ничего и не узнают про Артура, но автор, конечно же, не разочаровал. И всё тайное стало явным.

Удивило…

Эта книга очень долгое время витала где-то вокруг меня: то окружающие люди упоминали её, то я видела информацию о ней в статьях, комментариях в соцсетях, но у меня всё время не доходили руки её прочитать. А тут один человек, чьё мнение для меня важно на данном этапе, составил топ-10 книг и «Овод» был в их числе. Да и я, к тому же, недавно взяла эту книгу в старом издании с хорошим переводом (как потом оказалось) в буккроссинге. В общем, звёзды сошлись, и я приняла решение, что нужно читать её сейчас или я никогда не доберусь до этой книги.

Аннотацию я не читала, нырнула в книгу с головой и только потом поняла, что она о революционерах и революционном движении как таковом (львиная доля книги посвящена именно этому). Не очень люблю подобную тематику, потому что обычно не совпадаю взглядами…

Любовь, революция, вера и тайна. Четыре ингредиента смешались в один коктейль, вкус которого раскрывается в конце.

С самого начала меня не оставляло ощущение, что я читал нечто похожее, только без революционной составляющей. И через некоторое время образ Овода напомнил мне графа Монте-Кристо.

Роман в целом понравился, но на мой взгляд недостаточно раскрыты скитания Артура до возвращения в Италию.