Отзывы о книге Дом листьев — стр. 3

Если кратко - ГГ пишет книгу. Пишет о книге которую он нашёл у мёртвого старика. Старик сам писал книгу о кино. В кино снимали документальные ужасы. И режисёр кино - пытался укреплять свои семейные отношения... Очень большое количество вложений.

В этом произведении автор многократно старается сломать 4-ую стену. Местами, слишком уж занудно. И книга обладает уникальной вёрсткой. Если хотите получить уникальный опыт чтения - рекомендую) 7\10

В целом неплохая книга, но нет предела совершенству -- некоторые недостатки очевидны: ненужные* детали из личной жизни "ненадёжного рассказчика"; изобилие полупустых страниц, которые не производят никакого впечатления; недосягаемость конечной расшифровки романа.

Фильм не экранизирован, но есть очень похожий сценарий, автор которого явно находился под впечатления от "Дома листьев"...

*возможно эти детали покажутся нужными и любопытными после первого прочтения, когда суть происходящего уже более ясна.

... не правда ль, атмосфера стиля Суть элегантная амбивалентность?

Тяжело будет облечь ощущения и мысли от прочитанного в слова, но я постараюсь. Потому что они противоречивые. Однако же оценка достаточно высокая, и я объясню, почему.

"Дом листьев" действительно может сильно напугать: только если вы впечатлительная натура и у вас очень хорошее воображение. Во всех остальных случаях смело читайте.

Эта книга по-настоящему расширяет горизонты восприятия и интерпретации читателя, но жизнь вряд ли перевернет. "Дом листьев" даже романом в привычном нам смысле назвать сложно. Он написан в жанре мокьюментари с элементами мистики и ужасов. Где-то видела, что его можно отнести и к жанру эргодической литературы, когда читателю нужно прикладывать немалые усилия для перемещения по тексту книги.

Замечу,…

Не скажу, что было неинтересно. В какой то степени увлекло, хотя читать было сложно. Вызывали негативные эмоции листы с одним словом или когда текст шел по кругу. Хотя именно это , наверное, должно было передать нам что-то особенное, что хотел сказать автор.
Книга запомнилась, но оставила ощущение недосказанности. Нераскрытости . Ощущение, что я провалилась в свое подсознание и застряла там .

Не змогла поставити оцінку цій книзі. Не тому що не сподобалось. А тому що дуже незрозуміло. Можливо мій вік не для цієї книги.
Таку книгу треба однозначно перечитувати багато разів і кожний раз знаходити щось нове.

Деякі сцени брали мене за живе. Дуже сильна та складна книга.

На рахунок вигляду книги. В багатьох випадках форма заради форми. Ніякого сенсу в осноному форма не несе. Але читати таку книгу однозначно цікаво

Проходило доволі багато часу, коли я вчитувалась в книгу. Але коли сюжет захоплював мене – світ навкруги мене просто не існував. Рекомендую 

Как возможен такой ДОМ. Как объяснить его существование. Вот некоторые предположения о том, что это могло быть такое. На Землю упало «нечто» инородное. Упало, и провалилось под землю… Кануло в болотах… Маленький камешек, содержащий внутри себя капсулу… с антивеществом?.., тёмной материей?.. частичкой многомерного пространства?.. соприкоснувшийся с поверхностью Земли десять тысяч, сто тысяч лет назад… Первое упоминание относиться к 1610 году, когда случайно нашли «лестницу». Кстати, весьма странно, что в романе, практически, никак не обыгрывается связь ДОМА на Ясеневой улице с таким знаменитым историческим местом, как Джеймстаун – первым поселением англичан в Северной Америке, названого в честь Английского Короля Якова Первого. Автор предпочёл ограничиться мелкой псевдоисторической…

Не смогла читать. Прочитала примерно треть и поймала себя на мысли, что не хочу продолжать. Возможно, для этой книги нужно особое настроение. Сейчас у меня его нет. В настоящее время для меня это больше воспринимается как нечто, в котором пытаются свести несколько отдельных сюжетных линий в мистическое единство. С одной стороны - занятно и не совсем стандартно. С другой - почему-то нет особого желания тратить на нее время. Отложу пока, но не уберу с полки. Вдруг до нее просто дорасти надо.

Скажу, положа руку на сердце, эта книга может быть страшной, если ваше воображение готово себя пугать. Середина осени сама по себе создает атмосферу жути, так что я бы посоветовала взять "Дом листьев" в руки, когда за окном холодно, темно и дождь идет, а ты один в доме. Просто представьте проход в стене, где совершенно нет места для коридора, где нет места даже для маленькой комнаты, а там многие километры пустоты и холодной темноты. Да еще и стены постоянно двигаются, напоминая лабиринт, который "съедает" все отметки и оставленные вещи. В нем что-то есть или кто-то есть, иногда это что-то рычит и смотрит на тебя, хотя ты его увидеть не в состоянии. Я буквально ощущала себя в том отчаянии, когда путешественники дома теряли путь назад или когда спиральная лестница становилась такой…

Книга с необычным набором слоёв, которые очень туго перемешаны между собой, но при этом не пересекаются. Следить за каждой линией повествования - задача не для слабонервных. При этом проникнуться чем-либо, кроме ядра истории, сложно.

Структурно книга выглядит следующим образом:

С.5 незначителен и особой роли в повествовании не играет.

С.4 для меня оказался самым неприятным: неоднократно во…

это Не для тебя.

это для меня.

марк z. данилевский создал тяжёлую книгу для чтения. во всех смыслах. во-первых, нЕ всякий сможет держать этот литературный «кирпич» в течение долгого Времени. а учитывая то, что текст внутри может быть перевернут вверх ногами, написан модаз дёрепан, распоЛожен в еее р ттттттттттттт и к ааааааааааааааааааааа л ьььььььььььььььььььььььььььььь н о или по диагонали ввЕрх и вниз на странице, этот «кирпич» ещё придётся иЗрядно покрутить. во-вторых, смысл. кажется, что он лежит на поверхности, но нет. до него ещё придётся дотянуться. в-третьих, большое (просто несчетное) и утомляющее количество сносок и ссылок на различные выдуманные (и не очень) документы, стАтьи, книги...

а, может, и для тебя тоже.

:

«дом листьев» — это книга о доме на ясеневоЙ улице, который…